徐州政府针对丰县8孩母亲案发第三份通报 颠倒黑白！

来源：敏敏郡主 

昨天深夜，关于丰县八孩母亲，徐州发了第三份通报。

对这份通报，网上的质疑有很多了，我就不重复了。

我想问问徐州的是，这个桑某某是不是人贩子？八孩母亲是不是被拐卖的？

按照这份通报：

桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。

这个桑某某，把一个女人从云南带到江苏治病，如果不是人贩子，为什么要千里迢迢地带去江苏，去昆明不行吗？上北京不行吗？

到达江苏后，人走丢了。如果不是人贩子，一个大活人丢了，为什么既不报警，也不告知小花梅（杨某侠）家人？

今天晚上，胡锡进观察发文，称桑某某当年因小花梅收过“好处费”。

这“好处费”是啥？

如果不是人贩子，收的是什么“好处费”？

这“好处费”是谁给的？是八孩的父亲董某民给的吗？

胡锡进的这篇文章已经删除，现在已经打不开了。

但随后，胡锡进在微博发文，称其个人相信，“那个桑某某就是‘人贩子’”。

连胡锡进都把话说这么明白了，那徐州能不能清楚明确的回答，这个桑某某是不是人贩子？那个八孩妈妈，是不是被拐卖的？

根据财新网的报道，除这位八孩母亲杨某侠（小花梅）外，还有一位钟姓女子，与杨某侠差不多同时期来到董集村：

该人士透露：“他（钟某仙‘丈夫’）直言不讳告诉我们，她（钟某仙）是花1000多元买来的，村里又罚款了1000多元。”

花1000多元钱买的，是不是真的？这算不算是拐卖妇女？

村里罚款1000多元，有没有这回事？如果有罚款，这钱去了哪里？

为什么要交罚款，而不是把拐卖的妇女送回原籍？为什么明明是犯罪，交了罚款就可以逍遥法外？这算不算是董集村集体在纵容和参与作恶？

交罚款的用途是什么？是为了办户口？还是为了办结婚证？

如果财新网报道的钟某仙的事情是属实的，那这个八孩母亲杨某侠，是不是也是由董某民花钱买的？花了多少钱？这算不算是拐卖妇女？调查组有没有调查？

董集村一个村子里，就有杨某侠和钟某仙，那在丰县，还有没有跟他们有相似遭遇的女性？调查组有没有调查？

如果有拐卖，在这条拐卖链上，有多少人违规违法？这些违规违法的人，都在哪里？

丰县八孩母亲事件，第一次通报称“不存在拐卖行为”，第二次通报称“未发现有拐卖行为”，第三次通报则回避了“有没有拐卖行为”这个问题。

那么，现在，徐州是不是可以明确回答：

她是不是被拐卖的？

她是不是被拐卖的？

她是不是被拐卖的？

一份通报，对“有没有拐卖行为”这个最基础的问题都语焉不详，那这份通报的价值又在哪里？

《盲山》导演李杨说：“当罪恶和不好的东西把它摊在阳光下，它就会消失。如果你老捂着它，这个罪恶就会繁衍。”

八孩母亲事件里，有没有拐卖这宗古老的罪恶？

如果有，可不可以不要捂着它？

如果有，可不可以把它摊在阳光下，让它消失？

那么，请徐州明确回答：

她是不是被拐卖的？

她是不是被拐卖的？

她是不是被拐卖的？