BBC中國記者安全堪憂舉家逃離 華春瑩回複太可笑

北京時間3月31日，據英國廣播公司新聞網BBC報道，原駐中國記者沙磊（John Sudworth）已調派台灣，沙磊在中國已有9年，但受到來自中國當局的壓力與威脅後，感到越來越難在中國待下去，已經和家人壹起離開中國、前往台灣。據中央社報道稱，中國便衣公安跟隨沙磊和他的家人壹路到機場登機。沙磊家人指倉促離開中國。他的妻子是愛爾蘭廣播公司（RTE）駐中國記者莫瑞（Yvonne Murray），也壹同離開中國。

BBC中國記者全家倉促逃離

BBC在官方推特（Twitter）帳號發表聲明宣布此事。聲明中說：“沙磊將中國當局不希望全世界知道的真相曝光。BBC對沙磊在北京這段時間的獲獎報導引以爲傲，他仍是我們報導中國新聞的記者。”

沙磊指出，他和團隊隻要嘗試拍攝，就會受到監視，被威脅采取法律行動，乾擾和恐嚇。他的同僚目前仍待在北京，他個人則將在台灣報導。

沙磊的妻子莫瑞表示，由於受到來自中國當局越來越多的壓力，她和沙磊決定帶着3個孩子離開。莫瑞表示：“我們倉促離開。我們受到來自中國政府的壓力和威脅，這已經持續壹段時間，但變得太過分。（中國）當局對我丈夫的報導有意見。他替BBC工作，密切報導新疆維吾爾族受監禁，以及病毒起源。”

她表示，目前正在台北的旅館進行14天隔離，接下來將在台灣繼續報導中國及更廣泛議題。

台灣媒體《中央社》采訪了莫瑞，她表示“我們有2個孩子在中國出生，他們都會說流利的中文。對他們而言，那裏是家，想到若中國當局繼續針對且懲罰單純做好本職的記者，他們就有可能永遠無法回去，這很令人沮喪。”但她也說：“我們會試圖記得那些回憶。中國是壹個特別多采多姿、充滿文化的國家，我們這些年來和中國民衆建立的友誼不會被奪走。便衣跟隨我們直到離開，這雖然是壹個悲傷的離別回憶，但這不會抹去快樂的回憶。”

駐華外國記者協會發聲明述原委

針對沙磊逃離中國大陸的事件，3月31日駐華外國記者協會（FCCC）表示，沙磊是出於對自身及家人安全的擔憂，而於23日離開中國。FCCC在台北時間今天下午近4時在官方推特發表聲明表示，中國官媒與官員在過去數月間，散布有關沙磊和同事的虛假訊息與人身攻擊。這種騷擾與和恐嚇阻礙了外國駐中國記者的工作，並使他們的中國新聞助理承受越來越大的壓力。

FCCC認爲，這壹切似乎是在報複沙磊報導新疆、2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情，以及其他中國外交部官員多次聲稱“已經越過紅線”的問題。

聲明指出，在中國環球電視網（CGTN）因違反英國法規遭裁罰後，當局對沙磊的攻擊進壹步升級。

聲明也提到，外國記者簽證在中國的正常期限爲12 個月。但在過去2年當中，沙磊隻能拿到壹系列1至6個月不等的短期簽證，使他在北京的生計長期受到不確定影響。

據這項聲明表示，考量安全因素，沙磊與妻子－愛爾蘭廣播公司（RTE）駐中國記者莫瑞（Yvonne Murray）已壹同離開中國。據聲明指出，當局錯誤地聲稱，外國駐中國記者及其組織受到“反華勢力”驅使，產生與中共官方路線背道而馳的報導的頻率越來越高。令人震驚的是，中國當局還表現出了更大的意圖，以法律手段威脅記者。

據該聲明表示，沙磊鑒於工作條件的惡化，決定離開中國。他是越來越多無法接受騷擾而被驅逐出中國的記者之壹。

根據這項聲明指出，2020年至少有18名駐中國外國記者被驅逐，沙磊夫婦的離開對中國新聞界乃至更廣泛緻力於了解中國的人來說，都是壹個損失。聲明最後表示，FCCC敦促中國恪守其承諾，促進外國記者在中國暢通無阻的報導，並呼籲中國當局制止對個別記者和外國媒體的危險人身攻擊。

華春瑩回複太可笑

北京時間3月31日下午，在中國外交部例行記者會上，彭博社記者針對沙磊的問題提問。

彭博社記者當時詢問了兩個問題，第壹個問題是WHO的新冠報告，第二個問題是沙磊被迫逃離。彭博社記者詢問：第二個問題，BBC駐華記者沙磊在其涉華報道受到大量批評後，已經離開這裏去了台灣。外交部對此有何評論？

華春瑩回答：

我也是這兩天在沙磊常駐記者證要延期的時候，才得知沙磊已經不辭而別。他離境前沒有以任何方式告知中方相關部門，他因何原因離境我們不知道。妳剛才提到他的報道。剛才記者會開始前我看到BBC發了壹條推特，稱讚沙磊，說他“報道了壹些中方不願意讓世界知道的真相”。因此，我想多說幾句。

首先，我要再次聲明，我們剛剛得知沙磊不辭而別。他是非正常離任，因爲他沒有履行壹個外國駐華記者離任前應該履行的手續。

的確我們也聽說，新疆有壹些民衆和實體因爲沙磊的涉疆假新聞利益受到損害，打算起訴沙磊。這完全是民間行爲，與中國政府無關。中國現在正在推進全面依法治國，民衆運用法律手段維護自身權利和利益的意識在不斷增強。我們也沒有聽說有中國政府部門威脅他。所以，如果沙磊認爲他的報道是公正的、客觀的，他就應該勇敢地應訴，不用害怕。如果有證據表明他受到了威脅，他就應該報警，我們會保護他的安全。但是他跑什麽？這說明了什麽問題？

BBC制播了大量帶有強烈意識形態偏見的假新聞，嚴重偏離媒體報道客觀、平衡、公正的立場，特別是在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情問題上散布了大量虛假信息，因此遭到了中國人民的強烈反對。中方多次向該台提出了嚴正交涉，希望他們嚴肅對待中方立場，摒棄反華意識形態偏見和雙重標準，停止對華汙蔑、抹黑、攻擊，客觀、公正、準確地報道中國。

我這兩天看到張維爲老師在《這就是中國》節目裏有壹個非常精彩的對話訪談，名字叫“西方媒體的信譽危機”。他在這期節目裏提到了BBC。他舉了些例子。如在2019年香港修例風波期間，BBC關於香港的報道充斥着雙重標準和假新聞。2019年10月，BBC報道過所謂“39名中國人偷渡英國並死在英國貨車裏”的事件，結果最後查出來死者都是越南人，可是BBC對中國沒有壹句道歉。BBC在國際議題上的造假行爲甚至到了內部人都看不下去的地步。2019年2月，BBC敘利亞新聞報道制片人達拉提在推特上發了壹條推文，公布了被掩蓋已久的秘密，那就是：所謂關於敘利亞杜馬市的那段敘政府化學武器襲擊的視頻是自導自演的假新聞。可是他揭露了這個事實以後，他的推特賬號就被封掉了。

我們都知道，BBC在報道中國時的不客觀、不公正令人觸目驚心。比如，今年1月份BBC播出的武漢疫情紀錄片，居然用中國警察反恐演練的畫面來指責中方“用蒙頭的手段拘捕民衆”。另外，BBC有英國皇家特許證，英國通信管理局可以監管BBC的國內部門，但唯獨不可以監管BBC國際頻道。也就是說，負責對外傳播英國價值觀的BBC國際頻道拿到了爲所欲爲的“尚方寶劍”，其國際頻道不需要受到任何監管。不久前，英國學者大衛·塞奇威克出了壹本書，名叫《假新聞工廠——來自BBC的故事》。他認爲，現在BBC實際上已經演變成了壹個頑固的政治競選團體。非常有意思的是，英國《每日快報》也發表了壹篇題爲《BBC的失敗》的文章，裏面專門提到了壹項在英國進行的民調，發現幾乎壹半的人都認爲BBC近年來在新聞報道方面有失公正。這也就是爲什麽張維爲先生認爲現在西方媒體面臨信譽危機。我想他說出了很多中國人的心聲。

我想請我的同事播放壹段視頻。這是我們在優兔上看到的，壹名外國博主講的關於BBC和鄭國恩的故事。（現場播放視頻）

這個視頻驗證了我昨天說的謊言鏈條是怎麽回事。

我還想強調，中方始終依法依規保護外國記者在中國正常采訪和工作的權利，我們也壹直努力爲外國記者在華生活和工作提供便利和協助。我們反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是借所謂新聞自由炮制假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行爲。當壹家媒體把意識形態和自己認爲正確的價值觀淩駕於真實之上時，這和在抗擊疫情過程中將政治淩駕於科學之上的做法又有什麽區別呢？後者付出的是生命的代價，前者必然付出信譽的代價。

針對華春瑩的回複，有分析指出，華春瑩對於沙磊的離開是非常清楚的，否則不會事先準備好各種資料，甚至已經準備好視頻的資料。這也間接說明，中共當局對沙磊的關注由來已久。而她說的沙磊不應該跑應該報警，更是無稽之談讓人覺得啼笑皆非，被中國警方的便衣跟蹤，還要去報警？難道是要自投羅網？中國外交部推卸責任的功力明顯還需提升才行。