國語據美國之音4月10日香港報道，中國全國人大常委會3月底決定，修改香港《基本法》有關特首及立法會選舉製度，新增“候選人資格審查委員會”等機製，以確保“愛國者治港”。壹項最新的民意調查顯示，68%的受訪者認爲，人大常委會修改香港選舉製度，拉遠民主普選的距離，使得香港與民主漸行漸遠。另有61%的受訪者表示，反對新設立的候選人資格審查製度。
【民調：68%指人大修改香港選舉製度 民主與香港漸行漸遠】
— TimedNews.com （@TimednewsC） April 11, 2021
據美國之音4月10日香港報道，壹項最新的民意調查顯示，68%的受訪者認爲，人大常委會修改香港選舉製度，拉遠民主普選的距離，使得民主與香港漸行漸遠。另有61%的受訪者表示，反對新設立的候選人資格審查製度。https://t.co/Our0SnjVI2 pic.twitter.com/zYQ2dDcdfc
學者分析，民調結果反映大部份港人認爲，新的選舉製度與民主的目標背道而馳，亦是香港民主進程的大倒退，民主派幾乎沒有參選的空間，估計今年12月舉行的立法會選舉投票率可能會創曆史新低。
中國全國人大會常委會3月30日全票通過修改香港《基本法》附件壹、二的議案，大幅修改香港特首及立法會選舉製度。
新增候選人資格審查委員會引關注
在新修訂的選舉製度下，新增“候選人資格審查委員會”，負責審查選舉委員會、特首以及立法會議員參選人資格，接掌以往由選舉主任負責的審查參選人資格工作。
警隊國安處亦可能會就參選人是否符合擁護《基本法》、效忠香港特區的法定要求和條件作出判斷，併就不符合資格的參選人，向資格審查委員會提出審查意見書，有民主派人士關注如果被判斷爲不符合參選資格，會否被認爲“不愛國”，甚至觸犯國安法。
新選製下的立法會地區直選議席由目前的35席，大幅減少接近壹半到隻有20席，參選人除了爭取地區選民的提名，亦要取得選舉委員會5大界別，每個界別最少兩名選委提名，合共要取得10名選委提名。
民調：68%認爲新選製拉遠民主普選距離
各界關注新選舉製度下，香港人的參選及議政空間被大幅收窄。香港民意研究所星期五（4月9日）召開記者會，公布壹項與“選舉觀察計劃”辦的網上民意調查，主題是“中國全國人大常委會修改後的香港選舉製度”。
這項調查在3月31日至4月7日進行，以網上問捲形式收集意見，成功訪問7,119人。
結果顯示，68%的受訪者認爲，人大常委會修改香港特首及立法會選舉製度，拉遠香港社會與民主普選的距離；隻有10%認爲新選舉製度拉近與民主普選的距離；14%表示沒有影響，8%表示不知道/很難說。
另有61%的受訪者表示，反對新設立的候選人資格審查製度，支持的有29%，有7%表示壹半半；3%表示不知道/很難說。
學者指民調反映新選製與民主背道而馳
香港浸會大學政治及國際關係學係副教授陳家洛在記者會上分析，民調結果反映大部份港人認爲，新的選舉製度與民主的目標背道而馳，相信特首林鄭月娥以及建製派，都難以說服香港人民主進程沒受影響。
陳家洛說：“妳看看這個意見調查出來的結果，講邏輯、講常識，壹定是同民主的目標是背道而馳，這個壹定好清楚，這個是常識來的，有建製派甚至可能林鄭月娥本身以爲大話（謊話）講100次、1千次、1萬次，大家都會屈服的了，似乎我看不到任何這樣的機會，大話（謊話）會變成真話，真相始終是真相都在這裏。 ”
陳家洛表示，人大修改香港選舉製度，是民主進程的大倒退，無論是立法會直選議席的減少、以緻選舉特首的選舉委員會的組成方法、成份，增加很多“欽點”、被政府委任的成員，他認爲什至出現互相鈎結的“鐵叁角係統”。
陳家洛說：：“這個‘鐵叁角’包括壹邊就是不同的界別、另外壹個角落當然就是特區政府，它後邊的‘後台’當然就是所謂（北京）中央，或者它們的代表，就是‘兩辦’ - 港澳辦或者中聯辦。而再想‘安全係數’提高，又加了壹個叁層的所謂資格審查的係統在這裏，所以今次選舉觀察計劃是基於這個出發點，問了兩個很具體的問題，就是想看看香港人怎樣判斷這件事，是不是在倒退、離民主的目標是漸行漸遠，還是漸行漸近呢﹖我想答案已很清晰。”
49%非民主派認爲新選製拉遠民主距離
民調顯示，以政治取向區分，6,084名自稱民主派支持者，有98%認爲人大常委會修改香港特首及立法會選舉製度，拉遠香港社會與民主普選的距離；621名自稱非民主派支持者，有49%即是接近壹半認爲，新選舉製度拉遠與民主普選的距離，認爲拉近隻有16%，另有22%認爲沒有影響，13%表示不知道/很難說。
對新設立的候選人資格審查製度，98%的民主派支持者表示反對，亦有37%的非民主派支持者表示反對；支持的非民主派支持者有47%；12%表示壹半半。
61%反對新增候選人資格審查製度
陳家洛表示，整體有61%的受訪者反對新設立的候選人資格審查製度，反映大部份香港人不接受有篩選的選舉。他又認爲在新選製之下，民主派幾乎沒有參選的空間，而98%民主派支持者反對新設立的候選人資格審查製度，反映民主派支持者可能不讚成民主派人士參選，亦反映人大的決定不得人心，甚至民主之路已經斷了。
陳家洛說：“這個是壹個不得人心的改變來的、是壹個不得人心的改變，現在我們在議會裏面見到的壹些討論，是完全缺乏足夠的代表性，缺乏足夠的香港市民、民意的支持，他們是壹意孤行，所以不要驚奇如果真的有得選的話，香港市民就會用它自己的方法，不需要任何人去安排，不需要任何人去唆擺，因爲先破壞選舉公正的併不是香港人，併不是香港的民主派，而是自信心極度不足的林鄭政府，以及撐她腰在背後、北京的京官，它們是始作俑者，老實講妳行得這壹步，就預了香港人會有他的反應，如果妳想立法禁止人們投白票，甚至乎可以令到人不投票的，妳再做下去的時候，世界在看、香港人在看，不要說民主愈行愈遠了，甚至乎那條路已經斷了。”
不分黨派港人不想香港變中國壹黨專政
陳家洛回應美國之音提問表示，49%非民主派支持者認爲，新選舉製度拉遠與民主普選的距離，反映不分黨派的香港人，都不會想香港變成中國大陸壹樣的壹黨專政體製。
陳家洛說：“很清楚，大家在香港生活的朋友，都不會想香港變到中國大陸那種管治方法，壹黨專政、完全所有自由都受到監控，少少的想表達自己的看法，包括譬如投白票，現在都會受人追擊、被人追殺，這種講法、這種想法，要‘兇’着大家、恐嚇着大家，不要嘗試組織了，我們會好像處置組織初選那班人那樣處置妳的，所以分析就是妳見到不合理、亦都無道理可以，亦沒有常識可言，而非民主派的支持者看在眼裏都不同意這些做法的。”
12月立法會選舉投票率或創新低
陳家洛表示，從民調結果估計，今年12月舉行的立法會選舉投票率可能會創曆史新低，他又認爲港府無論是禁止投白票，或者修改選舉條例，強製選民出來投票，都不能夠扭轉新選舉製度得不到普遍港人認同的狀況。
陳家洛說：“如果參考世界各地壹些不民主的政權，曾經發生過的、引號引着的選舉，其實是假的選舉，除非它（政府）可以拿很多方法去劫持大家、去逼大家去投票，如果不投票就會怎樣怎樣。是不是想香港變成這樣呢﹖我想大家都會有眼看，妳逼我去投票，有個感覺、有個說法，逼我去投票的時候用什麽方法去表達自己的意見﹖投白票也好、不投票，還是廢了那張票，我不知道，亦都無法可以判斷到，但是如果沒辦法逼到香港市民投票，香港市民用腳或者是用其他方法去拒絕參加這個假的選舉，我覺得都是他們壹個選擇，都要尊重他們壹個這樣的選擇，即是壹個政權應該尊重大家不參與（投票）的壹個選項。”
教協憂民主派參選要跪求選委提名
全香港最大的教師工會、教育專業人員協會（教協）會長、高教界選委馮偉華表示，目前由選舉主任審查候選人資格已經不是公開透明，將來候選人資格審查委員會甚至可能按國安處的意見作決定，而且不受司法覆核，他形容新選舉製度對民主派的篩選是“關卡重重”，相信很多候選人因此卻步。
馮偉華表示，民主派的立法會參選人要取得選委會5大界別，每個界別最少兩名選委提名，難度非常高，他認爲這樣的篩選，不符合國際標準或者香港人的看法，都是距離普選愈來愈遠。
馮偉華說：“因爲有些界別其實我們都知道，它差不多百分百是親建製的，他們都未必是自由意願可以提名不同的人，所以如果我們是用這樣的方法去拿取、拿齊，好像是‘集齊壹套’、五個（選委會）界別都有的時候，其實就差不多是要去‘跪求’他們給予提名。這個時候這個選舉製度，在候選人的資格上，候選人是不是可以做到真真正正被人去選擇呢﹖其這個都是很大的疑問。”
至於教協（香港教育專業人員協會）會否參與今年9月的選委會選舉和12月的立法會選舉等問題，馮偉華表示，教協未有最終方案。他強調，教協會討論如何成功入閘，如果可能當選，之後如何在議會發揮作用等問題。他又表示，即使未能進入政治體製，仍會繼續以教協的身份在民間就教育製度等議題發聲。
1
0