國語據紐約郵報4月15日報道，本週四，民主黨政客們公布了他們計劃將美國最高法院大法官人數從目前的9人增加到13人的計劃，這壹提議被批評爲滿足民主黨政治需要的“塞滿法院”行爲。保守派目前以6比3佔據了法官席上的多數席位，民主黨認爲保守派席位太多。
【民主黨計劃塞滿法院壓製保守派 增加最高法院大法官席位至13位 】
— TimedNews.com （@TimednewsC） April 15, 2021
據紐約郵報4月15日報道，本週四，民主黨政客們公布了他們計劃將美國最高法院大法官人數從目前的9人增加到13人的計劃，保守派目前以6比3佔據了法官席上的多數席位，民主黨認爲保守派席位太多。https://t.co/mOyRNJ9Q4m pic.twitter.com/G72c69ZcI2
“我們今天在這裏是因爲美國最高法院被打破了，”馬薩諸塞州參議員埃德·馬基（Ed Markey）在華盛頓特區最高法院的台階上舉行的新聞發布會上說。“它已經失衡，需要修復。”
“我很失望地說，有太多的美國人質疑法院的合法性。其結果是所有美國人的權利，尤其是有色人種、婦女和我們的移民社區的權利都處於危險之中。”
馬基與紐約州衆議員傑羅爾德·納德勒（Jerrold Nadler）、蒙代爾·瓊斯（Mondaire Jones）以及佐治亞州衆議員漢克·約翰遜（Hank Johnson）共同提出了《2021年司法法案》（Justice Act of 2021），他指責共和黨人竊取令人垂涎的最高法院的席位。
“共和黨人爲了自己的黨派利益，故意扭曲和武裝美國最高法院，”他說。“共和黨人似乎認爲，平等正義意味着符合他們的目標、價值觀和事業的正義。這不是公平正義。這不是最高法院的神聖職責。”
步進民主黨人的提議似乎是爲了報復共和黨人在2016年大選期間否決了奧巴馬任命梅裏克·加蘭德（Merrick Garland）擔任最高法院大法官的提名，爲前總統挑選的尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）出任大法官鋪平了道路。川普提名人艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）也在2020年大選前壹週被確認爲最高法院大法官。
馬基說：“他們聲稱，臨近總統大選意味着這個席位必須保持開放，直到人民通過投票選舉總統來決定誰來填補這個席位。”
然而，四年後，就在2020年總統大選的前幾天，美國人還在投票時，當時的參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）和他的共和黨同事卻確認巴雷特擔任最高法院大法官，接替已故的偉大的大法官露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）的職位。讓人們參與進來就這麽簡單。”
與此同時，納德勒說，由13名法官組成的法官小組意味着全國13個巡回上訴法院各有壹名法官。他還指出，最高法院的規模在曆史上已經改變了7次。
納德勒說：“在19世紀隻有9個巡回法庭的時候，9名法官可能是有意義的。”“但如今，僅有9名大法官背後的邏輯要弱得多。”
衆議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）直截了當地表示，她不會支持該法案。共和黨人和法律純粹主義者堅決反對該法案。
“我不知道這是個好主意還是壞主意，我認爲這是壹個值得考慮的想法，我認爲總統採取了正確的方法，設立壹個委員會來研究這樣的事情，”這位衆議院民主黨高層稱拜登的舉動本身是“跨出了壹大步”。
“這不是不可能的，它已經做過的，”她接着說，併指出，“根據美國悠久的曆史、國家的發展、國家的體量、目前的挑戰以及經濟的增長等等可能需要這樣的歸改革。”然而，就目前而言，佩洛西隻是支持該委員會。她說：“我沒有把這個問題拿出來討論的計劃。”
當被問及佩洛西的反應時，納德勒說，他預計佩洛西和其他批評人士最終會改變看法。
“議長佩洛西對事件和曆史的判斷壹直很好，我相信隨着事態的發展議長佩洛西會讚同這壹提案。”納德勒說。
參議院司法委員會主席，伊利諾伊州民主黨，迪克·德賓（Dick Durbin）也在週四猶豫不決。“我還沒準備好簽字，但我認爲任命拜登爲委員會是正確的舉措。”
這項提議也遭到了來自紐約長島的民主黨衆議員湯姆·蘇奇（Tom Suozzi）的反對。“這是壹個長期以來運行良好的係統，按黨派控製來改變它不是壹個好的做法，”這位溫和派人士告訴《華盛頓郵報》。
包括現任大法官布雷耶（Stephen Breyer）在內的批評人士警告說，改變大法官結構可能會產生事與願違的效果，因爲這會進壹步削弱美國人對司法體係的信任。布雷耶是叁位民主黨提名的大法官中任職時間最長的壹位。
在唐納德·川普總統任命大法官艾米·科尼·巴雷特取代已故的金斯伯格後，保守派目前以6比3佔據了法官席上的多數席位。
1
0