拜登菅義偉在聯合聲明中對台灣問題藏“心機” 各有盤算

4月17日，據《日經亞洲》報道，拜登（Joe Biden）和日本首相菅義偉（Yoshihide Suga）週五會面後發表聯合聲明，聲明中提到了台灣，這壹備受期待的話題有很多需要去探究解釋的細節。

【拜登菅義偉在聯合聲明中對台灣問題藏“心機” 各有盤算】
《日經亞洲》指出，這次的聯合聲明可能是美日兩國交鋒的壹個小高潮，拜登希望日本在中國問題上表明立場，而菅義偉不想與北京斷交。https://t.co/qk9aC54l5G pic.twitter.com/uvjo4sT8RN

— TimedNews.com （@TimednewsC） April 18, 2021

在美日聯合聲明裏提到:“我們強調兩岸和平穩定的重要性，鼓勵兩岸問題和平解決。”值得注意的是，這是自1969年以來，美日兩國領導人首次在峰會後的文件中提到該島。同時，它是壹個平淡的、平和的會談，沒有濃烈的感情色彩，隻是呼籲台灣海峽的和平與穩定。

《日經亞洲》指出，這次的聯合聲明可能是美日兩國交鋒的壹個小高潮，拜登希望日本在中國問題上表明立場，而菅義偉不想與北京斷交。

拜登政府越來越注重保護這個民主、自治的台灣島，併要求盟友遵守規則。但最近中國轟炸機頻繁侵入台灣領空，加大了對台灣的壓力。允許北京以武力改變“現狀”將會粉碎全球對美國的信心。華盛頓必須表現出遏製中國威脅的堅定決心。

但日方有自己的外交盤算。它希望避免激怒中國這個與日本經濟緊密相連的鄰國。日本談判代表不願看到軍事衝突在該地區展開，於是用委婉的話語成功地緩和了聲明，加入了“鼓勵兩岸問題和平解決”的措辭。

日本政府的壹些人士甚至表示，考慮到兩國外交和國防部長在東京舉行2+2會議後發表的聲明中已經明確提出了台灣問題，這次美日領導人的聯合聲明中甚至沒有必要提及。

上智大學（Sophia University）教授前島壹弘（Kazuhiro Maeshima）指出，這份文件使用了缺乏“形容詞和副詞”的乏味語言。前島壹弘說:“聲明避開了‘保衛台灣’等更具體的措辭，以避免不必要地激怒中國。”

東京大學（University of Tokyo）教授鬆田康弘（Yasuhiro Matsuda）有不同的看法，他說，這壹措辭似乎比二加二的聲明略強壹些。他表示:“除了2+2文件中提到的台海和平與穩定的重要性外，聲明還鼓勵‘和平解決兩岸問題’。這似乎是在暗示，阻礙和平的是中國，而不是台灣。”

該文件還提到了減少兩國對中國的依賴。它承諾在“敏感供應鏈，包括半導體，促進和保護對安全與繁榮至關重要的關鍵技術”上開展合作。

但大和證券（Daiwa Securities）首席市場經濟學家岩田麻裏（Mari Iwashita）警告稱，中國可能會做出反應，導緻關鍵供應鏈枯竭。岩田說:“台灣海峽的和平與穩定可能會影響日本經濟，這取決於中國的反應。”

岩田麻裏指出，中國約佔日本出口的20%，他說，“如果中國採取措施限製從日本進口商品，那麽中國那些依賴進口的供應鏈，比如芯片製造設備和汽車零部件，將受到影響。壹些公司將被迫重新配置它們的供應鏈網絡。”

此前在1969年，理查德·尼克鬆（Richard Nixon）總統和佐藤榮作（Eisaku Sato）首相擔心蘇聯將其勢力範圍擴大到整個朝鮮半島和台灣，感到有必要在他們的聲明中提到這個島嶼。但在此後，美國和日本與北京實現外交關係正常化後，兩國峰會後的文件都不再提及台灣，北京認爲台灣是中華人民共和國的壹個省。

隨着美日兩國經濟與中國的聯係日益緊密，兩國都選擇避免激怒北京。與此同時，中國的經濟增長也推動了軍事擴張，在東海和南海頻頻發生海上入侵。中國變得更加富裕自信後，統壹台灣的呼聲也越來越高。

隨着中國軍隊變得更加自信，中國通過在沿海地區部署導彈增強了防禦能力，這使得美國軍隊難以接近中國大陸。

在華盛頓看來，如果不能捍衛與自己有共同民主價值觀的國家和地區，美國領導的世界秩序將受到動搖。而中國已經開始限製香港的民主。

就日本而言，它承諾“加強自己的國防能力，以進壹步加強聯盟和地區安全。”

聲明還提到了東道國的支持，“決心及時達成壹項有意義的多年東道國支持協議，以確保美國在日本的穩定和可持續駐軍。”