成都49中學墜樓案蓋棺論定 中國社會集體回避關鍵問題

5月13日，據《自由亞洲電台》報道，成都四十九中學生墜樓案有了新進展。5月13日，中國官方媒體獨家公布了學生墜樓前的監控視頻後，成都警方宣布已在父母簽字同意後將學生的遺體火化。不過，壹係列官方的信息操作及言論管控卻引發更多的質疑，南方報係出身的資深媒體人程益中說，中國社會正在集體回避壹個關鍵問題。

【成都49中學墜樓案蓋棺論定 中國社會集體回避關鍵問題】
5月13日，成都警方宣布已在父母簽字同意後將學生的遺體火化。不過，壹係列官方的信息操作及言論管控卻引發更多的質疑，南方報係出身的資深媒體人程益中說，中國社會正在集體回避壹個關鍵問題。https://t.co/xZXrGFxxqB pic.twitter.com/q7dFxrWxPw

— TimedNews.com （@TimednewsC） May 14, 2021

當地民警:“從這個視頻可以看見他在割手腕，時間持續了大概十分鍾……。”

 在十六歲的成都第四十九中學生林唯麒墜樓身亡案發生後第四天，中國官方媒體央視13日以直播方式“獨家披露成都49中林同學墜亡監控視頻”。

央視記者與當地警官壹問壹答，還原林唯麒在墜樓前通過14個監控鏡頭記錄下的33分鍾。畫面裏林唯麒離開自習教室，壹度到水泵房疑似割腕，最後再走向實驗樓五樓。

當地民警: “這是最後的畫面，18點39分出現在五樓的廉廊……，然後視頻進入到壹個盲角區域……。”

央視記者:“小林同學最後就在這裏消失了。”

18點49分，另外壹個鏡頭拍攝到林同學的墜樓身影。按照官方說法，救護車在19點06分進入校園，成都市第六人民醫院醫生張傑在19時10分許宣布林同學死亡。

叁份“官方通報”後 結案火化   

從9日事發至今，大衆僅通過叁份“官方通報”了解事情的始末。

第壹份官方通報是10日晚間，由當地教育局發出，稱墜樓案爲“個人行爲”，但林同學母親在微博上表示“不認同”，更批評無法看到關鍵錄像、無法與同學老師交談。此事開始在中國互聯網上，以及成都四十九中的校門口引起巨大的怒火，要求真相。

第二份官方通報出現在11日晚間，由當地警方發出，稱調查後確認爲“高墜死亡、排除刑事案件”，且“家長無異議”。

第叁份官方通報在13日下午，央視獨家披露的監控視頻播出不久後，成都警方發出通報稱，林同學的遺體今天“已經其父母簽字同意後，在成都殡儀館火化。”

本台自11日以來多次嘗試聯係林家家屬，但無人接聽或已關機。林母的微博號最後壹次更新也停在11日。

本台13日試圖聯係幾位四十九中學生家長，但皆以安全考量回避受訪。

程益中: “集體回避了壹個顯而易見的問題”

“我跟朋友還是半信半疑的，這些都是官方喉舌的媒體，小壹點的事件它們不報道，大壹點的事件它們要經過層層審核，審核就有人工和權利在裏面幹涉，所以獨立性太差了。”成都居民謝俊彪13日接受本台採訪時說，“其實這事爲什麽吵得沸沸揚揚，就是以前有太多這種例子，關鍵攝像頭壞呀、關鍵影片缺失呀……，每次都搞這種（招數），就像每次都喊狼來了，現在就算妳是真的，大家也都不相信呀。百姓對官方的不信任，是長期積累下來的，每次都是這個套路。”

前《南方都市報》總編輯、參與《新京報》創刊的首任總編輯程益中觀察，此案演變成壹個“超級傳播事件”，最後新華社、央視等官媒對地方當局處置貌似提出尖銳的問題與觀點，“但大家也都回避了壹個顯而易見的問題，極其顯而易見的答案：爲什麽每次遇到類似的突發事件或天災人禍，當局首先都會想方設法封口和壓製輿論報道，接着都會採取偷偷摸摸、欲蓋彌彰的愚蠢處理方式？”

程益中說，答案很簡單，因爲中國的“事實”是由“隻許讚美不準批評”、隻“追求超穩定結構的單極統治思維”決定的。

“這樣情況下，就不可能有任何質疑領導人的聲音出來。人民日報、新華社，曆史上造過的謠、撒過的彌天大謊，製造的天災人禍還少嗎？現在中國所有的媒體都變成中共的喉舌，怎麽信呢？沒道理相信啊！”

在中國官媒獨家調查“還原真相”後，中國網民反而提出更多的疑問:如果事實真這麽單純，爲什麽壹開始遮遮掩掩?  爲什麽壹開始用力發聲哭喊的家屬，不再說話了?  爲何關鍵的錄影，總是有理由消失或不存在呢?  另外，爲什麽百姓、獨立媒體無從提出質疑與批評呢?

“像我們這樣的人”

壹位自稱是新聞係在讀學生的網友Hammlittlemin11日在微博上分享自己當日晚間自發赴成都四十九中採訪拍照，最後被警察暴力對待、要求刪除照片的經過。

“我現在坐在地上編輯這些內容……剛才我邊走邊哭，我想去講述壹些東西，但沒有能力。我不希望這件事被紗布蓋上，不希望這件事被人遺忘。”他寫到。

目前，這個帳號已遭刪除。但他記錄下的幾張現場抗議者拿着白花求真相的照片，被網友截屏傳開。

“我在任（中國媒體總編輯）的時候，當局的管控已經是這樣了。每當壹件事發生的時候，官方禁令比妳的記者跑得快得多。記者還沒到場，十條禁令都過來了，或直接打電話給妳。隻不過那時候還有像我們這樣的人……、這樣的編輯記者……。”程益中感歎到，“經過這麽多年的整肅打壓，這種人都不存在了。”

在北京的中國資深媒體人唐建光也在微博上發長文問道，“媒體從去了現場發不出稿，到發不出來就不去現場，也就逐漸失去了公衆的信任。沒有媒體和記者，這個世界會更好嗎?”

這則微博已被刪除。

11日親自到了校園現場的成都公民謝俊彪被抓到派出所、挨了頓打，他說這兩天持續“被關心”，包含在網上騷擾他、併扣他“境外勢力”大帽子的五毛大軍，以及公安單位。

“這兩天（派出所）繼續在給我打電話，問我在哪裏?也給我朋友打電話，讓我朋友勸我別再去校門口，就是這個意思……。所以我就不去了嘛，再去就又把他們招惹毛了。” 謝俊彪又有些不甘心地說道，“我就是去校門口拍個照，我都沒吭聲就被這樣拉到派出所，還打了我。這些動作不就越讓人質疑妳官方到底在隱瞞什麽?”

與此同時，當地警方透過官媒闢謠稱沒有禁口令，網傳“學校讓學生叁緘其口”等消息也不屬實。

復旦大學新聞學院傳播學係係主任鄧建國在微博上寫下壹段話，如果沒有事實，責任和權利就沒有清晰的邊界。事實是理性的根基，消滅事實必將消滅理性，帶來終極的危險。