理想的婚姻正在失去說服力 政府應該懲罰不結婚的人嗎？

10月21日，據《紐約時報》中文網報道，在我小時候，社會上的壹切似乎都以婚姻爲目標。這是預料之中的。這是不可避免的。妳將會——也應該要——遇到某個人，結婚併組建家庭。向來如此，永遠如此。

【理想的婚姻正在失去說服力 政府應該懲罰不結婚的人嗎？】
雖然男性總體上可以從婚姻中受益，因爲婚姻可以讓他們平靜下來併減少他們冒險的機會，但總體而言，女性併沒有得到同樣的好處。相反，根據多蘭的說法，最幸福的子群體是從未結婚或生育的女性。https://t.co/bO2LwJd6Sr pic.twitter.com/OTojOCRkyR

— TimedNews.com （@TimednewsC） October 21, 2021

然而已婚人口的比例還是在下降。我出生的那壹年，也就是1970年，25到50歲沒結過婚的美國人比例僅爲9%。到我成年時，這個數字已經接近20%。

有些人推遲結婚。也有些人則完全放棄。

這種趨勢壹直在繼續，我們現在正接近壹個裏程碑。本月，皮尤研究中心（Pew Research Center）發布的人口普查數據分析顯示，2019年美國成年人中既未婚也未與伴侶同住的比例上升至38%，而該群體“包括壹些以前結過婚的成年人（分居、離婚或喪偶），自1990年以來無伴侶人口的所有增長都來自從未結婚人數的增加。”

此前，國家衛生統計中心去年發布的數據顯示，2018年的結婚率創下曆史新低。

我們正在邁入壹個美國未婚成年人將多於已婚成年人的時代，對於我們如何定義普通家庭和成年人，以及我們如何構建稅收和福利，這壹發展有着巨大影響。

當然，人口中未婚和無伴侶的佔比因不同人口群體而異。正如皮尤數據指出的那樣：

在2019年，25至54歲的人群中有59%的黑人成年人沒有伴侶。該數字高於西班牙裔（38%）、白人（33%）和亞裔（29%）成年人的比例。對於大多數種族和族裔群體而言，男性無伴侶的概率比女性更高。黑人成年人是個例外，其中女性（62%）比男性（55%）更有可能沒有伴侶。

作爲壹個社會，我們必須開始問自己，當越來越少的人——這其中黑人佔比格外高——選擇結婚或尋找可接受的夥伴關係時，繼續通過稅收和政策獎勵來鼓勵婚姻是否公平和正確。

婚姻總是理想的嗎？單身人士是否應該因爲不追求婚姻而支付單身稅？《大西洋》雜志（The Atlantic）的麗莎·阿諾德（Lisa Arnold）和克裏斯蒂娜·坎貝爾（Christina Campbell）在2013年將單身稅稱爲“製度化單身主義”的壹部分。

2013年，阿諾德和坎貝爾經過分析發現，“在醫療保健、稅收等方面，未婚人士壹生比已婚人士多支付的金額可達100萬美元。”

我結過婚。現在已經沒有了婚姻關係。我不覺得我以後還會再結婚。我沒有這樣的願望。我認爲這沒有任何問題。但我也敏銳地意識到我週圍的人的推動，他們已婚或渴望結婚，併且錯誤地認爲最終結婚是真正幸福和完整的唯壹途徑，是需要完成的人生願望清單。我譴責這壹切。

各走各的路。這包括那些不想結婚的快樂單身和快樂伴侶。

顯然，如果涉及到孩子，這樣的看法是不無道理的，更多親子時間和更多的錢對他們有益。有孩子不壹定要有婚姻，但往往是有的。正如布魯金斯學會（Brookings Institution）在2014年解釋的那樣：

已婚父母撫養的孩子在學校表現更好，發展出更強的認知和非認知技能，更有可能上大學，收入更高，也更有可能繼續組建穩定的婚姻。布魯金斯社會基因組模型（現在與城市研究所和兒童趨勢合作）研究出我們自己在不同生命階段的成功基準，按照這個基準，我們發現了類似的規律。

但是那些沒有孩子或孩子已經成年的成年人呢？

倫敦政經學院（London School of Economics）的行爲科學家保羅·多蘭（Paul Dolan）表示，雖然男性總體上可以從婚姻中受益，因爲婚姻可以讓他們平靜下來併減少他們冒險的機會，但總體而言，女性併沒有得到同樣的好處。相反，根據多蘭的說法，最幸福的子群體是從未結婚或生育的女性。

當然，我們可以壹直爭論到筋疲力竭。有很多負責任的男人不需要結婚戒指來綁住自己，也有很多已婚母親會爭辯說他們的家庭是她們生活的明燈。

但問題仍然存在：作爲普遍理想的婚姻正在失去說服力。未婚的恥辱也正在失去說服力，這是理所當然的。現在，政府獎勵已婚、懲罰單身的政策也必須放寬標準。