4月5日,据纽约时报报道,沃尔格林(Walgreens)连锁药房今年已经使用辉瑞(Pfizer)和德国生物科技公司(BioNTech)开发的疫苗为数十万美国人接种了新冠疫苗。但是这家连锁药店并没有遵循美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention, CDC)联邦卫生官员关于第二次注射时间的指导。人们应该在注射第一支疫苗后,间隔3周注射第二次。然而,沃尔格林让民众就间隔4周后注射第二次,因为这样能让药房的预约安排更快、更简单。
【Walgreens药房疫苗注射时间有误 辉瑞两剂间隔太久】
— TimedNews.com (@TimednewsC) April 7, 2021
4月5日,据纽约时报报道,沃尔格林(Walgreens)没有遵循美国疾病控制与预防中心(CDC)联邦卫生官员关于第二次注射时间的指导,人们应该在注射第一支疫苗后,间隔3周后注射第二次。https://t.co/mCRxpDlaDE pic.twitter.com/MGdkMR5J2s
为方便安排 沃尔格林调整两次注射间隔时间
纽约时报表示,没有证据表明多间隔一周会降低疫苗的效力。尽管CDC建议间隔三周,但该机构表示,如果有必要,最多可以间隔六周。
但沃尔格林没有公开宣布的这一决定令一些顾客感到困惑,并引起了联邦卫生官员的注意。美国疾病控制与预防中心的女发言人凯特·格鲁西奇(Kate Grusich)说,CDC已经要求沃尔格林停止为民众安排超过三周间隔的时间接种第二剂疫苗。
据悉,沃尔格林(Walgreens)也在为民众提供接种莫得纳Moderna的疫苗,其疫苗的两针间隔时间是4周。沃格林的首席医疗官凯文·潘(Kevin Ban)博士在接受采访时说,在两种疫苗上使用相同的间隔时间是“基于我们当时的能力,最容易支持这一疫苗注射进程的方法”。
现在,沃尔格林正在更改公司系统。潘表示,从周末开始,药房将自动安排人们将辉瑞的疫苗注射间隔时间调整为三周。
沃尔格林为大量美国民众接种新冠疫苗
据报道,沃尔格林是美国数十家药店和连锁杂货店中最大的一家,这些药店和连锁商店正在分发疫苗,由各州分配,并通过一个联邦项目发放。白宫上周表示,该项目将扩大到4万个地点。沃尔格林(Walgreens)上周报告称,该公司已发放了超过800万剂新冠病毒疫苗,其中包括3月份发放的400万剂,预计将在8月底前发放2600万至3400万剂。
此前,沃尔格林(Walgreens)与CVS联合发起了一项为养老院和其他长期护理机构接种疫苗的活动。在此期间,沃尔格林将辉瑞的疫苗分发给这些机构。
疫苗接种运动是沃尔格林的一个商业机会,它从政府和私人支付的疫苗管理费用以及前来购买疫苗的购物者的购买中获得收入。
大多数美国其他大药房,包括CVS和Rite Aid,都坚持接受疾病控制中心关于第二次注射时间的指导。例如,CVS公司的发言人t·j·克劳福德(T.J. Crawford)说,该公司计划在第一次注射后的20到23天内再注射一次辉瑞制药的药物。
两次疫苗接种间隔时间 不同专家意见不同
一些公共卫生专家认为,美国应该推迟第二剂疫苗的接种时间,比沃尔格林制药公司对辉瑞公司疫苗的接种时间要长。这样,更多的人可以通过第一针获得部分保护。例如,英国将第二次注射的时间推迟了3个月。加拿大已经开始将间隔推迟4个月。
但这是一个为期三周的空白期,需要进行广泛的临床试验,美国官员和辉瑞高管还没有表示支持延长注射间隔的计划。
在被问及沃尔格林的疫苗接种计划时,辉瑞公司发言人Kit Longley表示,该公司疫苗的安全性和有效性尚未根据不同于三周间隔的剂量计划进行评估。
辉瑞和Moderna两家公司的疫苗都使用了类似的“信使RNA”技术,但它们的剂量安排却大不相同,这在很大程度上是随意的。辉瑞决定在更短的时间内测试疫苗,这帮助该公司迅速完成了后期临床试验,并比Moderna在11月更快地报告了结果。
纽约时报指出,沃尔格林决定不遵守CDC关于辉瑞注射间隔的指导,这让一些顾客感到困惑。一些人根据他们的注射日期,认为他们会去注射莫得纳疫苗Moderna。然后,他们在第一次注射时惊讶地得知,他们要注射的是辉瑞疫苗。
纽约州德尔马市(Delmar)的作家玛丽·德图里斯·普斯特(Mary DeTurris Poust)上月底在沃尔格林(Walgreens)接受了第一针辉瑞制药的注射。她一直试图联系沃尔格林的代表,将第二针注射的时间提前一周,但没有成功。
沃尔格林的系统目前允许人们重新预约第二次注射,但他们只能在预约前一天这样做。
“我不高兴,”德图里斯·普斯特说。“它让我又多了一周没有受到保护的时间,所以这意味着我又多了一周要担心从别人那里传染上它,或者把它给别人。”
一些公共卫生专家表示,他们并不担心沃尔格林将剂量间隔定为四周。
“这是一周的差别。每个人都需要把它放在他们的环境和风险因素里来考虑,但我认为这是一个非常合理的方法。”维克森林医学院的儿科医生凯瑟琳Poehling博士说。
但其他专家表示,他们遇到了麻烦。
乔治城大学(Georgetown University)全球卫生法教授劳伦斯·戈斯汀(Lawrence Gostin)说,“公共卫生决策不应该由公共卫生当局发布的指导方针来决定,而应该由私营盈利性公司来做出决定。”
南加州大学药学院(University of Southern California School of Pharmacy)的药剂师、副教授迪马·卡托(Dima Qato)说,她担心公众对同一种疫苗间隔剂量的信息理解不一致。
卡托博士说:“当我们试图在这场大流行中建立信任时,我认为这可能会阻碍我们。”
沃尔格林并不是唯一一家比推荐时间稍晚注射第二针的疫苗供应商。“周围的人这样做了几个月,尤其是在推出初期,当疫苗供应受限和网站没有明确哪些疫苗和他们将在随后几周收到多少剂量的时候。”约翰霍普金斯大学研究医疗操作的Dai Tinglong说,。
斯坦福大学医学发言人朱莉·格雷希思(Julie Greicius)说,加州卫生系统斯坦福医疗保健中心(Stanford health Care)将所有疫苗的两次接种间隔定为28天,目的是在疫苗供应不可预测的情况下,“为我们的患者提供稳定的供应”。
目前,绝大多数美国人在推荐的情况下进行了第二次接种,但随着疫苗推广的扩大,更多的人推迟了接种。
CDC发言人格鲁西奇说,截至3月28日的数据显示,到2月14日,在建议时间过后六周内进行第二次注射的人的比例从不到3%增加到了7%。

国语