彭博评论：习近平政府应该保持“清零”政策 有利全球

2月10日，据《中时新闻网》报道，陆媒观察者网报导，一段时间以来，部分西方媒体多次攻击中国的新冠疫情“清零”政策。但最近，不但《纽约时报》来华报导冬奥会时亲身体验了“清零”，彭博社也谈起了中国“清零”对世界的好处。

《彭博商业周刊》2月9日发表评论文章，讨论“世界为什么需要中国的‘清零’政策”。它在承认“清零”政策防止大量死亡病例的同时，强调这还“确保了向世界继续输出智能手机、电动汽车、肥料等一切产品”。

报导称，彭博社文章先介绍了中国的新冠疫情“清零”政策，以及实施这一政策所需的庞大经济、财政和人力成本。它还质疑中国疫苗的有效性，中国自产的疫苗是“巨大的免疫缺口”，称中国重新开放之后的病例激增情况，可能比其他国家更糟糕。

但彭博社话锋一转，对比称如果中国放弃“清零”，或多或少地放任病毒在14亿人口中传播，感染和死亡病例数将出现激增，可能导致全球供应链中断，进而推高通胀。与这种人员和经济损失相比，“清零”给中国和世界其他地区带来的风险就“相形见绌”了。

彭博社文章称，比如，虽然限制措施导致一些港口和工厂暂时关闭，但中国的工业迄今为止“惊人地”未受疫情损伤。如果没有这些源源不断的商品，美国的进口商品价格会上涨得更快，必需品和奢侈品的短缺会更加严重。当中国最终重新开放边境、取消国内疫情控制时，这种稳定的供应或将难以维系。

文章猜想，当中国像澳洲一样放弃“清零”时，除非病毒的伤害性已经变异得比Omicron更低，中国人的反应可能会和澳洲人类似：为了避免生病，或因为生病，与病人密切接触过而留在家中。

如果那样，供应链将受到疫情暴发以来最严重的打击。因为找不到工人，雪梨的超市不得不限购或暂时关门，并未产生连锁反应；但如果工人短缺现象迫使中国各地的工厂放缓生产，港口关闭，“那将是一场巨浪袭来”。即使这只是暂时的，大范围的商品短缺也会推高本已升高的通胀，并拖累全球经济复苏。