马斯克借左媒作家发布亨特·拜登笔记本审查内部记录

12月2日，推特新CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）周五借左媒作家马特·泰比（Matt Taibbi）的推特账户发布了推特有关封杀亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑事件的内部通讯记录。这些记录显示，封杀是应拜登团队的要求，理由完全是胡编乱造。

更为讽刺的是，民主党议员甚至告诉推特，“第一修正案不是绝对的”。正如《动物农场》中所说的一样，“所有人都是平等的，但有一些人比其他人更‘平等’”，看来民主党人正是那更‘平等’的“一些人”。美国在民主党左派的祸害下已然成为名符其实的“香蕉共和国”。

以下是马斯克大揭露的第一弹:

1. 第一波：推特文件

2. 你即将读到的是一个系列的第一部分，它基于推特（Twitter）的消息来源获得的数千份内部文件。

3. “推特文件”从世界上最大、最有影响力的社交媒体平台之一的内部讲述了一个不可思议的故事。这是一个弗兰肯斯坦式的故事：人类制造的机械装置脱离了设计者的控制。

4. 推特在其概念上是一个实现即时大众交流的出色工具，第一次使真正的实时全球对话成为可能。

5. 在早期的构想中，推特不仅实现了它的使命宣言，给人们“创造和分享想法和信息的能力，没有任何障碍。”

6. 然而，随着时间的推移，该公司不得不慢慢增加这些障碍。最初的一些控制言论的工具是用来打击垃圾邮件和金融诈骗犯的。

7. 慢慢地，随着时间的推移，推特的员工和高管们开始发现这些工具越来越多的用途。外部人士也开始向推特请愿，要求它操控言论：一开始是一点点，然后是越来越多，然后是越来越频繁。

8. 到2020年，相关行为者删除推文的要求已成为惯例。一位高管会写信给另一位高管：“拜登团队还有更多需要审查的地方。”回复将返回：“已处理。”

9. 名人和不知名人士都可以在政党的要求下被删除或审查。

10. 双方（政党）都可以使用这些工具。例如，在2020年，来自川普白宫和拜登竞选团队的请求都得到了接受和尊重。然而：

11. 这个系统是不平衡的，这是建立在联系基础上的。因为推特的工作人员过去和现在绝大多数都是一种政治倾向的人，所以向左派（嗯，民主党）开放的抱怨渠道和方式比右派多。

12. 在您将要阅读的文档中，可以看到内容审核决策的结果倾斜。然而，这也是多位现任和前任高管的评估结果。

13 - 15 （原贴空缺）

16. 推特文件，第一部分：推特如何以及为什么屏蔽了亨特·拜登笔记本电脑的故事。

17. 2020年10月14日，《纽约邮报》根据亨特·拜登被遗弃的笔记本电脑内容，发布了《拜登的秘密邮件》。

18. 推特采取了非常措施来压制这篇报道，删除了链接，并发布了可能“不安全”的警告。他们甚至阻止了通过直接信息的传播，这是一种迄今为止只用于极端情况的工具，例如儿童色情。

19. 白宫发言人卡丽·麦克纳尼（Kaleigh McEnany）因为在推特上发布了这个故事而被封了账户，川普竞选团队的工作人员迈克·哈恩（Mike Hahn）愤怒地写信说：“至少在接下来的20天里假装关心一下。”

20. 这让公共政策主管卡罗琳·斯特罗姆（Caroline Strom）发出了一个礼貌的质问。几名员工指出，沟通/政策团队和安全/信任团队之间关系紧张，他们对审核几乎没有控制权。

21. 斯特罗姆的回复是：由于违反了公司的“黑客材料”政策，这篇关于笔记本电脑的报道被删除了。回复是：https://web.archive.org/web/20190717143909/  https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials

22. 尽管有几位消息人士回忆说，那年夏天，联邦执法部门就可能的外国黑客攻击发出了“一般”警告，但据我所见，没有任何证据表明政府参与了笔记本电脑事件。事实上，这可能就是问题所在……

23. 这一决定是由公司最高层做出的，但首席执行官杰克·多西并不知情，前法律、政策和信托主管维贾亚·加德（Vijaya Gadde）发挥了关键作用。

24. “他们只是随意做出决定，”一名前雇员这样描述这一决定。“黑客攻击是借口，但几个小时后，几乎所有人都意识到这种说法站不住脚。但没有人有勇气扭转这一局面。”

25. 你可以从下面这段冗长的对话中看到困惑，其中包括加德和前信托和安全主管约尔·罗斯（Yoel Roth）。通讯官员特伦顿·肯尼迪（Trenton Kennedy）写道：“我很难理解将此标记为不安全的政策依据。”

26. 这时，“所有人都知道这太操蛋了，”一位前雇员说，但他们的反应基本上是宁可犯错，也不愿继续犯错。

27. 前全球通信副总裁布兰登·博尔曼（Brandon Borrman）问道：“我们真的能声称这是政策的一部分吗？”

28. 对于这一点，前副总法律顾问吉姆·贝克（Jim Baker）似乎再次建议保持不采取行动，因为“谨慎是有必要的”。

29. 科技公司和内容审核的一个根本问题是：许多负责言论的人对言论知之甚少，只能由外人来告诉他们基本的内容。

30. 在第一天的一次幽默交流中，民主党国会议员罗·坎纳（Ro Khanna）向加德伸出手，温柔地建议她接电话谈谈“反弹演讲”。坎纳是我能在文件中找到的唯一表示担忧的民主党官员。

31. 加德迅速回复，立即陷入推特政策的杂草，没有意识到坎纳更担心的是人权法案。

32. 坎纳试图将对话转移到第一修正案上，这在文件中通常很难找到。

33. 一天之内，公共政策主管劳伦·卡尔伯森（Lauren Culbertson）收到了来自研究公司NetChoice的卡尔·萨博（Carl Szabo）的一封可怕的信/报告，该公司已经从“众议院司法委员会办公室”对12名国会议员进行了民意调查，其中9名是共和党人，3名是民主党人。

34. NetChoice让推特知道，在即将到来的国会听证会上，一场“血战”正在等待着它。成员们说，这是一个“转折点”，抱怨科技公司“发展得太大了，甚至无法自我监管，所以政府可能需要干预。”

35. 萨博在推特上称，一些国会派人士将笔记本电脑事件描述为“科技界的进入好莱坞时刻”。

36. 推特文件继续写道：“第一修正案不是绝对的”。萨博的信中有一些表达民主党议员态度的令人心寒的段落。他们想要“更多的”节制，至于《权利法案》，它“不是绝对的”。