马斯克扔出推特审查第三弹 推特封杀川普账号第一季

12月9日，推特首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）周五再次借左媒作家马特·泰比（Matt Taibbi）的推特（Twitter）账户发布了推特有关封杀前总统唐纳德·川普（Donald Trump）的内部文件。

文件显示，推特高管与联邦调查局（FBI）和国土安全部（DHS），以及国家情报总监办公室（DNI）定期会面决定封杀什么内容，什么账号。同时，研究发现，川普团队并没有提出过封杀任何言论的要求。

1、主题：推特文件封杀唐纳德·川普 第一部分：2020年10月 - 1月6日。

2、全世界都知道从2021年1月6日（J6）国会大厦骚乱到1月8日唐纳德·川普总统从推特上被删除这段时间里发生了什么……

3、我们将向你展示尚未披露的信息：在J6之前的几个月里，公司内部标准的侵蚀，高管们违反自己政策的决定，以及在与联邦机构进行持续的、有文件记录的互动的背景下，发生的更多事情。

4、他的第一期报道涵盖了大选前到1月6日这段时间。明天，@Shellenbergermd将详细讲述1月7日推特内部的混乱。周日，@BariWeiss将公布从1月8日起的秘密内部通信。

5、不管你对当天封杀川普的决定有什么看法，1月6日至1月8日期间推特的内部沟通都具有明显的历史意义。就连推特的员工当时也明白，这是言论史上一个里程碑式的时刻。

6、在封杀川普之后，推特高管们立即开始处理新的权力。他们准备禁止未来的总统和白宫——甚至可能是乔·拜登（Joe Biden）。一位高管表示，“新政府不会被推特封杀，除非绝对必要。”

7、推特高管删除川普的部分原因是一名高管所说的“背景”：川普及其支持者的行为“在选举过程中，坦率地说，持续了4年多”。最后，他们看到了一个广阔的图景。但这种方法有利有弊。

8、导致川普禁令的大部分内部辩论都发生在1月的那3天。然而，思想框架是在国会暴乱前的几个月建立起来的。

9、在J6之前，推特是一种独特的组合，混合了自动的、基于规则的执行，以及由高管进行的更主观的审核。正如@BariWeiss报道的那样，该公司有大量的工具来操纵可见度，其中大多数都是在J6之前强加给川普（和其他人）的。

10、随着选举的临近，高管们——也许是在联邦机构的压力下，随着时间的推移，他们与联邦机构的会面越来越多——越来越难以适应规则，并开始把“vios”作为借口，去做他们本来就可能会做的事情。

11、J6之后，内部Slack显示，推特高管从与联邦机构加强关系中获得了乐趣。信任与安全部门负责人约尔·罗斯（Yoel Roth）抱怨说，日历上缺乏“足够通用”的描述，无法掩盖他“非常有趣”的会议伙伴。

12、这些初步报告是基于对与知名高管有关的文件的搜索，这些高管的名字已经公开。他们包括罗斯、前信托和政策主管维贾亚·加德（Vijaya Gadde），以及最近开掉的副总法律顾问（前联邦调查局高级律师）吉姆·贝克（Jim Baker）。

13、一个特别松弛的渠道为我们提供了一个独特的窗口，让我们了解到2020年底和2021年初高级官员们不断变化的想法。

14、2020年10月8日，高管们开设了一个名为“us2020_xfn_enforcement”的频道。通过J6，这里将讨论与选举相关的删除，特别是那些涉及“高调”账户（通常称为“VITs”或“非常重要的推特”）的删除。

15、安全行动部（一个更大的部门，其员工使用更基于规则的流程来解决色情、骗局和威胁等问题）和罗斯以及加德等更小、更强大的高级政策执行干部之间至少存在一些紧张关系。

16、后者是一个高速适度的最高法院，经常在几分钟内发布内容裁决，基于猜测、直觉判断，甚至是谷歌搜索，甚至是涉及总统的案件。

17、在此期间，高管们还明确地与联邦执法机构和情报机构就选举相关内容的节制进行了联络。虽然我们还在审查#TwitterFiles的开始阶段，但我们每天都在发现更多关于这些互动的信息。

18、政策总监尼克·皮克尔斯（Nick Pickles）被问及他们是否应该说推特通过“机器学习、人工审查以及与外部专家的合作”来检测“错误信息”？这名员工问道：“我知道这是个棘手的过程……不确定你是否希望我们的公开解释停留在这一点上。”

19、皮克尔斯很快问他们是否可以“直接说”合作。停顿了一下，他说，“例如，不确定我们是否会把FBI/国土安全部（DHS）描述为专家。”

20、这篇关于亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑事件的文章显示，罗斯不仅每周与联邦调查局和国土安全部会面，还与国家情报总监办公室（DNI）会面。

21、罗斯提交给联邦调查局/国土安全部/国家情报总监的报告以自我鞭笞的口吻几乎是一场闹剧：“我们屏蔽了《纽约邮报》的报道，然后又解除屏蔽（但说的是相反的话）……通讯人员很生气，记者们认为我们是白痴……总之，FML”（去他妈的我的生活）。

23、罗斯后来的一些Slack通讯显示，他每周与联邦执法部门的谈话都是分开的。在这里，他分别避开了FBI和国土安全部，先去参加一个“阿斯彭研究所（Aspen Institute）的活动”，然后与苹果公司（Apple）通话。

24、在这里，联邦调查局发送了关于两条推特的报告，其中第二条涉及印第安纳州前蒂珀卡诺（Tippecanoe）县议员和共和党人约翰·巴沙姆（John Basham），他声称“2%到25%的邮寄选票因错误而被拒绝。”

25、这条FBI标记的推文随后在执法Slack上传播开来。推特援引Politifact的话说，第一个故事“被证明是假的”，然后指出第二个故事已经被多次视为“不可信”。

26、然后，该组织决定贴上“学习投票如何安全可靠”的标签，因为一位评论者说，“有2%的错误率是完全正常的。”罗斯随后最终批准了FBI发起的审查程序。

27、纵观整个选举执法的Slack通讯，我们没有看到川普竞选团队、川普白宫或共和党人普遍提出的缓和要求。我们研究过了，他们可能存在，我们也被告知他们确实存在。然而，他们却不在这里。