英国军方参与审查反新冠封控言论 勾结社交媒体侵权

1月29日，据《每日邮报》报道，英国军事人员参与了一项针对对官方大流行应对措施提出质疑的政客和知名记者的行动，一支神秘的陆军部队秘密监视批评政府新冠封锁政策的英国公民。

英国“信息战”旅的军事特工人员参与了一场险恶行动，该行动针对的是对官方大流行应对措施提出质疑的政客和知名记者。

他们编制了关于公众人物的档案，例如前部长大卫·戴维斯（David Davis），他质疑令人震惊的死亡人数预测背后的模型，以及彼得·希钦斯（Peter Hitchens）和托比·扬（Toby Young）等记者。然后将他们的不同意见反馈给10号特工。

公民自由组织Big Brother Watch获得并与本报独家分享的文件揭露了政府部门的工作，例如设在数字、文化、媒体和体育部的反虚假信息部门和快速反应部门内阁办公室。

但最隐秘的是国防部的第77旅，它部署“非致命交战和合法的非军事手段作为适应对手行为的手段”。

据一名在封锁期间为该旅工作的举报人称，该部队远远超出了其针对外国势力的职权范围。他们说，英国公民的社交媒体账户受到审查——这是国防部在公开场合一再否认的险恶活动。

文件显示，这些机构的任务是打击“虚假信息”和“有害的叙述……来自所谓的专家”，公务员和人工智能被部署到社交媒体上“抓取”社交媒体上可能感兴趣的关键字，例如“呼吸机”。

然后，这些信息被用来协调政府对政策的批评做出回应，例如在警察被授权处以罚款和驱散集会时的居家令等政策。

它还允许部长们推动社交媒体平台删除帖子并推广政府批准的线路。

陆军举报人说：“很明显，我们的活动导致了对英国人口的监控……监控普通人、恐慌的人在社交媒体上的帖子。这些帖子不包含不真实或协调的信息——这只是恐惧。

昨晚，前内阁大臣、枢密院成员戴维斯先生表示：“质疑政府政策的人受到秘密监视，这令人愤慨”——并质疑公共资金的浪费。

《每日邮报》记者希钦斯先生在分享一篇基于泄露的NHS文件的文章后受到监控，该文章声称用于公开证明封锁合理性的数据不完整。一封内部快速反应小组电子邮件称，希钦斯先生希望“进一步反封锁议程并影响下议院投票”。

希钦斯先生在今天撰文质疑他的批评是否被“禁止”，他的观点在搜索结果中被降级，实际上受到了审查。

他说：“新冠大恐慌中最令人惊讶的是，国家设法对基本自由进行了多少次攻击，却没有人关心，更不用说抗议了。

现在是时候要求对Big Brother Watch勇敢发现的黑暗材料进行全面而有力的调查了。

这种窥探是错误的，它像乌云一样笼罩着我骄傲的军旅生涯

来自77旅的告密者说：“我的印象是，政府更关心保护其政策的成功，而不是揭露任何潜在的外国干涉，我很遗憾我是其中的一员。坦率地说，我正在做的工作不应该发生。”

消息人士还表示，政府过于专注于监督批评者，可能错过了真正由中国人领导的封锁期运动。

Big Brother Watch的西尔齐·卡罗（Silkie Carlo）说：“这是一个令人震惊的任务蔓延案例，公共资金和军事力量被滥用来监督批评政府的学者、记者、活动家和国会议员，特别是在大流行期间。”

“这种政治监督打着‘打击错误信息’的幌子，这一事实突显出，如果没有严格的保障措施，‘错误信息’的概念很容易被滥用，并已成为政府用来控制网上言论的空白支票。”

“与他们的既定目标相反，这些政府真相单位是秘密的，对我们的民主有害。反虚假信息部门应立即停职，并接受全面调查。”

一位唐宁街消息人士昨晚表示，自封锁结束以来，这些部门已大幅缩减了工作。

2020年3月，我在英国陆军服役，当时我被借调到第77旅，当时我将帮助根除社交媒体上的外国错误信息。

我们被告知什么是合法允许的——比如“抓取”在线平台的关键字——什么是非法的。这包括在未经授权的情况下反复查看某个英国个人的账户，尽管有些人会在轮班后从自己的账户中这样做。

我们会截取人们对英国政府针对新冠的行动表示不满的推文。然后项目负责人会收集这些屏幕截图并将它们发送给内阁办公室。内阁办公室的反馈将指导我们第二天寻找什么。

为了避免军事单位监督国内异议的法律困难，观点认为除非个人资料明确说明他们的真实姓名和国籍，否则他们可能是外国代理人并且是公平的游戏。但很明显，我们的活动导致了对英国人口的监控……普通人、恐慌的人在社交媒体上的帖子。这些帖子不包含不真实或协调的信息——这只是恐惧。

我们从反馈中了解到，政府非常希望听到公众对他们的新冠响应的看法。

我进入这个角色时相信我会揭露外国信息战。相反，我发现虚假信息的旗帜是英国军队被部署来监视和标记我们自己关心的公民的幌子。实际上可能有来自中国的社交媒体活动来宣传封锁政策，但因为我们被指示监测对封锁成功的情绪，我们会完全错过它们。我的印象是，政府更关心保护其政策的成功，而不是揭露外国干涉，我很遗憾我是其中的一员。

最近，我看了看我的奖牌，想到了我在职业生涯中所做的一切——我为保卫这个国家的人民而感到自豪的事情——只有我在77旅对“虚假信息”所做的工作，它是笼罩着我的职业生涯的乌云。

这是关于国内看法，而不是国家安全。坦率地说，我正在做的工作本不应该发生。这种对公民的国内监督似乎不是出于解决公众关切的愿望，而是为了确定遵守有争议的政府政策的杠杆。

我不怀疑我参加的活动是有充分理由的，但它们是不民主的、错误的，不应该允许再次发生。

彼得·希钦斯：阴暗的审查员如何试图从YouTube上删除我“无用的”新冠观点

几十年来我一直在烦人，这是我作为一名记者的工作。而当我回顾我的职业生涯时，我只后悔没有惹恼他们更多。新闻是有权势的人希望远离媒体的内容。有趣的评论偏离主流，挑战传统智慧。这就是为什么随着时间的推移，它往往比标准的官方意见更经久耐用。

我们将不得不拭目以待，看看乌克兰战争的进展，目前几乎每个人都认为这是一件好事。但早在2020年，对新冠危机几乎一致的看法现在开始显得有些陈旧。

我们真的做了正确的事，把我们没有的钱浪费在让人们呆在家里吗？现在我们深陷无法偿还的债务之中，货币正在贬值，许多人已经放弃了正常的工作模式，而且数量惊人的企业因为他们的客户已经消失而陷入永久的困境。我们绝对没有拯救卫生系统，事实上，我们把它弄得更糟了。

当这些措施开始时，我几乎是唯一批评这些措施的人。事实上，在最初的几天里，我完全是一个人——除了《每日邮报》，坚持新闻自由的正确传统——允许我发表异议，并给了我很大的空间来这样做。那是绝对正确的，我对我说的话负责。报纸不必同意我的观点，但它采取了文明的观点，即公开辩论有利于真相，或者正如弥尔顿在他对言论自由的伟大辩护中所说的那样，《论出版自由》（Areopagitica）中曾写道：“谁知道真理会在自由和公开的相遇中变得更糟？”

有人操弄了指导网络搜索的算法

几周后，很明显并不是每个人都像《每日邮报》那样开明。

广播员的邀请，以前一直很友善并且相当慷慨，现在不再收到了，只有少数英勇的例外，比如谈话电台的迈克·格雷厄姆（Mike Graham）。

许多人继续在推特和其他地方荒唐地指责我“否认”新冠或通过对封控表示怀疑而导致人们死亡，这是一种非常恶劣的诽谤。

尽管我自己接种了疫苗，但我同时被新冠狂热者谴责为“反疫苗者”，并成为真正的反疫苗者愤怒的对象，他们疯狂地认定我是叛徒，即使我从未支持他们的事业（一个其中一些追着我上火车对我大喊大叫，就在前几天）。

但更深层次的影响更难确定。因为它是在互联网上，最重要的论坛。在这里，你永远无法确定。

我经常使用推特，但其他人能看到我的推文吗？我不知道，也永远不会知道我是否被“影子禁令”——一种审查形式，在这种形式中，你的影响会减少，但实际上并没有被抹杀，因此很难衡量或发现。

但在两点上，毫无疑问，很明显发生了一些非常令人毛骨悚然的事情。我做了很多采访，这些采访后来出现在YouTube上，有时有超过10万名观众。

2020年6月，我接受了两位聪明的年轻人康斯坦丁·基辛（Konstantin Kisin）和弗朗西斯·福斯特（Francis Foster）关于病毒闹剧的采访，他们经营着一个名为TRIGGERnometry的流行网络电台。我说了我在这里一直在说的话——经济的崩溃和对个人自由的扼杀与新冠的危险完全不相称。我为自己的观点提供了证据，并引用了知名专家的话。我认为我没有说任何虚假或辱骂的话。但是，在开始采访的几个小时内，康斯坦丁和弗朗西斯注意到一件非常奇怪的事情。网上几乎不可能找到这个节目，即使你知道去哪里找。通常，他们的节目很快就会吸引大量观众，而且在我之前接受他们采访时，他们就另一个问题进行过采访。

我很确定（但无法证明）我是影子禁令的受害者。有人摆弄了计算机算法，这些算法指导每个人在万维网上进行的搜索。许多人善意抗议，就像它被应用的那样神秘，禁令消失了，尽管为时已晚。采访的观众无可挽回地减少了。这还不是全部——2021年1月25日，YouTube发布了我在Talk Radio上与迈克·格雷厄姆的对话版本，但是原始广播的75秒却不见了。

几周前，YouTube暂停了整个Talk Radio电台的播出，禁令在公众大惊小怪后结束。我从来没有真正弄清楚我被审查的文字到底发生了什么，但我想我可以说有人故意删掉它们，因为他们不喜欢我表达的观点。

我提到这些事情是因为我们现在有一个更令人担忧的联系。Big Brother Watch的报告可能只触及政府机构在该国关闭期间所做工作的皮毛。我们知道他们在某个阶段对我的所作所为很感兴趣，但我怀疑我们永远找不到比这更多的东西。

如果不削减，抑制会像旋花一样蓬勃发展

但关键是英国政府对大型互联网公司的特殊访问权，其中当然包括YouTube和推特。这些阴暗的监视器显然有网络怪物的热线，这使他们能够“标记”他们不喜欢的东西。一个由你和我支付薪水并赋予政府特殊权力的人不喜欢我说的话吗？是否有人担心TRIGGERnometry的流行会给我和我不受欢迎的观点带来新的、更广泛的观众？我只能猜测，你也可以。

但间接证据是有力的。而且我相信，随着政府对反对的容忍度越来越低，审查制度将以这种方式重新出现在我们中间。

对我来说，关于新冠的巨大恐慌最令人惊讶的是，国家设法在没有任何人关心的情况下对基本自由进行了多少次攻击。这部分是因为担心政府故意散布（正如SAGE会议记录所揭示的那样）。

因此，现在是时候要求对Big Brother Watch勇敢揭露的黑暗材料进行全面而有力的调查了——并反对审查和压制的趋势，如果不无情地削减它，它就会像旋花一样蓬勃发展。