大学生炒股亏损73万美元后自杀 Robinhood要负责？

Alex Kearns是一名大学生，去年因为疫情，回到了家乡伊利诺伊州，和父母一同居住。

大学生炒股亏损73万美元后自杀 Robinhood要负责？https://t.co/6KXYA2g5t1

— TimedNews.com （@TimednewsC） February 10, 2021

疫情期间，美国股市倒是很热闹。很多人待在家中闲来无事，加上一些大型在线券商削减手续费，甚至零佣金，许多年轻散户投身股市，Alex便是其中的一员。但却是最不幸的那个...

去年6月的一天，Alex的父亲Daniel来到儿子房间门口，却发现房门上贴着一张黄色便签，上面是儿子的字迹：打开电脑。

Daniel感觉有些不对劲，立刻冲进房间打开了Alex的笔记本，屏幕上赫然出现的七行字，让他差点窒息——“如果你正在读这个，那么我已经死了...为什么一个20岁，没有任何收入的人，能被分配将近100万美元的杠杆资金…我也不知道我在做什么...真是痛苦的一课…去死吧Robinhood…”这竟然是儿子Alex的遗书！Daniel立刻报警，祈祷儿子不要做傻事，但不久后，警方发现了Alex的尸体。

悲痛万分中，Daniel也感到困惑，是什么原因让儿子在自己遗言的最后，痛骂美国券商Robinhood？

Alex的家属决定向外界求助，找出他自杀背后的真相，并提供了Alex的Robinhood账户截图。

于是，越来越多的人分析后，认为是Robinhood的app界面信息，造成了Alex的恐慌，并导致他自杀。Alex很有可能以为自己在期权交易中亏损了73万美金，而实际上，负73万只是临时余额，尚未实际结算，因此并不构成巨额负债。

与股票交易不同，期权在某些情况下，理论上损失是可以无限大的，这也是为什么本金不算多的Alex可能误会自己亏了73万。Alex的亲人推测：“当他看到73万美元这个数字是负的时候，他认为自己的将来已经毁了...因为不想连累父母，所以才选择结束自己的生命。”

若真是如此，Alex的死只会更让人觉得惋惜和痛心。Robinhood的创始人和CEO得知后，发文表示：“对这个悲剧深感震惊”。Robinhood还承诺对平台进行改进，以“更好地解释”期权交易的原理，并向美国预防自杀基金会捐助25万美元。

而无论做什么，都无法减轻Alex家人的痛苦了。

本周一2月8日，Alex的父母一纸诉状将Robinhood告上了法庭，同时也曝光了更多案件细节。

Alex自杀的前一天，发现自己的Robinhood账号被冻结，并且误以为自己欠下了73万美元的巨款。当天凌晨3点多，他收到了该公司的自动电子邮件，要求Alex“立即采取行动”，在短短几天内付清超过17万美元的款项。因为Robinhood没有电话客服，所以心急如焚的Alex只能连发三封邮件，试图寻求帮助。但他收到的只是Robinhood冷冰冰的自动回复：“我们会尽快与您联系，但回复时间可能会延迟。”

Robinhood或许等得起，但Alex却在等待中一步步走向了绝望的深渊。

更加讽刺的是，就在Alex自杀的第二天，Robinhood回复了，而且依旧是自动回复，表明Alex没有欠任何钱。邮件写道：“好消息！...我们取消了您的交易限制，如果有任何疑问，请随时与我们联系。我们很乐意帮助你！”

Alex父母的律师说：“Robinhood提供给Alex的信息简直扭曲得令人难以置信，而且可能是完全错误的，Alex明明一分钱都不欠，Robinhood却让他看起来像是欠了73万！”“如果客服及时回答了Alex的问题，那么Alex今天仍还活着。”

Alex的父母已经下定决心，必须让Robinhood承担责任。

这件事引起了美国网友的热议，有人认为Robinhood有错。

“他根本没欠钱，他尝试过联系客服把事情弄清楚，却没有得到及时的帮助...那个男孩儿实际上是因为糟糕的用户界面和恐慌而自杀的。”

“一个20岁名下无任何资产的年轻人，竟然被允许操作价值近百万美元的杠杆投资？”

也有人认为，Robinhood没错。

“如果有人因为没有得到及时的技术支持而自杀，那应该有抑郁症或其他心理健康方面的问题。”

“一个人自己决定要结束生命，我们却把错归咎于app糟糕的UI？”

因为操作简单易上手，Robinhood圈粉了很多年轻人，但作为金融平台，在道德责任上一直受人诟病。

去年12月，Robinhood也因割年轻“韭菜”被起诉，麻州证监机构指控Robinhood采取激进的营销策略，“诱惑”缺乏经验的年轻投资者，却未能尽到保护的义务，放任投资“小白”进行无限次数的交易。这种把炒股“游戏化”，对股市风险避而不谈的态度，令人担忧。

一波未平一波又起。最近GameStop逼空大战中，Robinhood限制交易导致散户利益受损，致使越来越多的人呼吁政府对在线券商加强监管。规矩都是给散户定的，平台却可以为所欲为，公理何在？

Robinhood是众多初级散户投资者进入股市的第一选择，用户平均年龄仅27岁，且四分之一都是“菜鸟”，初生牛犊不怕虎，又对投资工具一知半解，很容易投资失利。年轻人本就没什么积蓄，可况有人是用父母的血汗钱在学习理财，Robinhood更应该以身作则，而不是埋头“割韭菜”。