弹劾川普共和党议员压力大 向川普表忠诚代价或巨大

综合美国媒体报道，美国联邦参议院对前总统川普的第二次弹劾审讯，于美东时间2月9日下午1点正式拉开序幕。根据最新投票结果，参议院多数议员认为弹劾卸任总统符合宪法。

路透社报导称，多数参议员投票赞成民主党所主张的弹劾卸任总统符合宪法，代表此弹劾案可继续审理。

参议院多数党领袖舒默强调，这次是232年以来，美国针对一名总统的最严厉指控，因此进行一场公平的审讯是参议员庄严的宪法义务。

不过，多数人表示，想要定罪川普，不是一件容易的事情。

华盛顿邮报在今日发表评论文章称，随着前总统川普弹劾审判的开始，共和党参议员们面临的压力非常大，他们必须在支持或反对前总统之间做出选择，在是否对川普表示忠诚之间做出选择。

美联社曾报道，参议院的审判将考验“川普共和党盟友的忠诚度”。CNN的一份分析报告宣称，共和党参议员现在必须决定，是否要为“抛弃一位仍在党内占主导地位的前总统”付出代价。

也就是说，现在共和党参议员要么忠于川普，要么抛弃他，而且必须要自己面对后果——这个选择完全是围绕川普展开的。

然而，华盛顿邮报指出，他们面临的真正选择不是支持或反对川普，而是：坚持支持川普的立场，还是忠于他们的就职誓言，也就是：捍卫宪法，反对那些破坏或摧毁宪法的人，以及恪守作为弹劾陪审员的公正誓言之间作出选择。

华盛顿邮报认为，川普曾试图推翻美国民主，以非法方式保住自己的政权，先是通过法律手段，然后又采取法外手段，再煽动恐吓和暴力，破坏宪法指定的确保和平完成自由公正选举的进程。

川普完全打算颠覆已经指定好我们选举该如何展开的宪法程序，而且每一步都打算这么做。但是，共和党参议员如果不违背自己忠实执行公职的誓言，就无法继续对川普保持 "忠诚"。

现在，这些参议员们，到底是要捍卫宪法，还是要捍卫川普呢？

报道指出，参议员就职时，需要宣誓“支持和捍卫宪法”。在担任弹劾陪审员时，他们还要再次宣誓“按照宪法公正司法”，这两次宣誓是相辅相成的。

一名专注于研究就职宣誓在宪法计划中的作用的宪法学者科里说，在担任陪审员时，参议员应该回答总统是否犯有“重罪和轻罪”这一“具体问题”。

科里还表示：“川普煽动他的支持者攻击国会大厦，这是一个典型的重罪。”

科里还说，当参议员处于陪审员的角色时，这两个宣誓会相互交错，设定了他们的“宪法义务”，这就排除了出于 "对总统的党派忠诚 "的操作。

换句话说，支持或反对川普这个选择不仅仅是要不要对川普 "忠诚 "的问题。如果这些共和党参议员们没有按照自己的誓言来做出选择，并且在投票时决定无罪释放川普，很有可能会犯下的严重失职行为。