综合美国媒体报道,美国联邦参议院对前总统川普的第二次弹劾审讯,于美东时间2月9日下午1点正式拉开序幕。根据最新投票结果,参议院多数议员认为弹劾卸任总统符合宪法。
路透社报导称,多数参议员投票赞成民主党所主张的弹劾卸任总统符合宪法,代表此弹劾案可继续审理。
【弹劾川普共和党议员压力大 向川普表忠诚代价或巨大】支持或反对川普这个选择不仅仅是要不要对川普 "忠诚 "的问题。如果这些共和党参议员们没有按照自己的誓言来做出选择,并且在投票时决定无罪释放川普,很有可能会犯下的严重失职行为。 https://t.co/3GU9XyPaii pic.twitter.com/JmoLQY1Q02
— TimedNews.com (@TimednewsC) February 10, 2021
参议院多数党领袖舒默强调,这次是232年以来,美国针对一名总统的最严厉指控,因此进行一场公平的审讯是参议员庄严的宪法义务。
不过,多数人表示,想要定罪川普,不是一件容易的事情。
华盛顿邮报在今日发表评论文章称,随着前总统川普弹劾审判的开始,共和党参议员们面临的压力非常大,他们必须在支持或反对前总统之间做出选择,在是否对川普表示忠诚之间做出选择。
美联社曾报道,参议院的审判将考验“川普共和党盟友的忠诚度”。CNN的一份分析报告宣称,共和党参议员现在必须决定,是否要为“抛弃一位仍在党内占主导地位的前总统”付出代价。
也就是说,现在共和党参议员要么忠于川普,要么抛弃他,而且必须要自己面对后果——这个选择完全是围绕川普展开的。
然而,华盛顿邮报指出,他们面临的真正选择不是支持或反对川普,而是:坚持支持川普的立场,还是忠于他们的就职誓言,也就是:捍卫宪法,反对那些破坏或摧毁宪法的人,以及恪守作为弹劾陪审员的公正誓言之间作出选择。
华盛顿邮报认为,川普曾试图推翻美国民主,以非法方式保住自己的政权,先是通过法律手段,然后又采取法外手段,再煽动恐吓和暴力,破坏宪法指定的确保和平完成自由公正选举的进程。
川普完全打算颠覆已经指定好我们选举该如何展开的宪法程序,而且每一步都打算这么做。但是,共和党参议员如果不违背自己忠实执行公职的誓言,就无法继续对川普保持 "忠诚"。
现在,这些参议员们,到底是要捍卫宪法,还是要捍卫川普呢?
报道指出,参议员就职时,需要宣誓“支持和捍卫宪法”。在担任弹劾陪审员时,他们还要再次宣誓“按照宪法公正司法”,这两次宣誓是相辅相成的。
一名专注于研究就职宣誓在宪法计划中的作用的宪法学者科里说,在担任陪审员时,参议员应该回答总统是否犯有“重罪和轻罪”这一“具体问题”。
科里还表示:“川普煽动他的支持者攻击国会大厦,这是一个典型的重罪。”
科里还说,当参议员处于陪审员的角色时,这两个宣誓会相互交错,设定了他们的“宪法义务”,这就排除了出于 "对总统的党派忠诚 "的操作。
换句话说,支持或反对川普这个选择不仅仅是要不要对川普 "忠诚 "的问题。如果这些共和党参议员们没有按照自己的誓言来做出选择,并且在投票时决定无罪释放川普,很有可能会犯下的严重失职行为。