二次弹劾川普会给美国带来什么 历史性大事件

2月13日，Politico发表评论文章，标题为：《弹劾案的重要性》。报道指出，美国人刚刚经历了一次历史大事件，有一位美国总统被弹劾两次，两次都是无罪。那么，这个弹劾案件有什么意义呢？Politico邀请了14位专家来和大家解释一下：第二次弹劾案对美国来说，到底意味着什么。

Politico询问了一群政治和法律专家，他们在过去几周的所见所闻将如何、或是否会在美国历史上引起回响。其中许多人将其视为美国政治演变的一个关键点。

一些历史学家说，二次弹劾案将永久性地塑造了川普的形象，同时，投票无罪释放的参议员个人的形象也会得到某种程度上的记录。

其他人则警告称，无罪释放川普可能会出现一些对民主党人的反弹事件，又或是要小心，川普被免罪后会不会引发暴力的反政府运动。

不过，有一些人对弹劾案的后果持有比较乐观的态度。例如，研究保守派政治的历史学家卡巴瑟维奇认为，二次弹劾案最终的意义不太取决于本周发生的事情，而更多地取决于美国选民最终选择什么样的路线。

节选几位专家的回答分享一下。

曾获得普利策传记奖的作家切尔诺表示，“精彩的弹劾陈述将塑造川普不可磨灭的形象”。

切尔诺说，既然那些参议员急于宣判无罪，而且结果本来就没什么意外。那民主党人为什么还要进行这种煞费苦心的工作呢？答案很简单：众议院的管理者们面对的不仅是参议院，还有公众舆论法庭和历史法庭。

对国会大厦的洗劫，就像珍珠港事件和911事件一样，是美国历史上影响深远的一天，而且，就像它们一样，它在未来很容易被扭曲，甚至可能催生出成千上万的阴谋论。

众议院的管理者们，在弹劾审判的会议上制定了一个铁板钉钉的叙述，向大家展示了充分的记录、和清晰的推理，它将永远指导着外界对这一事件的讨论，还能够防止未来的国民对国会事件进行自私的歪曲。众议员们是在努力的让这个故事铭刻在我们美国的国家记忆中。

不仅如此，拉斯金还做出了一个最重要的决定，就是扩大对1月6日事件的控诉范围，将其转变为对整个川普任期的控诉。

他们指出，这么多年以来，川普在自己的集会上煽动暴力，嘲笑白宫的民主程序，这次对国会大厦的冲击更是达到了高潮。

众议院的管理人员精心打造了一个连贯的总统形象，无论川普是否要再次竞选总统，弹劾经历这些精彩的弹劾陈述都塑造了川普未来多年留在大家心里不可磨灭的形象。

匹兹堡大学历史学副教授布莱恩则表示，没有办法给前总统川普定罪，对美国来说是不幸的，但并不令人意外。

事实上，它揭示了暴力和白人至上主义将继续塑造美国政治，就像建国以来那样的事实。1月6日，对国会大厦的入侵与白人至上主义的暴力和恐怖的悠久历史有关。纵观美国历史，白人经常使用暴力和恐吓来保持权力——包括南北战争前南方的白人民兵、内战后兴起的三k党以及1898年的威尔明顿大屠杀。

1月6日的暴动只是以“政治异议”为幌子的白人至上主义暴力的最近一次重复。他说:“联邦旗和绞索等种族主义标志的出现更是强调了这一点。

巴尔的摩大学法学院的法学教授韦勒认为，国会必须立即通过立法加强问责制度。他说，民主党人这一次是别无选择，只能通过弹劾来谴责并追究川普对1月6日事件的责任。因为如果民主党人若无其事地走开，连弹劾都不做，那就更糟糕了。

但现在的问题是，议员们可能会出于自己的党派立场，并没有按照自己的誓言来维护宪法、定罪川普。为此，我们需要在社会秩序的各个层面上，都进行公民教育和道德责任。

不仅如此，我们还需要新的法律。这两起失败的弹劾案表明，国会必须立即通过明确的立法，加强对总统办公室的问责。

韦勒说，在白宫与国会的串通下，川普在过去四年已经打破了一系列规范。美国在11月4日和1月6日幸好躲过了一颗射进民主心脏的子弹，但我们还远未脱离险境。

我们已经看到压制选民的努力在全国范围内蔓延，这是川普留下的可悲遗产，而将为此付出代价的将会是普通美国人——不是华盛顿的政客们，所以我们需要法律！