中美会谈揭露拜登的软弱 习近平试探成功有下一步行动

3月19日下午，中美阿拉斯加会谈结束，华盛顿邮报发表文章，称拜登政府似乎第一次尝到了中国“战狼”外交的滋味。一些分析人士看来，当中美“公开吵”了以后，“双方接下来的对话反而能多些理性和务实。”从此次中美的会面也可以看出拜登政府对华的策略和套路，不会如川普一样拿出绝对强硬的政策。习近平政府在试探出拜登政府的真正态度后，下一步或许会有进一步的行动。

华盛顿邮报指出，作为一场高级别外交会议，中方的“战狼姿态”显然不是正确的外交手段，中国的外交官此次对待拜登政府，甚至比川普总统任期内的任何一次公开会面中都要强硬，这让双方都对两国关系的状况感到担忧。

华盛顿邮报指出，这次拜登政府与中国外交部的交手，也许尝到了厉害。

据报道，在周四原计划几分钟的开场白，在双方你来我往的拉锯中，进行了将近一个半小时。很多西方媒体打出了与现场会谈气氛相匹配的标题，比如英国《卫报》用词是“公开斥责”（publicly rebuke ），《独立报》称中美“公开会谈中对撞”（clash at public talks），《泰晤士报》形容双方“互呛”（trade barbs），《金融时报》称双方“大抛指责”（hurl accusations），天空卫视新闻台（Sky News）的报道更直白：“开场很糟糕，双方互相攻击了一个多小时”。

不少评论者认为美国国务卿布林肯（Antony Blinken）与白宫国安顾问苏利文（Jake Sullivan）对于中方的表现似乎有些错愕甚至措手不及。毕竟此前刚刚结束的美日2+2会谈，美日双方发表了一份多处针对中国的措辞严厉的声明，这或许让美国有了“联手制华”的心理优势。中国方面的“硬怼”显然出乎了相当一部分国际舆论的预料，也让美方代表觉得意外。

总部在北京的《多维》3月19日发表评论文章《中美都需要一次“失败的会谈”》，文章中指出，从中美此次的会谈可以看出：美国的外交议程中，拉拢盟友是第一位的，中国等议题都是后话，所以在同中方会谈的时候也不忘了说自己最需要说的内容。有观点认为，为了修复与盟友的关系，“如果需要牺牲和中国的关系，（美国）也是在所不惜的。”对于拜登政府，内政优先于外交，外交政策中盟友优先于中国。无论是美国国内的政治动员，还是面向盟友的国际动员，中国都是美国的“资源、筹码、润滑剂”。

多维指出，一些分析人士看来，当中美“公开吵”了以后，“双方接下来的对话反而能多些理性和务实。”据一些国际媒体报道，虽然开场部分比较激烈，但后续双方又闭门进行了实质的、严肃的、直接的会谈，在两个小时内各自陈述了自己的立场和优先考虑，进度超过预期，气氛也有所缓和。

中国外长王毅似乎也在间接证实这一点。到中美高层战略对话第二场会议结束后，王毅对媒体表示，第二轮会谈还算顺利，谈了很多地区问题，之后的第三场会议还有很多问题要谈。有记者追问第一轮会谈时的紧张气氛，气场向来强大的王毅表示，“谈不上紧张，双方阐述各自的立场”。

因此，从此次中美的会面也可以看出拜登政府对华的策略和套路，拜登安排布林肯和苏利文先访问日本、韩国，主要是希望拉拢盟友，结成同盟，然后再与中国商谈，拜登政府不会如川普一样拿出绝对强硬的政策，会“软弱”很多，这也就是中方为何此次态度如此强硬，甚至拿出比对待川普政府更强硬的“不客气”的姿态。

习近平让杨洁篪和王毅出面试探，看来目的已经达到，如此软弱的拜登政府，只能通过拉拢盟友来强大自己，那么习近平下一步在南海、台海的行动，也许只会更加激进直接。