联邦法官警告当下新闻媒体很危险 非常接近一党专制

据Fox新闻3月19日周五报道，法官劳伦斯·席尔伯曼（Laurence Silberman）称《华盛顿邮报》和《纽约时报》“实际上是民主党的喉舌”。席尔伯曼是前总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）提名的联邦法官，并且是自2000年以来华盛顿特区巡回法院的资深法官。

联邦上诉法院法官席尔伯曼在一个不起眼的诽谤案中提出了一个强烈的异议，因该案采取了主流媒体的偏见。该案以全球见证出版公司（Global Witness Publishing）2018年的一份报告为中心，该报告指责利比里亚政府官员克里斯蒂安娜·塔（Christiana Tah）和兰道夫·麦克莱恩（Randolph McClain）接受埃克森美孚的贿赂。塔和麦克莱恩起诉全球见证出版公司诽谤，他们的诉讼在周五的裁决中被法官驳回。

但是，在部分异议的文书中，华盛顿特区巡回法院法官席尔伯曼对新闻界进行了空前的抨击，他辩称最高法院应重新审视具有里程碑意义的1964年纽约时报诉沙利文（Sullivan）的裁决，该裁决认可媒体应受《第一修正案》保护而免于受政府官员的起诉。

他写道：“在过去的50年中，几乎没有考虑到对《纽约时报》的裁决（我相信我已经忠实地表述于我的异议文书中）已经构成了对美国民主的威胁。”

西尔伯曼说：“新闻界日益强大的权力在今天是如此的危险，因为这些机构已经非常接近一党专制。”

西尔伯曼写道：“尽管如今对共和党的偏见，不仅仅是对有争议的个人，令人震惊，但这并不新鲜，这是一种长期的趋势，至少可以追溯到70年代。” “（至少在历史上）三种最具影响力的报纸《民主党时报》，《纽约时报》和《华盛顿邮报》中的后两种已经成为民主党的喉舌，《华尔街日报》的新闻版块也在朝着同一方向发展。美联社和全国大部分大型报纸，例如《洛杉矶时报》，《迈阿密先驱报》和《波士顿环球报》，都在追随这三种报纸的方向。另外，几乎所有的电视（包括网络和有线电视）都是民主党的喇叭，甚至政府支持的国家公众广播电台也一样。”

他指责硅谷“以有利于民主党的方式”过滤新闻并助长审查制度，理由是在2020年总统选举的最后几周，《纽约邮报》对亨特·拜登的重磅炸弹报道遭到压制。

西尔伯曼说：“人们普遍认为的是，观点歧视可能会增加人们对政府是否能有效地推动公众的某些观念或观点的怀疑。” “但是，媒体或信息发布渠道中的意识形态同质化有可能压制公众意识中的某些观念，就像信息访问受到政府限制一样。”

西尔伯曼还对“认真努力遏制”福克斯新闻等不受“民主党思想控制”的媒体发出了警告。

“应当铭记，任何潜在的专制或独裁政权所采取的第一步是获得对媒体的控制权，特别是新闻的传播。因此，可以得出结论，对新闻媒体的一党控制是对现有民主制度的威胁，”法官继续说道。他说：“它甚至可能引起对立的极端主义。”

“第一修正案保证了新闻自由，可以促进活跃的思想交流。但是，带偏见的新闻会扭曲市场。当媒体证明其愿意（如果不急于）是扭曲事实时，坚持下去就是一个严重的错误。不公正的法律规则只会助长媒体的这种扭曲。”