中美会谈激烈交锋是演戏 也是正常“泄压” 或恢复交往？

3月19日，中美阿拉斯加会谈结束，这次会面的开场讲话被指火药味浓，但中国媒体深圳卫视在微信公众号“直新闻”对此次会谈发表评论称：中美会谈此次对话，未有超出两国近期场外交锋的烈度，双方也没有升级对抗的苗头，火药味属于“正常压力释放”。另外，中美双方能见面，就已经比之前不见面不交流要进步不少，而双方在开场时的强硬表示是为了满足各自国内民意需要。拜登政府上台后一直强调中国是竞争对手不是敌人，从拜登的表态可以看出，中美关系有很大机会要重新开始试探性交往。

“直新闻”微信号指出，中美会谈，开放了大约1小时给媒体拍摄，这在双边外交会议之中相当罕见。

而首场中美会谈交锋还有个小插曲。美国媒体注意到，中美双方开场白都超时，但一名美国外交官当着英国广播公司（BBC）记者的面，指责中方开场白是“向世界公众表演”。

文章称，虽然多家海外媒体用“火药味很浓”来形容这次中美外交交锋，但作者倒是觉得，对话的气氛没有超出近期双方场外交锋的烈度。人际交往时，遇上纷争，第一次面对面解决总是一道坎。见面后，美方拿中方早就划下的红线说事，中方予以回击，措辞虽然强硬，但双方都没有升级对抗的苗头。

文章说：“这是中美双方首次疏通被川普政府堵塞的中美高层交流管道的努力，有点火药味也属于正常的压力释放。”

另外，总部在北京的《多维》也对中美此次会谈做出分析，认为在中美双方火力全开的背后是一种进步，在双方持续硬碰硬的状态下，中美关系也会面临硬着陆的风险。换一种角度看，面对面会谈总比不谈好，即使见面吵架也比不见面对抗强，现在中美重新开始会谈就已经是一种可见的进步。

多维还指出，中美高官之所以在阿拉斯加会谈时互相展示强硬，其实在相当程度上都是为了满足各自国内民意需要，是一种有意为之的“演戏”。

要明白，美国鹰派最常批评拜登的，就是其对华不够强硬；因此拜登政府要避免的，也是在与中国打交道时展现比较软弱的姿态，以免授人以柄。因此，为了让反对派无处攻击，拜登政府在第一次与中国打交道时，必然要展现强硬的姿态。这既是表演给美国对华鹰派看，也是与中国谈判时的一种“讨价还价”的正常策略。而且考虑到中国刚刚修改香港选举制度，以及布林肯等美国高官刚去了日本、韩国，一众盟友正在观望美国对华政策，拜登政府此时的强硬，某种程度上也是基于传统意识形态，试图告诉全世界尤其是昔日盟友曾经的美国回来了。

至于中国方面，杨洁篪、王毅在发言中的强硬反驳，既是在某种程度上践行习近平说的“中国已经可以平视世界”，是一场平视外交，亦是对布林肯日韩之行、美国制裁中国官员的回击。

要梳理未来中美关系的走向还是要看根本，即拜登政府的对华战略定位是什么？在刚上台不久，拜登就表示中国是美国最严峻的竞争对手，不是敌人，在符合美国利益的前提下要与中国合作。其国务卿布林肯在发表首场外交政策演说时也表示，中美“在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的时候对抗”。也就是说，中美关系既要竞争对抗，也要合作，这就决定了中美关系有很大机会要重新开始试探性交往。