中国民族情绪急剧加速 环球时报都刹不住车 舆论失控

6月8日，日本外交部旗下国际交流基金会的一份成果评价报告，本周在中国互联网流传，显示2008年至2016年间有144名中国知识分子、意见领袖和团体成员受邀参加赴日参观考察项目。其中，2014年受邀的青年作家熊培云回国后出版《西风东土》，2015年参加项目的蒋方舟则出版《东京一年》。

这份报告在社交平台微博上被热转后，有网民顺藤摸瓜整理出2008年至2018年间受邀赴日考察的“公知”和“大V”，并找出他们回国后撰写的文章，如学者何兵的《日本法官为什么从不腐败》、媒体人段宏庆的《日本为什么那么干净》，以及熊培云的《日本是中国的一味药》等，指其中充斥对日本的赞美之词。

中国网民将这份报告视为日本“收买”中国公知的证据，并指责参与项目的“大V”是为日本“拿钱办事”做文宣。在微博上较为活跃的蒋方舟，因此招致网民留言讽刺：“日元好赚吗？”“来参观从日本外务省（外交部）拿工资的中国作家”。

中国刚释放出要加强和改进对外宣传的信号，国内舆论却因公共知识分子和意见领袖受邀赴日交流、参与日本“外宣”而哗然。

在一些网民看来，这份报告无疑提供了“公知”曾经参与日本“大外宣”的证据：“接受外务省资助、写好话美化日本”。直接或间接成为日方拉拢甚至“渗透”的对象，是典型的“通敌卖国行径”，因此网络上呼吁有关部门“法办汉奸”的呼声很高。

这样狂热的民族主义情绪令环球时报都感到有点过了，6月7日环球网在微博发表锐评称，这种由国家出资邀请的活动实则是“国际交流的通行做法”，不应该随意进行“意识形态定性”，中国对外开放的大门也不应该关上。不过，环球也强调随着中西意识形态隔阂加深，这种人文交流会大量减少，此外也没有忘记对“右”阵营的批评。

《环球时报》总编辑胡锡进6月7日评论这起事件时认为，不能因为中国人参加了某些西方国家出资的交流活动，就对他们加以指责或定性；但网民随即炮轰他“为公知洗地”。胡锡进6月8日再度发文强调，理解批评他“假爱国”的群体，但这种观念令“爱国”的概念和阵营狭隘化，“他们需要在定义谁爱国谁不爱国时保持克制”。

但是，环球时报所做出的安抚举动显然收效甚微，评论区成大型翻车现场，大量“爱国情绪和民族自豪感”强烈的网民纷纷在评论区指责环球时报“屁股歪了”、“拉偏架”，各种“精日、公知、糖衣炮弹、日吹”的标签横飞。更有甚者，还指控环球时报得到了日本外务省的资助，或为境外势力在华大本营。

随着加速形势的急剧变化，环球时报近期已难以精准操纵舆情，频繁翻车，因此也被人调侃“养蛊自噬”。例如在陈青青事件中，胡锡进及下属陈青青被指没站好立场和队伍，政治立场不坚定；例如胡锡进主笔的评论《主动向台湾提供疫苗决非自轻自贱》被大量呼吁对台出击的网民怒骂“就是自轻自贱，武统才是唯一选择”；例如胡锡进前几日所发的微博呼吁“政治正确”的标准适当放宽些，又被极左群体批此为“公知言论”。有网友对此乱象批评称“始作俑者，其无后乎”。