拜登选择与普京会面的三个原因 习近平谋划出错有大麻烦？

6月16日，据《美国之音》报道，拜登继出席七国集团峰会和北约峰会之后，其欧洲之行的重头戏是会晤俄罗斯总统普京。

过去一周，欧洲成为世界舞台的中心，全球最发达国家及澳大利亚、韩国、南非和印度领导人“你方歌罢我登场”，俄罗斯甚至也没有被忘记，大国外交最引入注目的压轴戏留给了拜登和普京的会面。

北京不甘寂寞，中国驻英大使馆发表声明，指责美国等国家“搞小圈子”、“集团政治”的“险恶用心”。热衷于“大国崛起”的中国为何成了被世界遗忘的角落？美俄峰会能否打破目前俄中联合抗美的三国演义格局？拜登为何宁愿会晤咄咄逼人的普京，却不见打造“可爱”形象的习近平？

西密歇根大学政治学教授王元纲分析，美国选择与俄罗斯会面有三个主要原因，一是重申对北约的安全保证，二是与俄罗斯表明底线，三是争取与俄罗斯之间的稳定可预期的关系。

王元纲说：“拜登外交的一个主轴就是加强和盟邦的关系。这次做完（邦交），他开始要针对未来可能的竞争者或者对手，所以他见普京就是在这种背景之下形成的。主要的原因可能有三个，第一个就是让欧洲的盟邦放心，要重申对北约的安全保证，因为现在西欧的国家把俄罗斯看成主要威胁。所以拜登和七国集团见面之后传达团结的立场，和俄罗斯表明美国和盟邦是团结的。另外就是建立红线，警告普京不要放任黑客对美国的攻击，不要干预美国选举，警告不要侵犯乌克兰选举，不要打压异议人士，把红线画清楚。最后一个就是建立稳定的关系，也即是美国讲的稳定可预期的关系，避免意外发生。”

艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正评论，中俄相较，美国取其弱者结盟。50年前冷战时期，美国选择了中国。现在俄罗斯国力衰退，在中国的专制威权面前，美国就选择了俄罗斯。

王维正说：“北约重新肯定了对传统盟邦的一些安全保障，虽然谈到俄罗斯是北约30国的一个威胁，但也第一次提到了中国是它所谓‘系统的挑战’，systemic challenge，对一个规则为主的国际社会。习近平上任以来，特别是他宣布自己永远可以执政下去的话，对西方很多国家领袖来说是一个警醒。对他们来说是专制威权势力的大反扑，而且要重写世界游戏规则。美国的国力虽然有些衰退，但是如果说像川普过去那样单打独斗不行的话，拜登换了一个方法，就是打群架。打群架就是从权力政治的角度来看的话，要和比较弱的一方来结盟，如果说四五十年前，基辛格是看准了中俄交恶，找比较弱的中国和它结盟的话，现在就是找国力衰退的俄罗斯和它结盟。因为现在主要的、长久的威胁是中国。所以我觉得可以把过去50年来权力政治的演变把它观察一下。”

王维正分析，G7峰会涉及到许多国家，唯独没有中国，这不能用“美国孤立中国”来简单概括，而是世界各国志同道合的选择。

王维正说：“我觉得与其讲明显孤立中国，倒不如说拜登希望提醒全世界主要的国家，我们是两种体制。一种体制是自由开放重法治的体制、民主的体制；另外一种就是专制集权这样一个体制。现在中共是那个集团的带领者、领头人。所以其他的国家包括南韩、印度，印度的不结盟外交，南非等等，你到底要上我的顺风车还是上它的顺风车？我觉得有这个目的。”

王元纲认为，结合北约东扩对俄罗斯的威胁，以及美国国内政治大环境对俄罗斯的批评，美俄关系难以改善，但不是没可能，因为国际关系没有永远的朋友，只有永远的利益。

王元纲说：“要改善美俄关系是很不容易的，主要是因为美国国内的因素。另外一个国际因素就是说冷战之后北约东扩，美国是基于它的自由主义的思路，认为北约东扩是推广民主，不会威胁到任何国家。但是如果从俄罗斯的角度看，北约东扩到自己家门口了，对俄罗斯是一种威胁。这是国际关系上我们常常讲的安全困境的一个问题。所以这种要改善美俄关系是很不容易的，因为它有一个原因，北约东扩。近因就是美国的国内政治。因为美国的国内政治对俄罗斯的批评还是非常强烈。从战略的角度来看，以美国的角度来看，离间中俄关系是美国的上策，这是传统权力平衡政治运作的一种逻辑，像三国演义一样，要结合盟邦，权力平衡运作。但因为美国受国内因素，普京也是放任对美国选举干预，放任黑客攻击美国的一些基础设施，改善美俄关系是不容易的。另外国际上没有永久的朋友，只有永久的利益。历史上中俄两国是敌人，冷战的时候中苏交恶。那现在是朋友并不表示未来还是朋友。因为如果两国利益有分歧的话，那就不会是朋友了。因为目前中俄关系，两国的利益是一致的，所以俄罗斯是不大可能会出卖中国的。但有个前提是如果中国继续强大起来的话，那对俄罗斯开始颐指气使，甚至在西伯利亚涌入大量的中国人，那俄罗斯境内反华声浪可能就会高涨，未来倒向美国也不是没有可能的。所以我们要用一种长期的角度来思考这个问题。”