中共白皮书官宣“新型政党制度” 神奇还是腐朽 何用意？

6月29日，据《美国之音》中国国务院新闻办最近发布白皮书，名为《中国新型政党制度》，称这种制度“包含中国共产党和八个民主党派”，有民革、民盟、民建、民进等。

白皮书说，“各政党形成了亲密合作关系”；中国新型政党制度“创造了新的政党政治模式……为人类政治文明发展”作了贡献。

有分析称，这种政党制度与当代国际政治的不同，在于中共永远统治，不受其他党派监督；在各党派中，中共专唱主角，其他党派只唱配角。

那么，什么是中国“新型政党制度”？中共在此时发布此白皮书有何用意？

中国民主转型研究所所长王天成表示，中国其实是世界上残存的极权主义国家之一。

他说：“我想我们应该把它放在历史中看。实际上这种体制是20世纪出现的一种新专制主义最关键的组成部分。这种专制主义给人类社会带来了非常大的劫难。政治学上叫极权主义。它是一个极端的专制，是一个完全彻底的专制，不同于传统上的专制。细的不用去深究它，这种极权主义在历史上有很多著名的例子。它最早起源于苏俄，后来的纳粹德国，以及前面的意大利法西斯政权，还有二战后东欧在苏联的扶植下建立的共产主义国家，都是极权主义国家。那么多的极权国家都已经灰飞烟灭了，中国是残存的一个极权主义国家。还有一个臭名昭著的案例就是共产党的小兄弟，北韩。”

网络杂志《纵览中国》总编陈奎德表示，中共之外的八个“花瓶党”其实不过是中共的支部。

他说：“中共之外的所谓八大政党被人们称为‘花瓶党’。极而言之，它们根本不是政党，因为它们的所谓‘纲领’里面最主要的一条就是服从中国共产党领导，或者说接受中国共产党领导。既然你服从另外一个政党领导，那你就不是一个独立的政党，而是服从的那个老子党的分支机构。正如中共刚刚掌权的时候，民盟的领导人之一罗荣基对《民盟盟章》总纲里面是否要写入‘接受中国共产党领导’这句话坚决反对，据理力争、坚持不懈。因为依照政治常识，世界上没有一个政党的党纲要注明接受另外一个政党的领导。但是罗荣基的抗战没有获得结果。他说《盟章》有了这条，民盟的生命就结束了，也就是民盟不复存在了，根本没有民盟这个政党了。众所周知，有些人死了以后，中共甚至派了自己的党员到一些民主党派担任它的领袖。一个政党居然由另外一个政党的党员来领导，这个政党难道不是中共的支部，不是中共的附庸吗？毫无疑问，这八个‘花瓶政党’根本就不是政党，它就是中共的支部，是中共装样子的东西而已。”

陈奎德表示，中国根本不具备现代意义的政党制度，本质上就是一个一党专制体制。

他说：“中共自己以及所有的花瓶党都是在中共建政的1949年之前成立的。1949年之后，任何建立政党的个人都会被逮捕会被枪决。文革中和文革后大家都见过大量的贴在街上的打红勾勾的官方海报，很多罪行就是秘密建立反对政党、反动团体。当然，不准任何人结社、不准任何人建立政党，你当然就不是政党政治。你谈什么政党政治、政党制度，而仅仅是一党专制、党国一体的制度。其他的那些名词，所谓人民代表大会制度等等，谁都不知道那些人大代表是怎么弄出来的。所有人都不认识那些人大代表，我并没有投票选他/她啊？但是他们就是人大代表。”

中国民主转型研究所所长王天成表示，如果要说这次有什么比较新的地方，就是比较高调，高调形容它是一个新型政党体制，但是高调并不能掩盖一些基本事实。

他说：“首先共产党是靠暴力夺取政权的，也是靠暴力维持政权的，它从来没有经历一次真正的选举，这是基本事实。过去一、二十年间中国经济高速发展，现在中国经济总量是世界第二，看起来中国发展非常快，这在强调其政党体制成功方面，是有迷惑性的。但在这个地方我想提醒大家注意两点：这个体制1949年以后所带来种种的灾难，包括现在我们所面临的无孔不入的腐败、社会极度的不公，还有未来中国往什么方向走，在这么一个体制的束缚之下，它能不能进到一个发达的国家。这是成疑问的。另外要提醒大家思考一下，如果中国没有走这么一条共产专制的弯路，如果几十年前我们就有比较充分的自由，也有相当程度的民主，我们是不是会发展的更好，比现在更富有、更公平？这是很值得大家思考的。”