中国坚决抵制溯源 对武汉病毒所研究性质的说法有误导

7月22日，中国高级卫生官员曾益新说，他对世界卫生组织最近的一项建议感到“十分吃惊”，该建议提出需要在中国对新冠病毒疾病（covid-19）大流行病的起源进行另一轮调查。

北京不仅拒绝了在2019年12月爆发大流行病的武汉进行另一次调查的建议，还拒绝接受新冠病毒有可能从中国武汉病毒研究所实验室泄漏的想法。

北京的上述反应由世卫组织总干事谭德塞（tedros adhanom ghebreyesus）两周前一项呼吁而引起。谭德赛呼吁对这个研究所以及武汉的其他研究机构和相关地点进行审计。

谭德塞表示，先前的调查工作因缺乏来自中国的信息而受到阻碍，他呼吁中国“本着透明的精神分享所有相关数据”，帮助彻底追溯源头。

谭德塞表示，有人“过早地推动”驳斥大流行病可能是实验室泄漏引发的说法。

今年1月和2月，一个由14名成员组成的世卫组织团队访问中国27天。他们的报告最初作出结论说，这场大流行病“极不可能”起源于实验室，但补充说“实验室事故确实会发生”。该报告得出的结论是，远远更大的可能性是病毒是自然出现的。

中国国家媒体报道说，中国国家卫生健康委员会副主任曾益新表示，要求在中国再进行一次调查显示“这个计划里面所透露出的对常识的不尊重和对科学的傲慢态度”。

曾益新7月22日告诉记者们：“武汉病毒所没有开展过冠状病毒增益功能研究，没有所谓的人造病毒。”

中国官媒援引曾益新的话说，世卫组织应该“积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源”。

与此同时，中国官媒《环球时报》受“委托”在中文社交媒体应用微信和微博上发表了一封信， “一群中国网民”呼吁世卫组织“调查美国德特里克堡实验室”。这是位于马里兰州的一个美国陆军实验室。

曾益新关于所谓的冠状病毒增益功能研究的说法是在误导，而中国要显示德特里克堡可能是这个病毒的幕后来源的企图并无根据，而且被广泛报道为转移调查方向的手段。

关于功能增益研究的争论正在进行中，这种研究涉及对病毒修修补补，以改变特性来预测其引起广泛传播的疾病的可能性。理论上，功能增益研究能够在致命病毒传播之前将其阻止。

关于病毒是否在武汉实验室被操作的问题并没有争论。问题是，基于不同的机构程序和科学准则，什么类型的操作被认为是功能增益?

蝙蝠冠状病毒专家、武汉病毒所新发传染病中心主任石正丽今年6月接受《纽约时报》、并在将近一年前接受《中国科学报》（csn）采访时都否认了曾就功能增益进行过研究。

但2015年的一篇题为《一组类似sars的蝙蝠冠状病毒显示在人类出现的潜力》的论文报告了一种可能感染人类的人造病毒。该论文引用了石正丽对准备这篇论文所作的贡献，武汉病毒所作为重点实验室。

论文描述了在研究过程中如何使用遗传学： “使用sars-cov反向遗传学系统 ，我们生成并表征了一种嵌合病毒，该病毒在小鼠适应的sars-cov主干中呈现蝙蝠冠状病毒shc014的刺突。”

2016年6月，石正丽和世卫组织武汉事实调查团成员彼得·达扎克（peter daszak） 等人发表了一项关于他们如何对不同类型的“wiv1”---一种类似 sars（严重急性呼吸系统综合症）的病毒进行研究的研究报告。该冠状病毒“与人类sars-cov具有高度的基因组相似性”。

sars-cov 类似于引发covid-19的sars-cov-2病毒。

正如美国之音揭谎频道（polygraph.info）之前指出，达扎克在反对实验室泄漏理论方面发挥了重要作用。他是生态健康联盟（ecohealth alliance）的负责人，这是一家总部位于美国的组织，“开展有关全球卫生、保护和国际发展的研究及外展项目。”

该联盟向武汉病毒所提供了60万美元美国政府资金，用于研究蝙蝠体内的冠状病毒。

2016年2月，在石正丽和达扎克发表他们的研究数月前，达扎克讨论了他在中国的同事们如何进行涉及蝙蝠病毒的功能增益研究。

“我们在蝙蝠身上发现了许多其他冠状病毒，其中有些看起来跟sars很相似。因此，我们对刺突蛋白，---附着在细胞上的蛋白质，进行了（基因）测序。接下来我们……哦，我没做这个工作，但我在中国的同事们做了这个工作，你创造伪粒子，你插进来自这些病毒的刺突蛋白，看它们是否跟人体细胞结合。在这个过程的每一步，你都越来越接近真的有可能在人身上成为致病性的病毒，”达扎克说。

“刺突蛋白”是冠状病毒的一个具体特征，病毒通过它突破宿主细胞并引起疾病。

美国之音揭谎频道（polygraph.info）和其他事实核查机构驳斥了中国提出的有关德特里克堡美国陆军生物防御研究中心的指称，认为这一指称没有根据。但中国方面并未放弃。

《环球时报》声称，截至7月25日，一千多万中国公民联署了一份请愿书，要求调查德特里克堡是否是covid-19大流行病的源头。