危险？中国前卫生部长杠上张文宏 人民日报PK钟南山

来源：于连看世界

先看第一个：高强PK张文宏

文章说：随着世界疫情再度恶化，以张文宏为代表的一些人再次鼓吹人类无法消灭病D，要“与病D和谐共处”的言论，造成部分地区防控松懈，危害巨大。

因为张文宏曾经说：“未来哪怕我们每个人都打疫苗，新冠仍会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率和疾病的传播，但是非常重要的还是市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。”

高强在文章进一步指出：

1、将疫情反弹的责任推给病D变异是“甩锅”

2、必须坚持严格防控，打消“与病D共存”的想法

3、中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。

4、不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项

5、英、美等国的“与病D共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。

这阶段很多人脑子有点乱，主要是关于疫苗。

相信很多人是这样，还没打的，在考虑到底该不该打？要不要打？

已打过的，在纠结到底有没有用？有没有后果？

所以有这疑问和害怕，主要是这回大面积沦陷因为病 毒变异，更为主要的是国家层面对于打疫苗作出的“知情、同意、自愿”三原则。

国家既然说自愿，就一定有它的理由。只是下面很多基层单位为了任务或利益，刻意把经往歪处念。这让多少人越发担心。

今天看到两则消息，网友们更加糊涂了。

一是前卫生部长高强针对张文宏的文章，另一个是人民日报针对钟南山的文章。

其实无论是高强、张文宏，还是人民日报、钟南山，这些人和单位，说出的话都有代表性和权威性。但如果他们的观点不一致时，我们该信谁呢？毕竟多数群众不懂科学，信息来源狭窄，只能靠他们提供的。

他们怎么PK的情况，这都是官方消息，都有据可查。

再来看一下第二个：人民日报PK钟南山

《人民日报》发文批钟南山和卫生部，阻碍中医复兴17年。（亮剑）  甘肃、山东等地方官媒转发  中宣部“学习强国”、光明网再转发，人民网转发（继续亮剑）

对于中医和西医，好不好？看疗效。

但在我们心里，主要的判断还是根据国家的宣传和现实的就医情况。

但说中医一无是处，把中医一棍子打死，我还是不认可。就说人吃五谷杂粮，各种生物相生相克，如果掌握脉络，一些中草药的确能克制身体的某些毛病。至于动手术，比如开刀什么的，西医更胜一筹。因为中医“望闻问切”，给人的感觉都在身体外面。

现在这些颇具权威的人和单位，他们各说其理，似乎听上去都有道理，但却又一头雾水。

在他们公婆各理的指导之下，我们这些只是希望好好活下去的每一个人，尤其对这场疫情和疫苗，到底该怎么办？

生命健康是我们自己的，生命只有一次，只能由我们自己决定。

打了的，不要劝不打的人；没打的，也不要对打的人说什么，因为人的情况是不同的。

我们唯一要做的，就是祈祷：无论打与不打，每一个人都能挺过这一关又一关；好好活着，就是最大胜利。

港媒《信报》报道说，高强的文章成为中共左派炮轰“与病毒共存论”的新武器。

但微博上不少网民跟帖表达对张文宏的支持：“张医生越来越危险了，讲太多真话了。”“行政官僚对他（张文宏）不满啊！”“张文宏医生是告诉大家靠政府是不行的，必须要找其它途径……一点都没错啊！”