罢免加州州长进入白热化 为何Larry Elder最信得过的？

来源：千里走单骑

还有一个半月，9月14号，加州就要举行特殊选举，罢免现任州长纽森。

往小了说，直接影响加州人民的衣食住行。往大了说那就是载入史册的重大事件。

今天就聊聊这场选举，想到哪说到哪。

（1）为什么感觉静悄悄的？

虽然罢免州长的选举意义重大，但是这两年，亲身经历新冠疫情和2020大选，每个人都第N次见证历史了，已经麻木了。

但是表面上波澜不惊还有其他原因。

对共和党选民来说，选举审核是第一要务，AZ，GA，PA，哪一个的重要程度都远远超过加州！

民主党则是左右为难。要是发动媒体热炒加州吧，虽然能分散选举舞弊的热度，但是会把注意力引向自己的老窝，相当于爬到房顶上自己打脸：都来看呐，全美国最左的深蓝州，民主党州长要被选民踢掉啦！可是如果不炒作，那么投票率就不高。而投票率不高，意味着关注罢免的选民占比就更大，那么罢免的可能性就更大。

民主党的首要任务是保住纽森，其次是选一个民主党接任，但是如何操作，常常是相互矛盾的。下一步如何推动，完全取决于它们的内部民调。

共和党没有主流媒体撑腰，不能掌控舆论，倒正好是利用草根组织和自媒体的时刻，从底层发动保守派选民投票，但是不会炒得沸沸扬扬从而提高投票率。在深蓝州，投票率高意味着民主党获利 – 当然，如果考虑大规模舞弊，那么一切规律作废。参见电报贴：https://t.me/CallVoter/667

（2）历史上有先例吗？

有，但是非常罕见，如果成功，将成为美国历史上第三次罢免州长。

第一次发生在整整100年前，1921年的北达科他。

第二次恰好就是加州，2003年，民主党州长Gray Davis遭罢免，被影星施瓦辛格取代，他是共和党。虽然施瓦辛格现在越来越左，但是执政期间大体上还是符合共和党的方向。

（3）罢免成功的可能性有多大？

罢免的困难可想而知。加州是全美国最蓝，最烂，最左，最作的州，比18年前又邪恶了很多。能在这里把一个民主党长期培养的州长拉下马，影响力不可小觑。何况民主党掌控了所有主流媒体，外加高科技公司和好莱坞，要不是现在党让低调，早就开足马力给纽森站台了。不过更重要的是，它们在几十年一档独大的局面下，已经建成了一套舞弊机制，一次比一次更完善。

那是不是就没戏了？也不能这么说，2016年有几个人觉得老川能赢？

自媒体和社交网站的发展，已经让主流媒体影响力暴跌，铺天盖地的删帖封号也挡不住信息的传播。只要我们齐心合力，多宣传，多拉票，没有什么是不可能的。

（4）特殊选举的形式是什么？

需要特别指出的是，罢免选举只有一张选票，包括两个问题。

第一个问题：是否同意罢免纽森，Yes/No。如果简单多数选Yes（超过50%），那么罢免就成功了，纽森滚蛋。如果多数选No，那么纽森继续担任州长，第二个问题就无效了。

第二个问题：选一个接任者。不需要简单多数，得票最多的人获胜。

所以说，这是一场选举，同一张选票，而不是分成两次。

第一个问题最关键！如果你不希望加州变成旧金山那种毒品遍地，屎尿横流，犯罪率暴涨的粪坑，就一定要选Yes，先把纽森赶下台再说。

这是给民主党的警告：我们关心的是法制和民生，而不是你们一天到晚折腾到底有60个还是70个性别，男人能不能进女厕，应该释放10万还是20万罪犯，哪些毒品应该合法化等等。

（5）候选人太多，会不会分票？

这次选举有46个候选人，其中24个共和党，9个民主党。

乍一看确实不少，但是你知道吗？2003年有135个！

所以46个还真不算多。现阶段，候选人越多越有利于罢免，因为每个人都会带来一批粉丝，而这些人都是支持罢免的。但是到最后，肯定有人退出，也会有一些幕后交易，所以会consolidate一些。而且，绝大多数人都是打酱油的，真正有实力的，一只手数的过来。

2003年虽然有135个正式候选人，但是得票超过1%的只有5个，超过10%的只有三位。

（6）老川会背书吗？

有可能，而且他一旦背书，这个人基本上就成了共和党选民的首选。希望他这次不要再背书什么John Cox之类的人，那还不如别出面，让选民自己决定。

如果他不表态也可以理解，just let it play out. 纽森一派极力把选举跟老川挂钩，但实际上推动罢免的包括很多民主党选民，这点从搜集签名的志愿者就能看出来了。太多人对犯罪率暴涨不满，对流浪汉遍地不满，对年年的山火不满，对大面积停电不满，对疫情lockdown不满，对小企业被迫关张不满……虽然以保守派为主，但是不少民主党也受不了纽森各种脑残政策。

（7）民调怎么样？

8月4日最新民调出炉了，支持罢免纽森的占46%，反对的48%，这已经小于3%的误差范围了。七月份是43% – 48%，所以支持罢免的增加了。

西裔最希望纽森滚蛋，亚裔最希望他留任。看来亚裔对加州的毒品，流浪汉，和飙升的犯罪率最满意，宁可天天举牌子去#StopAsianHate也不愿意换个州长去解决问题。

支持罢免和反对罢免的比例：

西裔：54% – 41%
白人：48% – 49%
黑人：41% – 57%
亚裔：30% – 49%

候选人，Larry Elder一马当先，领先优势继续扩大：

Larry Elder：23%
John Cox：7%
Caitlyn Jenner：7%
Kevin Kiley：5%
Kevin Faulconer：4%

（8）选个新州长的意义是什么？

从立法的角度，新州长能做的有限，因为加州议会一党独大，参院和众院都被民主党占据绝对多数，多到可以否决州长的veto。也就是说，民主党仍然可以在加州为所欲为。那多如牛毛的脑残法案，还是可以通过。新州长能做的，恐怕就是拖延。

但是，如果选上一个共和党州长，能马上从行政的角度推翻很多纽森的命令。在打击毒品，减少犯罪，治理山火等方面，州长有相当大的执行权力，而且立竿见影。所以，如果有人说选个共和党州长也没用，还不如选个”温和左派“，那么这个人十有八九是华左，伪装起来骗华人选票的。

罢免选举的象征意义前面讲过了，能在加州扳倒纽森，对民主党中期选举会是致命一击。

（9）共和党的候选人都有哪些？

共和党目前有实力的也就几个人，比如刚才提到的民调，能上榜的候选人只有5个，而民主党只有一人，还垫底。但是有53%的选民说没有拿定主意，所以还有很大变数。

（9a）对于挺川人士来说，最信得过的毫无疑问是Larry Elder，一位黑人保守派名嘴，主持电台和电视节目，同时也写书，写文章，制作纪录片。

Larry Elder在洛杉矶长大，父亲是二战老兵，战后做过清洁工，后来自己开了一家小饭馆，家境不算富裕。Larry Elder毕业于布朗大学，随后又拿到了密西根的法学博士学位。

作为黑人，Elder特别反对把黑人的困境归咎于种族主义，他坚决认为单亲家庭才是根源。1965年，25%的黑人孩子生于婚姻之外。现在，这个数字已经暴涨到70%。

他反对滥发福利，反对提高minimum wage, 呼吁把政府消减80%，支持2A，建议取消IRS，用national sales tax取代。

Larry Elder是全美国最有名，最有影响力的保守派主持人之一，也是一位当之无愧的挺川斗士。

民主党最恨他，也最怕他，所以才无耻地取消了他的竞选资格。但是他马上诉诸法院，并且胜诉，法官火速判决，加州才不得不把他的名字加到选票上。

（9b） Kevin Faulconer是圣地亚哥市长，刚刚任满离职。能力是有的，比纽森强得多。他跟很多蓝州的共和党一样，始终跟老川保持距离。老川来SD拉力，筹款，参观边境墙模型，他都不见面的，但是他也不怎么公开反川，多数情况下拒绝评论。

（9c）Who is John Cox？ 一到选举他就跳出来，完了就销声匿迹。

（9d）Kevin Kiley属于少壮派，推动罢免出力不少，也积极反对Prop-16等等，将来会很活跃，但是选州长名气差得太远，或许做几年议员再试。而且对我来说，他有一个短板，那就是2016年支持John Kasich。我能理解当时支持其他候选人，克鲁兹还跟老川骂得天翻地覆，but Kasich?

（9e）Caitlyn Jenner是变性人，原来是男人的时候拿过1976年奥运会十项全能金牌，2015年变性。因为他的一堆女儿都红得发紫 – 包括卡戴珊们 – 所以名气很大。但是因为她是共和党，支持某些保守派理念，所以又被左派痛恨。可是她又说上任之后重点是维护变性人权益，所以保守派选民也不会支持她。感觉就是玩票。

所以综合来看，毫无疑问我会选Larry Elder。对我来说这根本不是一场左看右看，横比竖比的选举，因为不论理念，知名度，还是胜率，其他人都差着一大截子。假如老川最后背书了别人，我会犹豫一下，那也是从不分票的角度考虑，而不是因为其他候选人更好。

但是不论选谁，第一要务是罢免纽森，也就是说选票上的第一个问题，一定要选Yes！

– 千里走单骑，7/26/21，加州