习近平式民主是掩盖大难将至的遮羞布 “超前部署”只是戏

来源：思想坦克

作者：赵君朔 

习近平上周在中共人大工作会议上对于民主的谈话引起了华文世界相当的瞩目和「侧目」，因为他的谈话非常有信心地认为中共目前的政治制度是符合民主的精神，这样的说法和中共之外存在的普遍共识有相当大的差距，所以他到底说了什么，他说的东西有什么问题，为什么他要这样说是非常值得探讨的问题。

习近平对民主的四种詮释

习讲话的重点有四：1.民主是人类共同的价值，也是中共始终不渝的重要理念。2.一个国家到底是否民主，取决于国家是否由人民当家作主，关键在于投票权以及「广泛参与权」。3.国家是否实行了民主，应由人民来判断，不应由「其他少数人」指手画脚。4.人民代表大会是中共领导人民在「在人类政治制度上的伟大创造」。

这四点透露出了很有有趣的讯息，首先习并没有否定民主，还认为这是中共一贯的理念。虽然说过去不论是东欧的共党或是中共也有类似的说法，说西方社会的民主是资产阶级的民主，只有共产党的无产阶级民主才是真正的民主。

但在中共今天整个社会价值是如此的金钱、买房至上，中产以上的百姓在疫情前疯狂的到先进国家搜刮各种名品或是在直接在当地置产，如果再重弹无产阶级民主的老调会变成谁也骗不了的笑话。所以习只好另闢蹊径，从具体的实践来证明自己的党是在实行民主。

习自认为中共的政治制度是有投票权和广泛参与权。按照中共法律的字面解释，中国政府的运作的确要受到人民代表大会的监督，而中共在各个行政层级的人民代表大会的成员要透过选举产生，所以理论上中共的政治运作是受人民监督的民主。

但实际上中共进行的选举和西方社会的选举有很大的差别，最大的两个差别就是：1.选举的结果是中共完全可以操控的，是选举前其实就已经知道的。2.选举结果不但事先知道，而且只是追认谁究竟有权利决定政治职位谁属这个事实，无法带来权力的移转。

既然连投票权都只是一场戏，习再来提到的广泛参与权就更奇妙了，他不是从正面去说明为何中共统治下的人民能广泛参与政策制定的过程，而是说中共的政治不像是西方民主国家「只有竞选时天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落」。习肯定的说中共不像西方国家的民主只是一场戏，那么中共是到底是如何让人民在政策制定过程中有广泛的参与，他却没有明说。

也就是因为他说的投票和广泛参与根本禁不起外部其他真的有如此经验国家的检视，他接下来意有所指的说这些他自己定义的民主不该由不受中共统治的「少数」外人来评判是否真的是民主，而要由在这套制度底下的人民以及国际社会来共同评判。

但很明显的，除了少数针对地方官员或是具体政策的抗议，中共的人民并没有在公共场合表达反对意见的自由，即使有些名义上可以发声的管道，出来讲话的人很清楚什么话是不能讲的禁区，因此在中共的民主之下人民在公共场合中发出的声音必定是满意政府表现的，这种没有表达意见的自由就违背了民主的基本原则。

但习和中共历来都是靠无所不在的监控和暴力威胁让人民了解讲出真实想法的后果，因此成功维持了在其有效统治的领域内人民都很满意的假象，但一离开中共统治的范围，不论是在实体或是虚拟的空间，对中共统治的真实评价便赤裸裸的呈现出来。习和中共对于这些批评向来是以境外势力操纵来为自己开脱，但为何有越来越多的人捨弃自己国家良好的「民主」不要，甘愿跑到不熟悉的国外去受人操控则是一个始终得不到圆满答案的谜题。

至于习主张要由国际社会共同评价，是因为国际社会还有非常多缺乏资源与意愿了解中共政治实际运作的发展中国家，因此习可以把在国内操控、压制人民的这套，换成用金钱收买这些国家的政客或是少数意见领袖，因此便能换到正面评价来抵销少数真正和中共大量接触、瞭解实情的西方富裕民主国家中流传的负面意见。

人大就是橡皮图章

最后关于人大是中共领导人民「在人类政治制度上的伟大创造」，人大的职掌和产生方式如果真的按照中共法律字面上的规定执行，绝对是可以发挥和西方民主国家的国会一样的功能，这就是为何知名的流亡美国中共政治学者严家其曾写过一本名为《民主怎样才能来到中国》的小书，书中的核心论点就是只要让人大发挥法律规定的功能，中国便自然成为一个拥有民主制度的国家。

但在中共「领导」人民的重重操弄下，人大变成一个帮中共独裁统治披上「民主」外衣的橡皮图章，从这个意义上来说，这的确是一种「伟大创造」。

从以上的分析可以明显看出，习只是在自说自话、自我吹捧并创造出一个自圆其说的论证。但他不会凭空这样做，他的动机可能是什么？首先，他还是认为当下中共的国力足以和在国际舞台上美国一争雄长，而美国现任政府把美中关係定位成民主与威权国家的竞争，对习来说，接受这样的定位就在正当性的竞争中落居下风，所以他需要加以反制。

于是他把这场他觉得他有机会赢的竞赛定位成假民主和真民主之争，出问题的是美国，而不是真正实行民主，得到人民拥护、还要领导国际社会建立「人类命运共同体」的他。而今年3月18日美中首次阿拉斯加的高层会晤杨洁篪一开场打破规矩滔滔不绝的「教训」美国17分钟时就已经讲过类似的内容。

其次他根本不敢交代为何中共的民主有做到广泛的参与，但中共的一贯手法是对实际的「民主」过程语焉不详，但在结果上选取对自己有利的少数事例来证明广泛参与的存在，中共在疫情前的经济发展成果表面亮眼就是最好的例子。

但现在习面对累积十多年的人类史上最大房地产泡沫（中共的房地产总值据估计高达62兆美元，全国累积的未出售房屋可容纳8千万人）面临爆破、全国又苦于电力供应不足之际，改喊出「共同富裕」、刻意整肃科技巨头为主的大型民营企业来迷惑一般生活水平已经开始停滞甚至下滑的一般百姓，只要在媒体和（受控制的）公共与论上对此概念大声叫好，甚至强调人民已经开始受惠的声音出来，习就可以拿此来做文章，当作中共的政治体系的确是透过人民广泛参与决策而得到良好成果的「民主政治」。

所以习有底气讲出「广泛参与」这个空洞的概念，有可能是为了要用「共同富裕」政策下的种种新措施加以充实（争议已久的房产税这次很可能就会在实现共同富裕的口号下为了解决中共的财政危机而正式开徵），然后继续吹嘘中共的民主才是真正的好民主。

《长津湖》就是洗脑片

当然，空谈政策不要说在习惯对政治冷漠的威权政体，连在民主国家一般民众除非和自己切身相关否则都不太会花太多时间去关心各种政策议题，所以为了应对眼前随时会爆发的经济、金融危机避免其蔓延到政治领域，习除了加强例行性的政治宣传外，也靠宣扬盲目民族主义的电影来进一步洗脑人民，让它们为受苦最好准备，并且还会感到这是为国牺牲的光荣行为。

这就是为何现在一部由中共政府委託拍摄讲韩战中共参战士兵在极为艰苦的环境中为了战胜美国被大批冻死，死状类似冰雕的影片《长津湖》现在被中共大力推广，组织各种官方能控制的机关团体去看。这部电影目前已经成为中共影史上排名第7名的卖座电影，并有望成为最卖座的电影。这样的题材会在此时得到官方刻意推广、宣传绝对不是巧合。

而唯一有勇气在微博上发质疑写道「半个世纪后国人少有反思这场战争的正义性，就像当年的沙雕连不会怀疑上峰的『英明决策』。」（将冰雕写成沙雕应该是罗故意加强讽刺的意味）的前媒体人罗昌平却因为「侵害英雄烈士名誉、荣誉罪」，一项今年生效的新罪名，而遭到逮捕。

所以整体来看，习近平如此的睁眼说瞎话，并靠委託知名导演，模仿好莱坞手法拍出战争大片来强灌人民爱国情操，其实是为了应付已经无法再掩盖、随时会爆发的各种危机，希望大部分的人民在生活受到更多负面冲击时，还一心以为政府一直很努力的在让他们过得更好，自己也该效法当年抗美烈士的精神，把吃苦当作光荣。

习这样的「超前部署」会成功吗？中共的大部分人民在有不错的物质生活时，的确不在乎自己缺乏他们现在熟悉的西方、日韩港台人民所拥有的各种政治社会权利，但习主席要把他们一步步带回毛时代的一穷二白，靠政治口号和爱国情操来填饱肚子时，恐怕就是另一回事了！！