突发：拜登强制疫苗新规被联邦上诉法院喊停 举行紧急听证

11月6日，德克萨斯州州长阿博特.格雷格（Greg Abbott）在推特上发文宣布，联邦上诉法院暂时停止拜登的疫苗新规。

据悉，周六，一间上诉法院裁定，暂停拜登政府对拥有100名或以上员工的企业发布的强制疫苗令。这一裁决来自美国第五巡回上诉法院，此前多个共和党州的总检察长起诉拜登政府的疫苗命令，该命令要求拥有100名或以上员工的雇主强制要求员工接种疫苗或进行频繁检测。

“紧急听证会很快就会举行，”阿博特在一条推文中说： “我们将在法庭上度过一天，以打击拜登违宪滥用权力的行为。”

拜登强制注射疫苗的新规

白宫星期四（11月4日）公布了接种新冠疫苗的新规则，这些规则适用于有100名或更多雇员的美国公司，要求这些公司的员工在1月4日之前完全接种疫苗，否则将至少每周接受一次检测。

拜登颁布的新规优先于州和地方法律，包括德州州长格雷格·阿博特 （Greg Abbott） 在全州范围内禁止接种疫苗的部分规定也被认定为无效。周五，德克萨斯州对拜登的这项强制疫苗新规提起诉讼。

白宫还公布了类似规则，适用于参与联邦医疗保险（Medicare）和联邦医疗补助（Medicaid）的设施所雇用的医疗保健人员。按照这些由职业安全与健康管理局（OSHA）发布的规则，各部门必须允许雇员请假接种疫苗。规则还要求未接种疫苗的员工在工作场所戴口罩。

白宫的一份事实清单说，这些规则将影响到8千4百万雇员和包括医院和长期护理院在内的7万6千家设施的大约1千7百万医疗保健工作者。一名白宫官员说，不遵守规定的雇主有可能面临每项违规最高达1万4千美元的罚款。

按照这些政策，员工可以出于医学或宗教原因而申请豁免。

共和党议员反对

据悉，几名共和党议员对疫苗强制令表示了反对。麦克·布劳恩参议员率领40名同事试图对这项政策提出挑战。布劳恩在星期三的一项声明中说，他们正在“按照《国会审议法》”，也就是“国会废除行政分支某项规则的官方程序”，采取正式步骤，以“驳回和废除”对民营雇员实施的疫苗接种强制令。

布劳恩是参议院有关就业与工作场所安全的一个小组委员会的资深成员。

他说：“拜登行政当局的这项规则是严重不当地侵犯了应由每个美国人来做的个人医疗决策。”

疫苗令“违宪” 18个州提起诉讼 威胁个人自由

11月5日，据《国会山报》报道，白宫周四推出的私企疫苗强制令遭到18个州共和党总检察长的反对，他们分为两个独立联盟向联邦上诉法院提起诉讼，试图阻止其实施。

其中一项诉讼由密苏里州总检察长施密特（Eric Schmitt）牵头，其他10州参与。在联邦第八巡回上诉法院提起的诉讼称，私企疫苗令是“违宪、非法和不明智的”。

诉讼称，拜登政府没有宪法赋予的权力来执行这一命令，这“违反了宪法的规定，侵犯了各州的权力”。诉讼还声称，制定这一规则的职业安全与健康管理局（OSHA）没有被授权实施如此广泛的联邦公共卫生法规。

共和党总检察长还表示：“这一非法命令将给工薪家庭带来伤害和困境，给各州和私企雇主带来经济挑战和人员短缺，并给苦苦挣扎的劳动力市场和供应链带来更大压力。”他们要求法院中止疫苗令，等待进一步审查。

与密苏里州一起提起诉讼的还有亚利桑那州、蒙大拿州、内布拉斯加州、阿肯色州、爱荷华州、北达科他州、南达科他州、阿拉斯加州、新罕布什尔州和怀俄明州。

另一个共和党总检察长组成的联盟向联邦第六巡回上诉法院提交了请愿书，同样认为OSHA既没有宪法权力，也没有法定权力来实施这一规定。

西维吉尼亚州总检察长莫里西（Patrick Morrisey）周五在一份声明中说：“OSHA的疫苗接种规定对个人自由构成了真正的威胁。正如我们在全国各地所看到的，这也是一场公共政策灾难，导致弱势工人丢掉工作，加剧了全国一线员工的短缺，给所有美国人带来严重后果。”

与西维吉尼亚州一起提起诉讼的包括肯塔基州、爱达荷州、堪萨斯州、俄亥俄州、俄克拉何马州和田纳西州，该联盟要求法院进一步审查这项强制令，在此期间暂缓其实施。

这两项诉讼都是向上诉法院提交的，绕过了初审法院，因为它们是在寻求对联邦机构的决定进行审查。这些案件预计将引发一场法律摊牌，考验联邦政府实施全面公共卫生措施的能力，并可能会上诉到最高法院。