国语来源：自由亚洲电台 评论 | 沈旭晖特约评论
《时代革命》得到第58届金马奖“最佳纪录片奖”，这绝对是香港人的大事。
【习近平的最大失算《时代革命》获金马奖最佳纪录片的意义】
— TimedNews.com （@TimednewsC） December 2, 2021
《时代革命》正正提醒香港人：我们不是这样的。当素未谋面的人，也可以建立充分互信，抛开一切安全疑虑，这不正是中共对立面的人性光辉？
当这种气氛变成主流，文化自然会改变，因为社会规范已经改变。https://t.co/Bfpv2Bx5H1 pic.twitter.com/orPeGw9ffN
香港被中共政权“夺舍”后，金马奖已经成为华人世界最有认受性的电影奖项。而金马奖并没有“最佳电影奖”，而是分拆为“最佳剧情片”和“最佳纪录片”。可以说《时代革命》得到的，已经是并列最重要的大奖。
奖项本身自然并非重点，重点是它呈现出来的历史地位。
由于中共令香港一切言论、艺术空间都大陆化，反而令《时代革命》获国际认受后，成为“真香港”记载2019年反送中运动的“官方历史”。
这是很吊诡的现象：中共要改写历史，反而协助了对立面的历史论述被完全巩固。
反送中运动本来就有很多不同理解，什么是“光复香港、时代革命”，就有大量不同诠释。和理非、勇武、大中华、泛民、本土、自决、港独，诸如此类，都有各自的论述。但有了习近平的协助，和国际的加持，与及难以再有后来者拍摄当时场面的客观现实，《时代革命》的电影叙述，很可能成为下一代理解2019年、乃至整个真香港历史的主流论述（在自由世界，没有正常人会相信中共、林郑版本的论述吧）。
而《时代革命》的铺排本身，周冠威导演是很有心思的，很刻意地以和理非的语言和论述，去支持勇武派的行动；也很着力地讲述香港人怎样由相信“一国两制”，到了最后得出“香港独立、唯一出路”的结论。假如直接问支持反送中运动、或离开了的香港人，“是否支持香港独立”，大概明确支持的答案不会是最主流；但假如看过这电影，几乎肯定支持比率会大增，答案起码会变成“不反对”。
周冠威导演很努力地通过这部纪录片，重构香港人民大团结的精神面貌，同时也希望电影能带领香港人民大团结的下一步。
这种苦心，早就超过了一部电影的要求，而是整个运动的一部份。
看过电影之后，真香港人一定感受到希望。
至于我个人，也终于在台湾的金马影展特别场，鼓起勇气，看完整部电影。放映期间，几乎全场充满抽泣，不分香港人还是非香港人，都仿似发了一场梦。假如电影能够在香港播放，几乎肯定能触动每一人。回到今天的现实，自然感触更深。
2019年的香港人，空前团结，素未谋面的人的互信，不分阶级和背景，其实却是具备了“时代革命”的一切元素。时至今日，大家都知道《港区国安法》根本不是一条法律，它要改变的正是人性：要人与人之间不再有互信，必须互相猜忌，不能有组织，不能不依靠“党”，恐怖治国，要任何行为都要付出不成比例的代价，因为人能够彰显自由意志，从来是极权的对立面。
不得不说，政权是对准了香港人的软肋，去进行这场实质上的“政变”。昔日香港人可以走出来，很大程度上因为机会成本相对很小，这是客观现实，所以捐钱的中产、身在曹营心在汉的建制和商界中人，可以安心下班后做回自己。但到了现在，一举一动、一个表情符号，都可能失去工作，甚或违法，任何人的思考方式，就会变成避险、恐惧先行。这也是中国大陆这么多年“行之有效”的一套，不少人明知道政权很过份，但更知道它无底线的恐怖，就情愿视而不见、独善其身。
《时代革命》正正提醒香港人：我们不是这样的。当素未谋面的人，也可以建立充分互信，抛开一切安全疑虑，这不正是中共对立面的人性光辉？
当这种气氛变成主流，文化自然会改变，因为社会规范（social norms）已经改变。运动高峰期，任何人都希望参与其中，而且不怕被人知道。现在恰好相反，即使是英美的香港学生组织、台湾的香港人小店，要公开表态，也充满顾虑，不少香港人此刻一言一行，条件反射已经变成“会否无左份工”，离开了的也会担心“会否连累香港的公司”、“会否连累香港的家人”。国安法从来没有打算讲道理，或告诉世界它在讲道理，而是赤裸裸的恐吓：我就是无底线的了，你现在才知道么？
这时候，更应该重温《时代革命》，提醒自己：香港人，本来不是这样的。当面对这样的形势，一切自然要流水行云、「be water」，否则充满怨气、负能量和无力感，就正中政权下怀。 30年代被纳粹镇压的人怎样过、60年代被苏联镇压的人怎样过，怎样内外分工合作，不都是时代革命的先声？
看完了电影，发了讯息感谢周冠威，让人重新充满能量。香港人，定会明白。世界公民们，也一定明白，一起等待那一天。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
1
0