俄乌之战启示：独裁者智力退化 西方情报准确 小心习近平

来源：思想坦克

作者：赖怡忠  读错书，入错行，生错时代的政治边缘人

俄罗斯从2月24日侵略乌克兰至今已超过一百二十小时。与普丁一开始的期待相反，乌克兰首都基辅没有在四十八小时失守，乌克兰总统没有向外逃窜，至今俄罗斯连任何一个乌克兰大城都没拿下（包括乌东在内）。普丁一开始拒绝与乌克兰政府会谈，还呼吁乌克兰民间与军方“起义来归”，但先是被十三名死守蛇岛的乌军官士兵回以“X你妈的”，乌克兰平民尝试以肉体挡住俄罗斯战车前进，俄罗斯士兵哭著告诉妈妈说不懂为何乌克兰人骂他们是纳粹。

拉不下脸与担心日益高涨的内部反对声浪，普丁开始诉诸核恐吓，但也派其文化部长与乌克兰代表团在白罗斯会谈，一反其之前要乌军推翻其政府的立场。但因俄罗斯也同时加派更大规模军队向基辅前进，很可能这是利用和谈松懈抵抗战志的共党一贯手法。预期未来的战事会更激烈，乌克兰面临的压力也只会更沉重。

与先前大家以为乌克兰会被俄罗斯秒杀的的印象截然不同，乌克兰人民以无比的勇气，用自身的血肉写下壮丽的反抗诗篇，不仅为其赢得举世崇敬，也因此取得更多具体的国际支持。现在的发展是，乌克兰要成为欧盟一员几乎毫无疑义，而俄罗斯违反《明斯克协议》直接攻打乌克兰，所谓乌克兰不加入北约以避免俄罗斯侵攻的限制，自然因此消失了。毕竟俄罗斯都直接攻打乌克兰，基辅因此要求北约保护自是更有正当性，而北约如持续拒绝乌克兰请求，只会感觉冷血。

对台湾来说，这个持续中的乌克兰保卫战实有多重启示。这代表了西方过去採用的战略模糊政策的破产，也代表中俄的独裁本质，使其更倾向于使用武力解决争议，因此过去对中俄领导者的理性决策预期就会是错的，也让我们要更注意这些人怎么说，以了解它们可能会怎么做，而不是我们自动脑补认为这些人应该会怎么做。

此外，这场战争也显示错误战略等于导致危机升级的外交问题。而乌克兰在战争中的表现也有许多可供台湾参照以及作为教训之处。但最重要的，是届时台海战争可能出现的政经状况，算是某种程度在这次俄罗斯侵略战先被预演了一次，而乌克兰人也以他们的鲜血，帮台湾指示一条可行的抗中自卫战争明路。

战略模糊可以休矣

美国不直接派军队进入乌克兰协防的理由很多，但绝对不是蓝营所说是美国没道义不管乌克兰，其与台湾的联繫也不是，美国既然会放弃乌克兰，所以美国也不会来协防台湾这种没脑类比。但国际战略社区谈及乌克兰与台湾的论述，有两个地方却存在十分相近，似是而非的战略逻辑，俄罗斯侵略乌克兰战争直接凸显了这些逻辑的破产。

当谈到乌克兰安全问题时，当红的说法是对乌克兰的安全保障不能太明确，因为俄罗斯认定这是红线，因此对乌克兰明确的安保承诺只会引发俄罗斯的紧张，进而让还可能避免的战争提早爆发，即所谓的安全两难问题（security dilemma）。

在台湾，也听到十分类似的说法以管理台海危机，如同对乌克兰的承诺明确会被认为跨越俄罗斯红线而引发其过度反应，所以对台湾的安全承诺也不能明确以免引发中国的激烈作为，为此就必须保持对台湾安全“战略模糊”。之后甚至出现新变种，为了避免被台湾（或乌克兰）这样的小国搞“同盟绑架”（alliance entrapment），就必须保持战略模糊。

但乌克兰没加入北约，美国即使已经发生战争了，也持续表示不会派军进入乌克兰抗俄，以免刺激俄罗斯而导致战争升级。但俄罗斯照杀不误，普丁之后对乌克兰军事行动升级，更不是因为欧盟对乌克兰的资源协助，而是被乌克兰成功反击，自己一开始派进去的官兵们对这个不义战争更毫无战志，之后还必须请不是乌俄一家亲的车臣人来助阵，这一切让普丁拉不下脸，因此恼羞成怒加派军队要全面歼敌。这一切的发展大大打脸“战略模糊”。如果在乌克兰无法以模糊政策劝服已经不是共产党的普丁，凭什么认为至今坚信共产专政，公开蔑视民主的习近平会被战略模糊降低其对台用武的动机呢？

日本首相安倍已经公开说，认为乌克兰战争显示美国如要避免重蹈覆辙，必须扬弃对台湾的战略模糊政策。前第七舰队情报总监，退役的詹姆斯法乃尔上校（James Fanell）对此更直接呼吁承认台湾。不管大家是否接受他们的建议，但“战略模糊”对于台海维和（以及促进乌克兰安全）的效果，的确要被严厉质疑。

北约东扩导致俄罗斯侵乌？台湾独立导致中国攻台？

担心北约东扩对俄罗斯的安全威胁，所以莫斯科决定要侵略乌克兰。把两件毫不相关的事连结一起的逻辑谬误很明显，因为乌克兰根本不是北约成员，而普丁最后决定侵略乌克兰的理由也不是北约东扩，而是要为其宣称被乌克兰政府歧视的乌东俄语族群伸张正义。从这一点就可以发现，所谓北约东扩导致俄罗斯侵略乌克兰云云，就是在胡扯。

但明明是本身要侵略乌克兰，整个风向却会把侵略带成是因应北约东扩所造成的问题。让侵略者瞬间也变成受害者。期间还有欧洲德法等大国领袖为此与莫斯科搞穿梭外交，煞有介事将乌克兰与北约的关系视为是说服俄罗斯不发兵的关键，因此才会出现法国总统提出所谓将乌克兰“芬兰化”的建议，想藉由限缩乌克兰的外交选项以维持不战状态。但其辩护说词却成为，这是为了维护乌克兰民主体制的必要妥协。

用越过一个主权国家直接与其他大国谈要如何限制这个国家权利的方式，不仅令人为乌克兰感到荒谬与不值，更让人看不起会说出这种提案的大国领袖。当保卫民主体制与价值，是需要透过牺牲另一国家的自由与国际权利来得到，就是这种自私行为，导致了现今民主体制频频居下风。

将侵略问题转化成完全不相干的北约问题是普丁的一贯话术，但竟也有一堆书空咄咄的欧洲腐儒或是懒惰的欧美官员为其背书。这开始让去年十二月的美俄会议或是俄欧峰会的讨论，就完全被普丁支配。这种论理结构需要我们注意。

乌克兰被侵略一事被普丁硬是栽赃在北约东扩上。相信类似场景台湾也看了不少。只要把普丁换成习近平，北约东扩换成台湾独立，泽伦斯基换成蔡英文，类似的论述在台湾的脉络下，就是所谓的“不独不武、双重吓阻”。原先是宣布台独会导致中国对台战争，后来变成只要中国没攻台，就应该限制台湾的政治作为，避免出现台独倾向会让中国紧张，将原先只是希望台湾不要宣布独立，转成需先行约制台湾可能会做出被中国认定有“朝向台独”疑虑的行为。乌克兰根本还没加入北约就被俄罗斯攻击，台湾这五年来没宣布台湾独立，可是中国在去年十月照样派150架次的战机骚扰台湾。

吓阻台独使中国不会动武，以及禁制乌克兰加入北约以换取俄罗斯不会感到不安全，两者同样都以一个还没发生的政治事件来劝服另一方不要採取军事行动，但完全没对军事行动提出任何相应的吓阻或是惩罚措施。这种不针对问题，硬是将完全不同性质的行为放在一个天平上处理，当然永远达不到平衡。

如果发现在处理俄罗斯攻打乌克兰议题时，不该被普丁用反对北约东扩为其侵略辩护，那同样的道理，也不应该让习近平将其对台武力威胁与改变现状的作为，说成是他在因应台湾“朝向”独立或是美国对台战略清晰政策。乌克兰被攻击问题凸显了这样的认知结构既不符合事实，也无助于管理乌克兰或台海现状，必须将其扬弃。

独裁者智力只会退化，绝不能小看习近平对台用兵可能性

当英美情报对普丁可能出兵攻打乌克兰频频示警时，不仅德法等欧陆国家质疑这些情报的可靠性，国内主要的国际事务分析家与名嘴们，也多对这样的示警嗤之以鼻，认为“普丁不可能这么笨”、“打仗劳民伤财，所以普丁只是吓唬人而已”，甚至还有人认为美国想以此诱使普丁出兵，“因为普丁根本不想打仗”。

当224普丁真的对乌克兰发动攻击后，同样的分析家马上表示这就是“首战即终战”、“乌克兰会被普丁大军秒杀”。当英美情报告诉世界俄军进展不如预期时，一堆国内军事评论家们又开始说，普丁是以下駟对上駟，自然先以新兵消耗乌克兰的精锐，之后再大军绞杀乌克兰残余的反抗力量。

或是主张俄军会出现军车没油就是因为推进太快导致后勤跟不上，所以显示了俄军的斩获与乌军的败北。只是这些人都无法回答，为何俄军从2月24日出兵至今到第七天，俄军连什么乌克兰的大城都没能拿下，导致气急败坏的普丁只好拿核武来恐吓人？

以上的现象告诉我们，美英的情报事实上非常扎实，所以大家还是要好好参照。同时台湾评论国际关系与军事事务的社区，其智能贫脊与懒散在此怵目惊心。要评论普丁是否会出兵，竟然可以在不阅读俄罗斯国安战略，也不讨论普丁自己所写的文章与其发表的演说，凭著小聪明脑补两下就滔滔不绝。正是这种不把资料当一回事的浮夸与虚妄，才会导致上述闹剧。

不管普丁是否低估乌克兰的抵抗意志或是高估自己的能力，普丁之后以升高核威胁的反应令人震惊。这显示以理性的利益计算预期普丁的外交决策可能会失准，是否暗示普丁所面临的内政挑战或是其身体状况，可能比外界预期的更严峻呢？

此外，由于普丁的决策基本上是一人决定，其他内阁成员都是普丁的下属，这可从俄罗斯官方公佈的影片看出。因此本质上决策就是在普丁的一念之间。这也导致政策表现会直接联繫到对普丁个人的评价，更使其缺乏承认失败的诱因，毕竟承认失败很可能使其跟著失去政治权威。因此遇到失败的做法，一方面怪罪下属工作不力，同时加码加资源务必要“誓死完成任务”。这是典型没有内控纠错机制，一出问题很容易掉入无间深渊的灾难决策结构。

也正是这样的决策结构，当普丁提出核威胁时，一方面会让国际更怀疑普丁的精神状况，担心普丁是否处于疯狂边缘，同时也会让国际进入全面核战升级，因为普丁既然说打就打，对其核威胁就不能认为只是吓唬人而已。

中国习近平所建构的决策结构与普丁极为相似，但因为中国的实力，使其危险程度较普丁有过之而无不及。俄罗斯侵略乌克兰对于两岸议题的启示之一，就是习近平的寡人决策，会使其动用武力的可能性大增。因此我们绝不能小看美英情报频频警告习近平会对台动武，特别是英美情报不仅主预测普丁对乌克兰动武，连其用兵的的计画都在一个月前可以精确揭露。

其次，在这种决策结构下，冲突出现后的垂直与水平升级机会就很高，当乌克兰成功挡下俄罗斯的第一波进犯时，普丁的回应是加派兵力与升级成核恐吓，因此我们可以合理估计如果台湾成功抵御中国第一波攻势时，比普丁更缺乏统治正当性的习近平（普丁起码经历形式的选举，习近平只有一千多位中共中央委员的鼓掌），届时在担心自身的政治安危之下，其反应可能令人不寒而慄。

这也代表我们必须预先思考要如何处理这种处境。现在欧洲与普丁全面撕裂的发展，导致欧洲的未来不会有普丁了。如果习近平发动对台战争，类似的情形也有可能重演，但届时不会限于某一地区，而会是全球性的爆裂。这样的发展是独裁机器大幅进化，但决策因独裁而出现智力退化所导致的结果。

战略通讯极为重要，是国际支持能否成形的关键

在战争开始时，看到两边军力的差距，外界多认为乌克兰会被俄罗斯侵略军秒杀，在因此今天会看到乌克兰的成功抵御使俄罗斯进退两难，相当令人惊讶（鼓舞）。

但是乌克兰挡下俄罗斯侵略军的讯息，是到了开战后四十八小时才逐渐被外界所知。一开始俄罗斯假讯息铺天盖地，不少中国的网军与网红们更是不遗余力协助俄罗斯散佈乌克兰秒崩解的讯息。

如果不是多位外国派驻乌克兰记者的现场连线，与之后英美情报的核实，加上开始有战场实况影像流出，刚开始是没有什么人对乌克兰国防部宣称打下飞机与坦克的数字认真採信。而也是之后的讯息，使大家在惊讶与敬佩于乌克兰抵抗的有效与果敢后，立即认真投入帮助乌克兰抵抗俄罗斯大军。

因此我们可以说，这些讯息对于帮助国际下定决心援助乌克兰，德国乃至于欧盟的大转身等，扮演了关键作用。毕竟没有人会傻到要帮助已经被认是失败的一方，因为这等同于把资源打水漂。

虽然基辅保卫战胜负还在未定之天，但俄罗斯已经失去战略先机，要想拿下乌克兰已经变得不太可能，意图占领聂伯河以东，并希望聂伯河以西的乌克兰成为俄罗斯缓冲与失败国家的计算也没有实现的可能，但如果一开始乌克兰就能成功地传出他的讯息，没让俄罗斯的假讯息支配开战后的四十八小时，有可能乌克兰会更早取得西方支持，让西方可以更早改变态度。这对于未来的台海防卫战有重要启示。

乌克兰民防体系值得借镜

另一个有趣的发现，是台湾民间也因乌克兰自卫战而发现刺针飞弹与标枪飞弹的有效性。过去当美方建议台湾多取得刺针与标枪等单兵武器，并认这对台湾防卫会很有用时，台湾民间往往对此美方提议是半信半疑的，怀疑这是否是美方无意卖战机、船舰与战车等的藉口。但经过这次“展现”，未来台湾对前美国安顾问希望每个警察局都配置标枪或是刺针飞弹以预备台湾防卫的提议，可能会更认真考虑。

但除此以外，大家也发现乌克兰的非正规军在基辅与卡尔可夫防卫战扮演重要角色。葛来仪在开战时就在推特上提醒台湾政府，要仔细观察乌克兰如何组织其民间防卫以协助正规军的作业及其佈防策略，其成功与失败的例子都是重要教训。特别是在城市攻防战上，正规军、边防军与民间志愿者在不同分工下构筑了多重防御，打乱俄军进攻节奏，造成严重混乱，并重挫其军心士气。如果这是基于不对称性概念构筑的防卫策略，台湾就更应该好好观察，并思考其中有何可学习之处以精进自己从正规军、后备军、与民防部队等共同组成的防卫体系。

如果乌克兰可以顶住俄罗斯，台湾当然也可以挡下中国入侵

这次对大家最重要的教训，是发现当军力劣于台湾，缺乏对俄罗斯的天然防卫屏障，面对军力相较中国更精锐的俄军，乌克兰竟然能摆出有效防卫重挫俄军，逼得普丁在恼羞成怒后威胁要动用核武。而台湾不仅有台海屏障，相对于乌克兰还多使用旧式俄制装备，台湾也拥有更先进的美军设备，面对的还是军事质量较俄罗斯逊色的中国，如果乌克兰可以顶得住，没有理由台湾在台海战争时会做不到。台湾社会开始出现这种因乌克兰成功抵御而产生的“我也可以做得到”的气氛，是在过去没感受到的。

但乌克兰能够成功抵抗，严重打脸宣称“首战即终战”，唱衰台乌防卫力的国内政客与国外论客，其主要关键还是全民坚强的抵抗意志，没在俄罗斯大军压境下自动垮台。君不见逃往波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚这几国的乌克兰难民，几乎都是老人、妇女与小孩，还有多位在国外的乌克兰人纷纷志愿返乡拾枪准备战斗。意即没什么乌克兰男性违反乌克兰政府下达的全民动员令。

正是这个坚决的抵抗意志，顶住了俄罗斯的进攻，也感动了国际上相信自由民主的人民与社区，开始踊跃捐输，欧美更是进入全面挺乌抗俄，把协防乌克兰当成自己的事在看待。这个例子让台湾看到，全民一条心的捍卫力量是多么的强大。

更由于乌克兰在一开始到现在，基本上是靠自己在打仗。美英已表明不会派军队，外界的协助多在医疗物资与弹药捐输，战争还是由乌克兰人在打。但依旧可以成功挡下俄罗斯的攻势，也让俄罗斯军人怀疑为何而战，与八年前席卷克里米亚半岛的情形不可同日而语。乌克兰人以血肉告诉台湾，即使美军没来，光靠自己也不一定会输。在这个保乌抗俄自卫战中，这是对台湾的最大启示。