余茂春：中俄没真正形成军事联盟 美国不能走中间道路

3月1日，据《自由时报》报道，美国前国务卿蓬佩奥伉儷抵台访问，同行的还有川普政府时期担任美国国务院国务卿政策规划办公室中国政策首席顾问的余茂春。现为美国海军官校东亚和军事史教授的余茂春日前接受自由时报越洋专访，针对中共政权本质、台海情势、以及乌俄情势等，有深入剖析。他强调，作为台湾人应该挺起腰桿，在国际上也应享有应有的地位。针对俄罗斯入侵乌克兰，他认为应从中吸取教训，乌克兰过去几十年想走中间道路，如今应体认到，面对独裁政权，“绝对不能走中间道路”。

在北京冬奥于2月4日开幕前，俄罗斯总统普京曾在当地会晤中共国家主席习近平，期间发表5000字联合声明。而且北京扬言，和俄罗斯的同盟关系是上不封顶，很像街头“江湖们”所炫耀的“钢哥们”关系，然而前美国国务院中国问题首席顾问、美国海军学院教授的余茂春却认为：中俄不是同盟关系，中共被俄罗斯骗了。

3月2日，余茂春陪同美国前国务卿蓬佩奥伉俪访问台湾，期间接受台湾《自由时报》专访，深入剖析了中共与俄罗斯的关系等。

余茂春表示：冬奥期间中共与俄罗斯发表联合声明，其实内容空洞，中俄并没有真正形成军事联盟。中俄虽都反对美国与北约，但角度不同，俄罗斯感觉受到威胁之处，不仅是乌克兰或欧洲，最受到威胁的还是在东部，哈萨克、西伯利亚、中亚等，而对这地区造成真正威胁的不是美国、英国、日本，而是中共，俄罗斯对这事情看得很清楚。

他认为普京非常精明，卖尖端武器给中共，同时确保把一样或几样更先进的东西卖给中共的对手，尤其是越南与印度，普京在南海问题上不采取立场，在钓鱼台和其它领土争端上，也没有完全选边站，而是在走钢丝绳。反倒是中共对普京献媚到底，两国声明并没有实质重大利益，不要只看声明中说了什么，更主要的是该说而没说的东西。只要看看以往北京与莫斯科签订的条约，签订时信誓旦旦，说中俄友谊万古长青，其实都是空话。例如普京与胡锦涛签署了四千亿元美元的天然气条约，最后好像是不了了之；两国所推动的上海合作组织，其实是北京的陷阱，想把苏联时代统治过的中亚国家纳入势力范围。中俄有鲜明的战略冲突。

所以余茂春认为，二者并不是同盟关系。

以下为专访纪要：

问：您对中共政权的分析为何？与其他共党政权有何不同？

答：中国共产党是列寧主义政党，强调无产阶级先锋队，即党的作用，以党为基础统治全国。中共和北韩金氏王朝和古巴卡斯楚政权不完全一样，没那么封建，不怎么搞父死子继，兄终弟及的旧传统。中共是非常纯粹的列寧主义政党，以党的观念、意识型态来行事；另外，中共极端重视内部团结与思想集中，这与其从延安整风等政治运动起家有关，中共因此要求统一思想，进而达到有组织、有纪律，而不团结者都被整倒了。所以，中共内部争斗或夺权非常残酷，这不一定是反映中共的弱点，反而是中共藉此展现另类的斗争逻辑，美其名曰“吐故纳新”机制。这种高度意识型态化的列寧主义政党，更加有危险性，对自由民主的侵害是更有系统性且有长远规划。所以中国共产党对全世界的威胁，乃至和平自由民主的威胁，是我们这几代人最大的课题。

问：中共善于偽装与宣传，如何掌握背后真正意图？

答：中共党人的“理论中毒”很深。中共掌权到现在一直为了两件事情不断折腾。首先是想证明中共是伟大光荣正确的，这个党不可能有错误，即使犯下滔天大罪，死掉几千万人，党中央发几个历史问题的决议就没事了，说这更加证明党的了不起的胸怀和先进性。另外就是要证明社会主义制度比资本主义制度优越。中共一九四九年掌权以来，基本上所有政治运动，无论是抗美援朝、三反五反、大跃进、反右、文化大革命，还是改革开放，以及习近平的中华民族的伟大复兴，都是围绕确认这两个主题，上下折腾集中力量办蠢事和坏事，证明中共战无不胜与社会主义制度优越。

比如习近平对疫情的掩盖，包括大外宣等就是要证明这两点，所以不可能把真实的疫情情况反映出来。用他们的话讲，要“释放正能量”，只能讲好话，不讲好话就与前面两原则相悖，必须残酷地镇压。外界看来，中共对疫情的隐瞒就是在撒弥天大谎，但中共党人不觉得自己在撒谎，因为在真理与谎言之间，对习近平这样的中共党人来说，并没有没有什么区别。

问：美国智库曾发表一份“较长的电报”政策报告，主张扳倒习近平后美中关系可回复正常，这是否过于一厢情愿？

答：这论点其实站不住脚，这是美国外交体系的建制派对尼克森政府当年打开中国以来所有不足或缺陷的政策走向，没有更清醒的认识的体现。这种主张发表的背景是针对川普政府来的，因为川普政府对中华人民共和国的政策採取根本性改变，不是从著重特定中共领袖的来审视美中关系，而是聚焦在中国政治以及意识型态的根源。美中根本不可能回到习近平之前。即便邓小平的韜光养晦时代，也是为了卧薪尝胆，时间到了还是要算你的总帐。如果真要说可以回到的基点，那应该是一九八九年的天安门运动，那时候是中共历史上第一次老百姓真正摆脱了恐惧，有了七个星期的自由，毫不犹豫表达对国家前途以及对自己命运的诉求，这种诉求被暴力镇压才是真正反映中国共产党与中国人民的巨大差别。

事实上，我们提出“中国共产党与中国人民是两码子事”，这其实是司空见惯、理所当然的现实。但提出后很多人觉得吃惊或认为有新意，这并没有新意。中国的问题之一，在专制独裁政权形成一种习惯后，非常明显的真理，眼见为实的最基本道理，反而成为大新闻，因为大家对现实缺乏一种真实感，其实并不需要甚么人把这很简单事情说清楚。中国的老百姓只要有良心，有说话不会受到惩罚的自由，他们都会说出真话。反过来看，分开中国共产党与中国人民，对中共是巨大刺激，反应也非常暴烈。这证明他们非常心虚，谎言大了，对谎言破灭的恐惧也更加剧烈. 但这也证明我们说得很正确。

问：习近平延长自己的任期，中共政治还会维持稳定吗？

答：习近平一意孤行，自认为现在是“盛世”，其实中国的社会矛盾堆积如山且愈来愈炙烈，他以为只要经济发展了，老百姓会拥护中国共产党。实际上习近平比胡锦涛、江泽民时代，还更担心受怕，更加恐惧中国老百姓造反，因此镇压手段愈来愈激烈。利用意识型态或正能量灌输，并无法显示强大。老百姓有钱并不见得会感激一个独裁政府，有钱或没钱都同样为自己命运担心。没钱固然不高兴，有钱也没用，因为中共没有私有财产权，一党专制下可以将辛苦赚的钱随意拿走，上自马云、马化腾，下到平民老百姓都有一样的问题。中共制度根本没有尊重人的基本尊严与私有财产权，在没有宪法保障人民基本自由与财产权的国度，人民不会真正高兴，中共统治不会长久。随著习近平任期愈长，问题会愈来愈严重。经济不发达时，中共像坐在火山之上，经济发达了，火山可能还会喷得更烫屁股。

中国社会未来发生根本变迁有几种情况，第一是老百姓不得不造反，如陈胜、吴广就是这样，反正死路一条，无他路可走。但现在社会经济发展有一定进展，人民期望的东西更多。期望高了，与现实的专制体制也有更大冲突。因为中共统治是剥夺人最基本的尊严，什么都要听党的，跟党走，还不能妄议党中央，这样的统治不可能长久，这不需要复杂的理论解释，这是人之常情。

问：台湾部分在野人士指控蔡政府抗中导致两岸关系不佳，您的看法如何？

答：与其说是抗中，不如说蔡政府不媚中，不献媚中共，因为一献媚，就示弱，中共会得寸进尺，台湾的日子会更不好过。台湾人民几十年奋斗，有亚洲最进步的民主，有先进的科技发展，在全球贸易系统中担负重要责任且多有建树，台湾文化与政治各方面都是奇蹟，作为台湾人应该挺起腰桿，在国际上也应享有应有的地位。这不是抗中，中国政府对所有不献媚的人都说是在反对它。台湾绝大多数老百姓都说要维持现状，加上台湾民主的好处是，领导人不可能没有经过台湾人民同意来闭门谈判，出卖台湾的前途，人民声音对政府领导人的重大决策有制衡作用，这就是民主的优势。

问：您对乌克兰情势的看法？

答：乌克兰问题核心，是北约东扩，俄罗斯觉得受到威胁，但这是普廷的俄罗斯帝国意识作祟。东扩不见得是侵略性问题，而是自我保护性质，因为东扩影响到的国家都是以前苏联时代里的加盟共和国或卫星国家，他们不想重蹈历史的覆辙，想要用北约来保护自己。普廷曾解释为何要对乌克兰下手，其中提到乌克兰这国家根本不存在，是苏联时代制造出来的，这与中共对台湾说法类似，均无视现实，无法接受独立存在的事实。中共凭空设想两千三百万台湾人民和他们的政府不存在，是自欺欺人。这与俄罗斯对乌克兰一样，都是凭空的修正主义历史性解释，完全没有现实感。

但乌克兰本身也要吸取教训，过去几十年想走中间道路，自己没有立场，有时想亲近俄罗斯，某些时候又想亲近西欧，两边都无法靠近的时候，又跑去找中国提供保护伞，甚至是中共的核保护伞。二０一三年底的时候，乌克兰总统亚努科维奇面临下台危机，结果去北京与中共签订友好合作条约，建立了战略伙伴关系，由中国向乌克兰提供核保护伞，也就是在乌克兰遭到第三国核打击和核威胁下，中国根据条约要提供核保护，这是完全针对俄罗斯，普廷当时很恼火，几个月后就吞併了克里米亚。

另外，乌克兰与中共几十年来关系暧昧，这个教训也应该吸取，包括乌克兰向中共输送大量俄罗斯设计制造的军工产品，从航空母舰、两栖作战舰艇，到重型轰炸机引擎，都是乌克兰低价甚至免费给中共，如今看到乌克兰情势，更应体认到，面对独裁政权，“绝对不能走中间道路”。

问：面对乌克兰情势，俄罗斯与中国会形成联盟吗？

答：冬奥期间中国与俄罗斯发表联合声明，其实内容空洞，中俄并没有真正形成军事联盟。中俄虽都反对美国与北约，但角度不同，俄罗斯感觉受到威胁之处，不仅是乌克兰或欧洲，最受到威胁的还是在东部，哈萨克、西伯利亚、中亚等，而对这地区造成真正威胁的不是美国、英国、日本，而是中国，俄罗斯对这事情看得很清楚。普廷非常精明，卖尖端武器给中国，同时确保把一样或更先进的东西卖给中共的对手，尤其是越南与印度，普廷在南海不採取立场，在钓鱼台和其他领土争端上，也没有完全选边站，而是在走钢丝绳。反倒是中国对普廷献媚到底，两国声明并没有实质重大利益，不要只看声明中说了甚么，更主要的是该说而没说的东西。只要看看以往北京与莫斯科签订的条约，签订时信誓旦旦，说中俄友谊万古长青，都是空话。例如普廷与胡锦涛签署了四千亿元美元的天然气条约，最后好像是不了了之；两国所推动的上海合作组织，其实是北京的陷阱，想把苏联时代统治过的中亚国家纳入势力范围。中俄有鲜明的战略冲突。