纽约时报承认亨特·拜登笔记本事件 白宫发言人顾左言他

3月17日，据右翼媒体《红州》报导，在白宫举行的新闻发布会上记者问及亨特·拜登（Hunter Biden） 的笔记本电脑时，白宫新闻发言人珍·普萨基（Jen Psaki）尽其所能的转移注意力，故意迴避这个棘手的问题。

自2020年以来，我们就知道亨特·拜登笔记本电脑是真实的。但自由派媒体尽其所能忽略并淡化它的存在，即使你在笔记本电脑上看到亨特在视频里从事著各种各样不光彩的事情，因为那是2020年10月，就在总统大选选之前，他们希望乔·拜登获胜。他们甚至让推特（Twitter）尽其所能地掩盖此事并阻止纽约邮报有关文章的URL在平台上传播。他们以各种方式试图声称他们这样做是因为它是“被黑”的材料（它不是）和/或它是“俄罗斯的虚假信息”。

正如我当时所写的那样，他们甚至将封锁了当时的白宫新闻秘书凯莉·麦肯尼（Kayleigh McEnany）的推特账户，因为她敢于分享这个故事。

需要注意的是，当时的情况一方面是它证明乔·拜登谎称对儿子的生意一无所知，因为其中一封电子邮件显示亨特介绍了一位乌克兰商人，他是Burisma公司董事会的顾问，给他的父亲。

这种封锁真相的努力是公然的选举干扰。这是真正的选举干预，与民主党大力宣传的虚假的“通俄门”骗局故事不同。这种干扰产生了影响，正如我之前报道的那样，有相当数量的人——4.6%投票给拜登的人事后表示，如果他们事先知道这些信息，他们就不会投票给他。所以媒体得到了他们想要的，而美国和世界则更变得越来越糟糕。

纽约时报周四宣​​布，两年后，他们已经确认笔记本电脑和电子邮件是真实的。很高兴他们终于了解了我们早已知道的东西——这是多么了不起的成就啊!

那么，他们会做他们以前没有做过的真正的新闻工作，并向乔·拜登询问笔记本电脑以及与乌克兰、俄罗斯和中国的联系吗？为什么拜登两年来一直否认这个事实呢？正如我之前报道的那样，拜登在周三对亨特的裸照视频勒索发表了一个奇怪的评论，它带回了另一个故事——据称亨特对一名妓女说俄罗斯人可能对他进行了勒索。这在任何时候都非常重要，但却不太可能比当前有关俄罗斯的问题更重要。

拜登避免在这个问题上回答已经足够长时间了。2020年12月，他在这里告诉福克斯新闻的的彼得·多西（Peter Doocy），这全是俄罗斯的虚假信息，而多西不过是“一匹小马驹”，不管这意味着什么。

纽约时报的报道爆出后，媒体终于问到白宫新闻秘书珍·菩萨基，拜登现在有什么要说的吗？他们询问拜登的立场，她拒绝回答说，“亨特·拜登不为政府工作。”谈论糟糕的肢体语言就看看她眨了多少次眼——她根本不想回答这个问题。

如果亨特不为美国政府工作，他们为什么要代表他在乔·拜登的工作交接网站上为他进行辩护（由政府支付——换句话说，纳税人）？为什么拜登政府要参与亨特的艺术交易的道德规范（他们为什么要介入以防止买家被公开姓名）？为什么乔·拜登之前知道它们是真实的却谎称这些笔记本电脑/电子邮件是俄罗斯的虚假信息？那可是乔·拜登，而不是亨特·拜登。

亨特可能不为政府工作，但不幸的是，乔·拜登却是。也许对他的家人进行勒索以及与外国政府的联系很重要。此外，这些电子邮件不仅是关于亨特的，也是关于乔和所谓的影响力兜售的。

他们知道他们会被问到这个问题，而这已经是他们能想到的最好的回应？你就知道这会有多糟糕——如果他们真的要为此负责，他们不会有真正的回应的。