美51名“情报”专家合谋掩盖亨特·拜登笔记本门 破坏选举

3月18日，据《纽约邮报》报道，美国政府51名“情报”专家拒绝为抹黑亨特·拜登（Hunter Biden）的真实故事而道歉，他们本应该是无党派的高级间谍团体，为国家的最大利益而努力，然而他们但却颠倒黑白，沦为破坏选举的一线打手。

51名前“情报”官员在一封公开信中对《华盛顿邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的报道表示怀疑，他们真的是迫不及待地想让乔·拜登（Joe Biden）当选总统。一年多以后，即使他们的深层政府的破坏活动一次又一次被证明是谎言，他们仍然拒绝承认他们是如何破坏选举的。

包括CNN专家和专业制造商詹姆斯·克拉珀（James Clapper）在内的官员签署了一封信，称这台笔记本电脑“具有俄罗斯信息行动的典型特征”。

他们有什么证据？他们自己承认，没有。“我们不知道电子邮件是否...是真的还是假的，”信中说。他们只是“可疑”。为什么？因为他们伤害了拜登的竞选活动，这就足够证据了。

请记住，这是2020年10月19日写的，也就是《华盛顿邮报》发表第一篇报道五天后。乔·拜登和亨特·拜登都没有否认这个故事，他们只是转移了问题。这些安全专家难道不认为，如果这是虚假信息，拜登竞选团队不会朝天大喊这个故事是假的吗？

与此同时，尽管这封信被宣传为由“为两个政党的总统”工作的人签名，但大多数官员都是民主党人。

《政客》（Politico）杂志Politico拿到了这封信，并刊登了虚假标题“数十名前情报官员说，亨特·拜登的故事是俄罗斯的虚假信息。”这个标题今天仍然在线，尽管这封信明确表示他们不知道这是否是俄罗斯的虚假信息。

包括现任白宫发言人珍·普萨基（Jen Psaki）在内的大批民主党人在推特上发布了该标题，以证明这一切都是骗局。尽管被证明是错误的，但该推文仍然存在。

因此，一群有偏见的官员的纯粹猜测成为媒体的福音。这是“假新闻”，可以放心地忽略。

请记住，在此之前的几天推特（Twitter）已经封禁了《纽约邮报》的账户，理由是这是“被黑材料”，尽管它不是——而且推特没有证据表明它是。与此同时，脸书（Facebook）的一位官员表示，在第三方“事实核查”之前，不会允许分享《华盛顿邮报》的故事——这种审查从未发生过。

于是，大科技公司、前政府官员和媒体合谋掩埋了一个真实的劲爆丑闻。

不，不仅仅是掩埋，他们还创造一个颠倒剧本的虚假叙述，让乔·拜登成为阴谋的受害者。

简而言之，他们在网上兜售虚假信息来影响选举。

没有人真正证明《华盛顿邮报》的报道是错误的。媒体出现在拿到笔记本电脑的电脑维修工家门口，他证实了这一点。与亨特·拜登交换电子邮件的人在随后的几天和几周内证明了他们的准确性。

直到选举安全结束后，亨特才默认笔记本电脑是他的。去年，《政客》记者证实，这款笔记本电脑的材料是真实的。而现在的致命一击是《纽约时报》称这是来自笔记本电脑的“经过验证的”材料。

没有任何后果。推特和脸书仍然基于政治偏见审查信息，国会没有采取任何行动。许多签名者继续被媒体用作“专家”。例如，詹姆斯•克拉珀（James Clapper）多年来一直在CNN上称唐纳德•川普（Donald Trump）为“俄罗斯资产”，这是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的政治特工编造和制造的谎言。克拉珀还在职，显然猜测的准确性不是他就业的前提。

试图颠覆2020年大选的官员们是否对自己的行为感到遗憾？邮报联系了签署这封信的人。大多数人会回答这个问题。一些人甚至变本加厉，包括克拉珀。这些人没有悔意，没有羞耻，也没有道歉：

1、前中央情报局（CIA）局长、现任美国有线电视新闻网（CNN）分析师迈克·海登（Mike Hayden）：没有回应。
2、前国家情报局（National Intelligence）局长、现任CNN专家詹姆斯•克拉珀：“是的，我支持当时的声明，并会提请注意其第5段，我认为当时发出这样的警告是合适的。”
3、前中央情报局局长兼国防部长（Secretary of DOD）莱昂•帕内塔（Leon Panetta）现在在加州州立大学（California State University）经营一个公共政策研究所：拒绝评论。
4、前中央情报局局长、现任NBC和MSNBC分析师约翰·布伦南（John Brennan）：没有回应。
5、前国家情报委员会（National Intelligence Council）主席、现任斯坦福大学（Stanford University）任教的托马斯·芬格（Thomas Fingar）：没有回应。
6、前国家安全局副局长，现任M&T银行董事里克·莱杰特（Rick Ledgett）：没有回应。
7、前中央情报局代理局长约翰·麦克劳克林（John McLaughlin）现在在约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）任教：没有回应。
8、前中央情报局代理局长迈克尔·莫雷尔（Michael Morell），现就职于乔治梅森大学（George Mason University）：没有回应。
9、前国防部负责情报的副部长迈克·维克斯（Mike Vickers），现在就职于BAE Systems：没有回应。
10、前国防情报局副局长道格·怀斯（Doug Wise），在新墨西哥大学（University of New Mexico）任教：没有回应。
11、前国家反恐中心主任尼克·拉斯穆森（Nick Rasmussen），现任全球互联网反恐论坛执行主任：没有回应。
12、前国家反恐中心代理主任拉斯·特拉弗斯（Russ Travers）：“这封信明确表示，我们不知道这些电子邮件是否真实，但我们担心俄罗斯的虚假信息努力。我做了25年的苏联/俄罗斯分析师。鉴于俄罗斯人当时正在做的事情（并将继续做——乌克兰只是最新的例子），我认为警告是谨慎的。”
13、前国家反恐中心副主任安迪·利普曼（Andy Liepman）：“据我所知，我确实[支持了声明]，但我现在有点忙。”
14、中央情报局前参谋长约翰·莫斯曼（John Moseman）：没有回应。
15、前中央情报局参谋长拉里·菲佛（Larry Pfeiffer），现任切尔托夫集团高级顾问：没有回应。
16、前中央情报局参谋长杰里米·巴什（Jeremy Bash），现任NBC和MSNBC分析师：没有回应。
17、前中央情报局参谋长罗德尼·斯奈德（Rodney Snyder）：没有回应。
18、前国家安全局总法律顾问格伦·格斯特尔（Glenn Gerstell）：没有回应。
19、前CIA分析师兼经理大卫·普利斯（David Priess）：“感谢您与我们联系，目前我没有进一步的评论。”
20、前中央情报局分析副主任帕姆·珀西利（Pam Purcilly）：没有回应。
21、前中央情报局高级运营官马克·波利默罗普洛斯（Marc Polymeropoulos）：没有回应。
22、前中央情报局高级行动官克里斯·萨沃斯（Chris Savos）：没有回应。
23、前中央情报局高级情报官约翰·图利乌斯（John Tullius）：没有回应。
24、前中央情报局高级行动官大卫·瓦内尔（David A. Vanell）：没有回应。
25、前中央情报局高级情报官克里斯汀·伍德（Kristin Wood），现任哈佛非常驻研究员：没有回应。
26、前中央情报局监察长大卫·巴克利（David Buckley）：没有回应。
27、纳达巴科斯（Nada Bakos）前中央情报局分析师和目标官员，现任外交政策研究所高级研究员：没有回应。
28、前中央情报局高级情报官帕蒂·布兰德迈尔（Patty Brandmaier）：没有回应。
29、前中央情报局高级情报办公室詹姆斯·布鲁斯（James B. Bruce）：没有回应。
30、前中央情报局情报分析师大卫·卡里恩斯（David Cariens）：没有回应。
31、前中央情报局行动支持官珍妮丝·卡里恩斯（Janice Cariens）：没有回应。
32、前中央情报局高级行动官保罗·科尔贝（Paul Kolbe）：没有回应。
33、前中央情报局分析师彼得·科塞尔（Peter Corsell）：没有回应。
34、前中央情报局高级情报官布雷特·戴维斯（Brett Davis）：没有回应。
35、前国家情报官罗杰·赞恩·乔治（Roger Zane George）：没有回应。
36、前中央情报局高级情报官史蒂文·霍尔（Steven L.Hall）：没有回应。
37、前国家情报官肯特·哈灵顿（Kent Harrington）：没有回应。
38、前国家安全主管、现任Boanerges Solutions LLC总裁唐·赫本（Don Hepburn）：“我的立场没有任何改变。我相信俄罗斯人为改变选举进程做出了巨大努力。俄罗斯人是融合真实与虚构的大师，并且在不真实的情况下让人感觉难以置信的真实。我所看到的一切都没有真正改变我的看法。我不能告诉你哪些是真实的，哪些是假的，但这篇论文仍然代表我，但我仍然认为这是一种媒体影响的工作。”
39、中央情报局肯特情报分析学院前院长蒂莫西·基尔伯恩（Timothy D. Kilbourn）：没有回应。
40、前中央情报局官员罗恩·马克斯（Ron Marks）：没有回应。
41、前中央情报局技术运营官乔娜·希斯坦德·门德斯（Jonna Hiestand Mendez），现在在国际间谍博物馆工作：“我没有任何评论，我需要更多信息。”
42、前中央情报局政治伊斯兰战略分析项目主任埃米尔·纳赫勒（Emile Nakhleh），现就职于新墨西哥大学：“从那以后，我没有看到任何信息会改变签署这封信的决定，这就是我所能看到的。整个问题高度政治化，我不想处理这个问题，我仍然坚持那封信。”
43、前中央情报局高级行动官杰拉德·欧谢亚（Gerald O'Shea）：没有回应。
44、前中央情报局副参谋长兼主任高级顾问尼克·夏皮罗（Nick Shapiro）：没有回应。
45、前中央情报局高级行动官约翰·西弗（John Sipher）：拒绝置评。
46、前国家安全委员会情报项目高级主管斯蒂芬·斯利克（Stephen Slick）：没有回应。
47、前中央情报局负责全球问题的副助理主任辛西娅·斯特兰德（Cynthia Strand）：没有回应。
48、中央情报局前副执行主任格雷格·塔贝尔（Greg Tarbell）：没有回应。
49、前国家情报收集委员会主席大卫·特里（David Terry）：无法联系到。
50、前国家情报委员会主席格雷格·特雷弗顿（Greg Treverton），现任战略与国际研究中心高级顾问：“我选择不回答，我最近没有关注这个案子。”
51、前中央情报局分析主任温斯顿·威利（Winston Wiley）：无法联系。