习近平真蠢？中共党媒再发挺俄文章 谴责美国欺人太甚

3月29日，据《万维读者网》报道，对于俄乌战争，中共真的改变立场了吗？3月28日出版的《人民日报》，发表了评论文章《美国对危机负有不可推卸的责任--从乌克兰危机看美式霸权①》，对此给出了答案。 "钟声"的观点不外乎两个：第一，谴责美国霸权，是为"欺人太甚"；因此，第二，为俄罗斯入侵乌克兰辩护，是为"迫不得已"。

《人民日报》文章署名"钟声"，是人民日报国际部的官方评论笔名，意思是"中国之声"，以及所谓的为世界"敲响警钟"，也被海外媒体解读为“中南海之声”。毫无疑问，这些文章可以代表中共官方的正式观点。

该篇文章说，"乌克兰危机背后藏着美式霸权的影子，美国主导的北约东扩是乌克兰危机的根源，美国是乌克兰危机的始作俑者"。 

"钟声"描述的俄罗斯倍受委屈，文章称：北约东扩， "刀尖"抵近俄罗斯边境；北约通过发动"颜色革命"等，长期在俄罗斯周边制造动荡；实实在在地让俄罗斯有遭受包围之感；西方强硬派傲慢地否认俄罗斯大国地位。 

这篇文章与中共外交部发言人的论调高度一致。在中共外交部记者会上，发言人汪文斌称西方对俄罗斯的制裁让"包括中国在内各国同俄的正常经贸往来已受到不必要的损害"。 

中国有网民发帖说：红色高棉我们支持波尔布特，罗马尼亚我们支持齐奥塞斯库，伊拉克我们支持萨达姆，利比亚我们支持卡扎菲……我们不仅站在非正义的一边，而且总是和失败者捆绑在一起。 

西方也有学者和评论人为中国感到痛心疾首：选择西方意味着胜利、富强、民主和自由，选择普京意味着失败、贫弱、专制和牢笼，为什么中共一再做出错误的选择呢？于是，有评论者干脆把习近平称为"大傻瓜"。 

其实，这是对"专制理性"的无知。朝鲜问题专家乔尔·威特曾经警告说，朝鲜领导人不是博人一笑的小丑，也不是走火入魔的疯子，而是最务实最成功的外交能手。中共领导人也不是没有理性的疯子。他们高度务实、精心算计，而且屡有斩获。 

问题在关键在于，专制者算计的是政权的稳定，而非国家和人民的利益。在分析此类问题时，西方学者和媒体司空见惯的一个错误，是接受并内化了中共的洗脑宣传，将中共统治集团的利益和中国的国家利益混为一谈。事实上，中共统治中国七十余年的历史，大部分时间都是通过弱化国家利益和强化统治权力。 根据专制理论，这并非中共统治的失败，而正是它维持政权的成功所在。

西方学者在这一点上是正确的，即：反对普京的军事侵略，维护世界和平，和西方国家友好相处，遵守市场规则，建设法治社会，对中国有百利而无一害。可是，这里的"中国"，指的是以人民利益为主体的国家利益，并不等同于中共的政权利益。 

而所谓的“美国霸权主义“可以有各种表现，到底是什么让中共如此害怕？

《人民日报》这篇文章谈到，美国霸权主义的表现之一就是处心积虑编织所谓"民主对抗威权"、"正义对抗邪恶"的政治叙事。"钟声"说，在"巩固民主""延伸稳定、推进共同价值观"等幌子下，北约一再东扩。它援引美国地缘战略理论家的话甚至宣称："一个壮大和民主的欧洲必须是一个没有尽头的历史进程，不应受在政治上任意涂抹的地理的限制。" 

中共害怕的原来是民主！这就解释了为什么他们不反对轰炸民居和医院的俄罗斯霸权主义，而要谴责发展壮大组织的美国霸权主义。前者是专制同盟的扩张，后者宣称要带来"壮大和民主的欧洲"。

正如商鞅所说，"政作民之所恶，民弱；政作民之所乐，民强。民弱国强，民强国弱。"政权的需求与人民的喜乐完全相反，专制理性对此心知肚明。