中国疫情疯狂的元凶是科兴疫苗？保护力低 打了面瘫

4月17日，据《自由时报》报道，中国近期新冠疫情狂烧，有人将此归咎于中国国产疫苗保护力太差，并将矛头指向中国科兴生物技术公司（Sinovac）生产的疫苗效力不彰。在各国数据显示其防护力不如mRna疫苗后，科兴疫苗逐渐遭到弃用，总出口量逐月暴跌，在上海封城乱象四起之际，科兴似乎未能成为及时雨。

科兴疫苗是中国最早问世的新冠疫苗之一，2021年6月1日获得世界卫生组织（WHO）批准使用后，成为世卫新冠疫苗紧急使用清单上第2支中国疫苗，第1支为中国国药的新冠疫苗。

科兴研发的是灭活疫苗“克尔来福”（CoronaVac），主要是将病毒死体注入人体，让免疫系统认识进而产生抗体，达成免疫效果。这种疫苗的主要优势在于能够在常规冰箱温度（摄氏2度至8度）下保存，更能有效运用在没有足够低温储存设备的发展中国家，让中国得以实施“疫苗外交”。

传出不良反应 打了会面瘫 

2020年12月11日，香港政府宣佈与科兴达成预先採购协议，将获配发750万剂于北京市生产的疫苗，隔年2月26日才开始在香港接种，但却传出一些不良反应。

根据香港卫生署公佈的报告，有市民在接种科兴疫苗出现“面瘫”的情况，且开始接种疫苗的一个多月内，就出现12宗死亡个案。

香港大学一项研究发现，接种科兴疫苗出现面瘫的风险，比没有接种者高出1.38倍，每10万人施打科兴疫苗，就会出现4.8宗面瘫个案。自香港展开疫苗接种计画以来，截至当年5月4日，就有298人出现面瘫情况，当中85%无接种疫苗，28人曾接种科兴，代表面瘫患者中有约9.4%为科兴疫苗接种者。

多国研究数据显示 保护效力低落 

同年12月初，香港政府专家顾问、香港中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌及其团队发表报告指出，接种科兴疫苗半年后能维持5成保护效力的市民仅16%，反观接种BNT疫苗则有8成，显示BNT疫苗的抗体水平较高，下跌速度较慢。

随著近期中国疫情升温，单日确诊破万例，各大城市再度实施封城，身为重灾区的上海更出现各种乱象、民怨四起，曾被寄予厚望的科兴疫苗如今却失宠，不禁让外界质疑中国国产疫苗的有效性。

今年3月，港媒《明报》取得香港医管局针对香港5千多名染疫死者的分析资料，显示其中87%接种科兴疫苗，12.4%接种BNT疫苗。智利3月发佈的研究也指出，科兴疫苗对预防3至5岁儿童感染Omicron变种病毒的有效率为38.2%。

新加坡传染病专家小组4月12日的一项研究显示，接种两剂科兴疫苗的感染率，为两剂BNT疫苗接种者的2.37倍，重症率则是高出BNT疫苗4.56倍。

该小组研究人员David Lye也在推特上分享这项研究，庆幸新加坡仅有2%的人接种科兴疫苗。

巴西率先弃打 马泰跟进 

由于科兴疫苗施打表现不尽理想，随后遭到各国弃打或减少进口，像是最早採用科兴疫苗的巴西，去年9月就宣佈，由于科兴疫苗对变种病毒保护力欠佳，决定不再增购科兴疫苗，亦不推荐将科兴疫苗作为第三针加强剂。

根据巴西去年初公佈的数据，科兴疫苗的整体有效率仅50.4%，勉强符合全球监管机构所要求的门槛。

马来西亚卫生部长凯里（Khairy Jamaluddin）最近也表示，由于接种科兴疫苗的马来西亚公民无法进入某些欧盟国家或面临额外限制，马来西亚政府将提供辉瑞疫苗补充施打。事实上，马来西亚去年7月就宣佈，等到科兴疫苗余剂打完，就会改让民众接种辉瑞疫苗。

泰国去年10月也表示，当月打完库存的科兴疫苗后，将停用这款疫苗。此前泰国1份卫生部文件遭泄漏，文件中引述一名官员的话，他反对给医护人员注射辉瑞的增强剂，因为这会“承认科兴不能提供保护”。

泰国朱拉隆功大学（Chulalongkorn University）中国研究中心主任Arm Tungnirun指出，该文件已引发公愤，伴随著疫情恶化，国人开始拒絶科兴疫苗，认为科兴没有效果，显示疫苗问题已变得非常政治化。

中国疫苗外交崩盘 出口暴跌95%

6个月前，中国还是面向发展中国家的最大疫苗出口国，但如今已跌落神坛。根据英国分析公司Airfinity数据，中国国产疫苗包括国药、科兴和康希诺的总出口量在去年11月达到峰值，冲上2.35亿剂，但在那之后逐月下降，到今年3月仅剩1150万剂，较11月高峰期大减95%。

由于中国国产疫苗充满争议，中国欧盟商会近日也上书中国国务院，要求引入更有效的疫苗和加强剂，呼吁当局引入有效性已被全球认可的mRNA疫苗。中国工程院院士钟南山于去年底也直言：“我们应该了解其他国家的好东西，比如mRNA疫苗。”

香港城市大学教汤玛斯（Nicholas Thomas）指出，从疫苗批准数据来看，可以发现世界大多数国家都更喜欢辉瑞及AZ疫苗，“随著Omicron成为主要病毒株，各国自然会喜欢更有效的疫苗来保护其民众。”

奈及利亚科学院执行秘书兼公共卫生医生奥杜班霍（Oladoyin Odubanjo）也表示，许多科学家及研究表明，尽管中国疫苗不如mRNA和蛋白质疫苗有效，但仍有减少死亡和严重疾病风险的功能，只是现在有了更好的选项，一些国家不太可能再购买中国疫苗。