美最高法院拟推翻49年前堕胎权案 草案提前泄露引抗议

5月2日，据《纽约邮报》报道，一份报告称，最高法院撰写了一份意见书，将推翻罗伊（Roe）起诉韦德（Wade）案件判决，这是一项具有里程碑意义的决定，为妇女提供了受宪法保护的堕胎权。

多数意见由塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官撰写并泄露给《政客》（Politico），违反了最高法院的程序。

“罗伊从一开始就大错特错，”阿里托在该媒体获得的98页意见草案中写道。

该意见驳回了1973年的判决，该判决保证宪法保护堕胎权，以及随后在1992年的计划生育（lanned Parenthood）诉凯西（Casey）的判决。

“我们认为罗伊和凯西的判决必须被否决，”他在文件中写道，该文件被标记为“法院的意见”。

“是时候听从宪法，将堕胎问题交还给民选代表了。”

该裁决草案于2月编写，将结束联邦对堕胎的保护，而是将限制或禁止堕胎的决定留给每个州。

《政客》报道称，目前尚不清楚该草案是否有后续变化。

据该媒体报道，在法院的现代历史上没有任何决定草案被公开发布，而对案件的最终决定仍在等待中。

最高法院发言人帕特里夏·麦凯布（Patricia McCabe）告诉《华盛顿邮报》，“法院没有评论。”

《政客》指出，众所周知，美国最高法院法官在意见传播时可能会改变他们的投票，并且在做出最终决定之前，诸如此类的重大决定可能会经过多次草案。

一位熟悉法院对此事讨论的消息人士告诉媒体，其他四位保守派大法官——克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）——在法官于12月举行口头辩论后与阿利托一起投了赞成票。

截至本周，四位法官维持其意见。消息人士称，民主党任命的法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）正在研究一项或多项异议，留下约翰·罗伯茨（John Roberts）法官——预计他要么无关紧要地加入异议，要么发表自己的意见。

自49年前的罗伊诉韦德案件案以来，在23或24周内进行堕胎的权利一直受到联邦宪法的保护。

去年12月，最高法院表示愿意推翻这一具有里程碑意义的案件，并允许密西西比州在15周后禁止堕胎。

根据堕胎权利倡导研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的说法，如果阿利托草案获得通过，它将有利于密西西比州——促使南部和中西部的大约26个州立即禁止堕胎。

预计法院将在今年春天晚些时候做出最终裁决。

很少有最高法院的裁决像罗伊诉韦德案那样在全国范围内引起分歧，1973年以7票对3票确认了该案。自去年最高法院同意重新审视这一有争议的决定以来，双方的言论愈演愈烈因为双方都在等待法院的裁决。

意见稿的泄露，很可能火上浇油。在有关意见草案的消息传出后，华盛顿特区最高法院大楼周围设置了路障，以应对抗议活动。

“罗伊从一开始就大错特错。它的推理异常薄弱，该决定产生了破坏性后果。2006年被乔治·W·布什（George W. Bush）任命的阿利托在意见中写道，罗伊和凯西远没有促成全国解决堕胎问题，反而激起了辩论并加深了分歧。

阿利托否认堕胎权在宪法中受到保护，而应该由各州决定，并写道，罗伊“对整个国家实施了同样高度限制性的制度，它有效地废除了每一个人的堕胎法状态”。

“不可避免的结论是，堕胎权并没有深深植根于国家的历史和传统，”阿利托写道。

“宪法并未禁止每个州的公民规范或禁止堕胎，”草案总结道。

“罗伊和凯西拥有了这种权威。我们现在否决了这些决定，并将该权力归还给人民及其民选代表。”

纽约市市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）表示，他已准备好与最高法院的裁决进行“地狱般的斗争”，他周一晚上在出席见面会时发了推文。

“纽约市知道，女性做出自己的医疗保健决定的权利是她自己的，也只是她自己的，”他写道。“右翼极端分子对他们自由的这种潜在攻击是站不住脚的。“我们准备好像地狱一样战斗。”

州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）表示，该州将“张开双臂欢迎”任何需要堕胎的人。

她说：“纽约将永远是一个堕胎权受到保护、堕胎安全且易于获得的地方。”

众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）说，如果报告准确，“最高法院准备对过去五十年的权利施加最大的限制——不仅对女性，而且对所有美国人。”

她补充说：“共和党任命的大法官报告的推翻罗伊诉韦德案的投票将被视为可憎之物，这是现代历史上最糟糕和最具破坏性的决定之一。”