美国最高法院最新裁决 进一步界定言论自由权 影响大

6月27日，据《美国中文网》报道，美国最高法院周一裁定，华盛顿州一所高中的前橄榄球教练有权在比赛结束后立即在赛场上祈祷，这一决定可能会使公立学校对宗教表达的接受程度提高。

此案源于2015年，当时，西雅图地区一所高中的橄榄球教练肯尼迪（Joseph Kennedy）因赛后在赛场上祈祷而遭到学区反对，并失去了工作。此后他提起诉讼，指控学校官员侵犯了他的宗教自由。

周一，最高法院以6比3的裁决结果站在肯尼迪一方。大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）在多数意见书中写道：“（宪法）第一修正案的信教自由和言论自由条款都保护肯尼迪这样的言论。对修正案政教分离条款（Establishment Clause）的正确理解也未要求政府单独挑出私人宗教言论来特别针对。宪法和我们最好的传统建议相互尊重和容忍，而不是审查和压制宗教和非宗教观点。”

近年来，更为保守的最高法院一直倾向于将政府的行为视为对宗教表达的敌对，该法院一度认为政府的行为是中立的，是维持政教分离所必需的。

这起案件的一个核心问题是：肯尼迪决定在50码线上祈祷，究竟是一种私人的感恩时刻，还是一种公开展示其宗教信仰的行为，让他的球员觉得有必要加入。

肯尼迪认为，他是在代表自己行事，表达自己的宗教观点，而不是作为学校代言人。但学区表示，橄榄球队的学生们都很尊敬他们的教练，感觉被迫于遵循教练的方式行事。

2008年，肯尼迪成为了布雷默顿高中（Bremerton High School）校队的助理教练，随后在比赛结束、球员和教练在中场相遇握手后，他开始在球场上做简短的祈祷。学区最终告诉他，他应该找一个私人的地方祈祷。

但肯尼迪拒绝了，并继续单膝跪地，在50码线上祈祷。他还曾邀请记者和一名州议员前来观看。2015年赛季结束后，学区对肯尼迪表现评估不佳，他也没有申请续约。随后，肯尼迪提起诉讼，声称他的言论自由权和宗教自由权受到侵犯。

下级联邦法院表示，由于肯尼迪选择在如此显眼的地方祈祷，他是作为一名公职人员行事，因此他的行为不受第一修正案的保护。这些裁决援引了过去最高法院的裁决，也就是当公职人员以公职身份行事时，他们更多地是在代表政府，而不是代表自己。

肯尼迪现在住在佛州，但他表示，如果最高法院的裁决对他有利，他将回到布雷默顿，寻求重新获得兼职橄榄球教练的工作。