联邦党人呼吁选民不要被欺诈性的左翼民意调查所愚弄

10月27日，据《联邦党人》报道，在传统媒体中，关于共和党民调数据下降的故事是如此可预测，以至于它们几乎成为了与雕刻南瓜和换树叶一样的秋季传统。左倾记者特别喜欢利用有缺陷的民意调查来构建扭曲的叙述，以阻止保守派选民出现在投票站。

尽管最近的民意调查显示共和党人很可能重新夺回众议院并有可能重新夺回参议院，但民主党人和他们在传统媒体中的盟友继续提出虚假的论点，暗示共和党人因选民不关心的事情而处于不利地位。例如，企业媒体继续坚持认为堕胎将“影响中期选举”，尽管该问题对选民的重要性低于通货膨胀、犯罪和移民等其他问题。

这是心理战。使用糟糕的民意调查来扭曲中期选举的结果并压制保守派选民的投票率是广泛媒体战略的一部分——我们不应该上当。

这不足为奇。多年来，民主党一直在将民意调查武器化，所以现在政治追随者和竞选活动都知道有两种不同的民意调查：一种是由竞选内部使用，采用严格的方法来产生准确结果的民意调查，另一种是为公众消费而设计的宣传。

事实是，许多民意调查不值得他们浪费的纸张。通常，不道德的公司和候选人会竖起大拇指，故意使用糟糕的投票方法来获得预定的结果。一些媒体也只报道符合他们叙述的民意调查。许多“主流”民意调查机构对受过大学教育的选民和民主党人进行过抽样调查。但无论原因或意图如何，模式都是明确的。

看看2016年，无数的公众民意调查自信地预测希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在选举中战胜唐纳德·川普（Donald Trump）——直到选举开始回归。在选举前两个月，没有一项媒体赞助的民意调查称川普在威斯康星州获胜，而且只有一个正确地称为密歇根州。在承诺检查问题所在后，民意调查人员在2018年再次低估了共和党的实力，当时媒体寄予厚望的“蓝色浪潮”被证明只不过是个不起眼的水花。

民调机构在2020年的表现甚至更糟。直到9月，昆尼皮亚克（Quinnipiac）的民意调查显示，南卡罗来纳州的现任共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）与挑战者杰米·哈里森（Jaime Harrison）差不多。但在选举日，格雷厄姆以10点的优势胜出。汇总民意调查的FiveThirtyEight平均值预计，现任参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和乔尼·恩斯特（Joni Ernst）将失去大约2个百分点的席位。相反，柯林斯以领先对手8.6%获胜，恩斯特以领先对手6.6%获胜。

这不仅仅是孤立的事件：Vox发现，共和党参议院候选人在2016年的民调平均值高出3个百分点，2018年高出2.5个百分点，2020年高出5个百分点。这并非偶然。

现在看来，2022年也不例外。根据《纽约时报》最近对有缺陷的民意调查进行的选举分析，“警告信号再次闪烁：在民调高估2020年拜登和2016年希拉里·克林顿的地方，民主党参议院候选人的表现超出了预期。”

例如，在佐治亚州，9月中旬公布的昆尼皮亚克民意调查显示，共和党挑战者赫歇尔·沃克（Herschel Walker）落后于现任参议员拉斐尔沃·诺克（Raphael Warnock）6个百分点。然而，从历史上看，昆尼皮亚克平均高估了乔治亚州民主党人4.6个百分点。与此同时，进步智囊团和民意调查公司Data for Progress最近的一项民意调查显示，沃克与沃诺克的支持率均为46%。

这一点在一个左翼民调机构10月初进行的民意调查中得到了进一步证明，FiveThirtyEight的民意调查平均显示，民主党参议员马克·凯利（Mark Kelly）将以22个百分点的优势赢得即将举行的连任竞选，而他在2020年的选举中仅以2.4%的优势获胜。

在任何其他行业，工作连续失败六年或更长时间都会让你被解雇。但准确性不是重点：这是宣传。

研究人员几十年前就知道“从众效应”。当选民知道一个候选人明显领先时，这个候选人的受欢迎程度会持续上升。一些选民会转投获胜候选人的选票，而一些落选候选人的支持者则会呆在家里，如果他们认为自己的选票无关紧要的话。2020年的一项同行评议研究进行了一项实验来衡量影响，并得出结论说，“看到选举前的民意调查使多数选择的选票增加了7%。”民调专家和权威人士也知道这一点——FiveThirtyEight甚至在2018年写了一篇关于这种影响的文章。

这就是媒体对歪曲民意调查的无情报道所产生的影响：说服独立人士转向似乎正在获胜的团队，并说服保守派留在家中。但共和党人和思想独立的保守派选民不应该因为左派真正试图压制选民而堕落。筹码太高；如果左派继续控制，他们将有两年时间制定更具灾难性的政策。

赌注从未如此之高。如果保守派振作起来，尽管民意调查存在偏见，他们就有机会阻止左翼的权力攫取。安全边界、未出生的生命、强大的家庭和安全的社区的未来都悬而未决。

在中期选举前剩下的日子里，选民应该以怀疑的眼光看待有关投票的新闻。历史表明，我们不应该因民意调查数据出现偏差而气馁。出于同样的原因，我们不应该过分信任那些预测我们的候选人获胜的民意调查，从而自满。投票就好像你的未来取决于它，因为它确实如此。