海湖庄园抄家几乎一无所获 炮制丑闻打击政治对手而已

据《华盛顿邮报》11月14日报道，据知情人士透露，联邦特工和检察官已经开始相信，前总统唐纳德·川普（Donald Trump）涉嫌拿走和保存机密文件的动机主要是他的自尊心和将这些材料作为战利品或纪念品的愿望。

作为调查的一部分，联邦当局审查了从川普的海湖庄园和私人俱乐部回收的机密文件，看看其中包含的信息类型是否指向任何一种模式或相似之处，根据这些不愿透露姓名的人讨论正在进行的调查。

这些知情人士说，该审查并未发现川普拥有的机密信息类型有任何明显的商业优势。他们说，到目前为止，联邦调查局对证人的采访也没有表明川普有任何邪恶的企图来利用、出售或使用政府机密。这些人说，相反，这位前总统似乎是出于一种更基本的愿望，不想放弃他认为属于自己的财产。

川普的几位顾问表示，每次他被要求交还文件或材料时，他的立场都会变得强硬，而且他更倾向于那些放纵他好斗欲望的律师和顾问。其中两人说，川普一再说这些材料是他的，而不是政府的——通常是用亵渎的话。

知情人士警告称，调查仍在进行中，尚未做出最终决定，可能会出现更多信息，从而改变调查人员对川普动机的理解。但他们表示，几个月来收集的证据表明，对潜在犯罪行为的主要解释是川普的自负和顽固。

司法部发言人和联邦调查局发言人均拒绝置评。川普发言人周一没有回复置评请求。

严格来说，对川普据称保留文件的可能动机的分析并不是确定他或他周围的任何人是否犯罪或应该被指控犯罪的要素。司法部的政策规定，如果检察官认为存在犯罪，并且证据充分足以导致定罪，并在上诉中维持原判，则检察官将提起刑事诉讼。但实际上，动机是检察官评估案件和决定是否提出刑事指控的重要组成部分。

前联邦检察官罗伯特·明茨（Robert Mintz）表示，将数百份机密文件（其中许多被标记为绝密）保存在私人住宅中“是一件令人费解的事情”，因此检察官寻找动机是有意义的。

明茨说：“这完全有道理，为什么检察官会花时间搜索各种记录和文件，以寻找某种模式或主题来解释为什么保留某些记录而另一些不保留。”“在向陪审团陈述案件时，检察官通常想解释犯罪动机。根据政府的说法，证明犯罪不是必需的，但它有助于准确地讲述犯罪是如何展开的。”

法庭文件称，司法部一直在调查川普及其顾问的三项潜在罪行：不当处理国家安全机密、阻挠和破坏政府记录。

据知情人士透露，《华盛顿邮报》此前报道称，联邦调查局从海湖庄园收回的最敏感的机密文件中有关于伊朗和中国的文件。

这些不愿透露姓名的人士称，至少有一份文件于8月8日在海湖庄园查获，其中描述了伊朗的导弹计划，他们不愿透露姓名以描述正在进行的调查。他们说，其他文件描述了针对中国的高度敏感情报工作。邮报还报道说，其中一些材料侧重于外国的防御系统，包括其核能力。

这位前总统的两名顾问在川普的白宫亲自审查了成箱的材料，他们说他经常将数百张纸扔进箱子里——将高度敏感的文件与多年的日程安排和其他平凡的材料混在一起。

去年，联邦调查局从海湖庄园收回了三批机密文件。第一批是在1月份，当时川普同意向国家档案和记录管理局移交15箱材料，该机构认为这些材料包含历史总统记录。法庭文件显示，在这些箱子里，档案管理员发现了184份机密文件，其中25份被标记为绝密文件，这些文件没有按特定顺序散落在箱子各处。

他们的发现引起了档案管理员和国家安全官员的担忧，即川普在佛罗里达州的家中可能还有更多机密材料。5月，大陪审团发出传票，要求提供一长串不同类型的秘密文件。

作为回应，根据法庭文件，川普的顾问在6月将一个密封的信封交给了政府特工，其中装有另外38份机密文件，其中17份被标记为绝密文件。

官员们说，即便如此，收藏品也不完整。联邦调查局特工收集的证据表明，海湖庄园可能有更多机密文件，包括通过一名为川普工作并承认在传票发出后按照川普的指示将箱子搬出储藏室的重要证人提供的证据。

8月初，特工获得法官批准对海湖庄园进行搜查，并发现了103份机密文件，其中18份被列为最高机密。

自那次突袭以来，川普一直暗示联邦调查局可能会植入证据栽赃陷害，但他和他的律师都没有提供任何证据来支持这种说法。这位前总统还指责司法部试图损害他可能在2024年竞选总统——预计他将于周二晚上在海湖庄园宣布这一消息。

川普的法律团队今年夏天出庭阻止联邦调查局和司法部使用查获的文件，除了机密材料外，这些文件还包括大约13000件非机密物品。川普的律师辩称，由于律师-委托人或行政特权，一些文件可以免于审查。

联邦上诉法院裁定，没有理由向联邦调查局和司法部隐瞒机密文件。但是，由佛罗里达州一名联邦法官任命的一位被称为“特别大师”的外部专家有权审查13000份非机密文件，以确定是否有任何文件可能享有特权。该审查计划于下个月完成。

在特别主审查完成之前，不太可能做出是否对文件案件提出指控的任何决定，因为检察官在法庭文件中辩称，即使是在搜索中获得的非机密文件也可能包含相关证据。

在上周的一份法律文件中，川普的律师建议——正如他们之前所做的那样——作为政府调查核心的敏感材料可能不会被保密。不过，正如他们在之前的文件中所做的那样，这位前总统的律师刻意避免声称川普实际上已经解密了他们——如果他被指控，这种行为可以用来为川普辩护。

川普的律师在一份长达67页的上诉回复中表示，“政府再次假定带有机密标记的文件实际上是机密的”，坚称川普“拥有解密文件的不受约束的权力”。

川普曾公开声称，他解密了家里的所有东西，而且不需要遵循任何正式程序。

由于川普的律师回避了川普是否真的解密了后来在他家中发现的材料的问题，检察官试图从其他来源获得答案，包括长期支持川普的卡什·帕特尔（Kash Patel）。

据一位知情人士透露，本月早些时候，帕特尔出现在华盛顿的一个大陪审团面前，并获得了有限的豁免权，可以回答有关他是否亲眼目睹川普解密文件的问题。目前尚不清楚帕特尔——他曾在媒体采访中谈到川普解密文件——给了大陪审团什么答复。