最高法院驳回拜登政府取消入境限制诉求 19州的胜利

12月27日，据国家公众广播电台报道，美国最高法院周二以5票对4票的裁决批准了共和党的请求，以防止解除被称为第42条（Title 42）的大流行病边境限制——并同意在其2月的辩论会议上决定是否应该允许19个反对该政策的州干预其在下级法院的辩护。

保守派大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）加入了法院的三名自由派人士的行列，支持了拜登政府的诉求。

他在异议中写道，“当前的边境危机不是新冠危机”。“法院不应该仅仅因为民选官员未能解决不同的紧急情况而执行为一种紧急情况设计的行政法令。我们是法院，而不是最后的决策者。”

根据第42条，移民当局能够迅速驱逐他们遇到的许多移民——而不给他们机会根据美国法律申请庇护保护或其他保护。这些限制是前总统唐纳德·川普（Donald Trump）政府于2020年3月作为公共卫生命令实施的，当时新冠刚刚开始在该国激增。

周二，最高法院否决了拜登政府终止疫情限制的计划，至少是暂时的。

白宫发言人卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）在一份声明中表示，拜登政府将“遵守命令并为法院的审查做准备”。

“与此同时，我们正在推进我们的准备工作，以便在第42条最终解除时以安全、有序和人道的方式管理边境，并将继续扩大移民的合法途径，”她说。

11月，联邦地区法官埃米特·沙利文（Emmet Sullivan）裁定第42条不合法，并将其定于12月21日结束。但最高法院于12月19日暂停了该裁决。周二，法院表示该政策将继续有效，而法律挑战已经结束，几乎可以确保第42条限制至少在接下来的几个月内继续存在。

这是来自19个州的共和党总检察长的胜利，他们要求法院维持限制，不是因为公共卫生紧急情况，而是因为他们说取消限制可能会导致非法移民激增。

移民倡导者辩称，第42条旨在以保护公众健康为借口阻止寻求庇护者获得保护。

美国公民自由联盟（ACLU）的律师李·格伦特（Lee Gelernt）说：“保留第42条将意味着绝望的寻求庇护者遭受更多痛苦，但希望这只是法庭挑战中的暂时挫折，”他一直在法庭上挑战第42条。

与此同时，大量移民继续涌入南部边境，拜登政府尚未宣布长期庇护计划。

在埃尔帕索，每日抵达人数正在下降，但避难所已满员。数百名移民流落街头，市长宣布进入紧急状态。

该市正在将会议中心和两所空置学校改造成临时避难所，目标是为农民工提供10000张床位。但是，当务之急是迅速将人们转移出城市。一些非营利组织正在将一些移民送往德克萨斯州较大的机场，这些机场有更多航班飞往人们试图到达全国各地的目的地。

得克萨斯州州长、共和党人格雷格·阿博特（Greg Abbott）也在用公交车运送移民，但据报道，他们只去芝加哥和纽约等所谓的“庇护城市”。这些城市正准备迎接入境人数的激增。