国语1月4日，推特（Twitter）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）1月3日再次借作家马特·泰比（Matt Taibbi）的推特账户发布了推特是如何让情报机构进来的内部文件。暗示加强迫，情报机构厚颜无耻直接干涉用户言论自由并封杀真实消息。
【马斯克扔出推特审查第十一弹 情报机构如何进驻推特？】
— TimedNews.com （@TimednewsC） January 4, 2023
1月4日，推特（Twitter）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）再次借马特·泰比（Matt Taibbi）的推特账户发布了推特是如何让情报机构进来的内部文件。暗示加强迫，情报机构直接干涉用户言论自由并封杀真实消息。https://t.co/4R7zcoJRum pic.twitter.com/gapnyNEmtQ
1、推特文件：推特是如何让情报机构进来的。
2、2017年8月，当脸书（Facebook）决定暂停300个“疑似来自俄罗斯”的账户时，推特并不担心。它的领导人确信他们没有俄罗斯的问题。
3、“我们没有看到很大的相关性。”“没有更大的模式。”“Facebook可能会对数百个账户采取行动，我们可能会对大约25个账户采取行动。”
4、“关注Facebook”：推特非常确定他们没有俄罗斯问题，高管们一致认为最好的公关策略是什么都不说，并悄悄地把记者扔给Facebook：
5、推特公共政策副总裁科林·克罗威尔（Colin Crowell）写道：“推特现在不是俄罗斯干预选举调查的焦点，焦点是Facebook。”
6、2017年9月，在粗略审查后，推特通知参议院，它暂停了22个可能的俄罗斯账户，以及179个与这些账户有“可能链接”的其他账户，手动审查了大约2700个嫌疑人。
7、看到这些微薄的结果，弗吉尼亚州参议员马克·华纳（Mark Warner）——情报委员会的资深民主党人——愤怒地立即召开了新闻发布会，谴责推特的报告“在各个层面上都明显不够”。
8、“#Irony，”克罗威尔在华纳的新闻发布后的第二天沉思道，他收到了华纳连任竞选团队的电子捐款通告，要求“5美元或任何你能抽出来的钱”。“哈哈，”总法律顾问肖恩·埃吉特（Sean Edgett）回答道。
9、在与国会领导人会面后，克罗威尔写道：“华纳有政治动机让这个问题成为新闻头条，对我们和其他行业保持压力，让他们继续为他们提供材料。”
10、克罗威尔补充说，民主党人是在向希拉里·克林顿（Hillary Clinton）取经。希拉里在那周表示：“是时候让推特停止拖拖拉拉了，它的平台正被用作网络战的工具。”
11、在对其公关问题日益焦虑的情况下，推特成立了一个“俄罗斯特别工作组”，主动进行自我调查。
12、“俄罗斯特别工作组”主要从Facebook共享的数据开始，围绕据称与俄罗斯互联网研究机构（IRA）有关的账户展开。但对俄罗斯背信弃义行为的调查是徒劳的。
1.THREAD: The Twitter Files
— Matt Taibbi （@mtaibbi） January 3, 2023
How Twitter Let the Intelligence Community In
13、2017年10月13日：“没有证据表明采取了协同行动，所有发现的账户似乎都是独狼式的活动（不同的时间、花费、目标，广告花费小于1万美元）。”
14、2017年10月18日：“俄罗斯第一轮调查……15个高风险账户，其中3个与俄罗斯有关，尽管有2个是俄罗斯账户。”
15、2017年10月20日：“建立了新版本的模型，精度更低，但召回率更高，可以捕获更多的项目。我们并没有发现更多可疑账户。我们希望花少量的钱就能找到20个左右。”
16、2017年10月23日：“调查结束……2500个全手工账户审查，我们认为这是详尽的……32个可疑账户，其中只有17个与俄罗斯有关，其中只有2个有大笔支出，其中一个是《今日俄罗斯》（RT）……”剩余支出都小于1万美元。”
17、推特的搜索结果“只有2个”重要账户，“其中一个是《今日俄罗斯》”，基于的数据与后来引发恐慌的标题相同，比如“仅通过Facebook，俄罗斯的影响力就达到1.26亿人”。
18、“俄罗斯特别工作组”未能提供“材料”，加剧了该公司的公关危机。
19、在华纳发布消息后的几周内，来自情报委员会的大量报道涌入新闻，其中一个例子是政治网站10月13日的报道，“推特删除了对俄罗斯调查可能至关重要的数据。”
20、“如果推特是俄罗斯联邦安全局的承包商……他们不可能建立一个更有效的虚假信息平台，”约翰·霍普金斯大学教授（兼情报委员会“专家”）托马斯·里德（Thomas Rid）告诉《政客》（Politico）。
21、随着国会威胁要通过代价高昂的立法，推特开始受到委员会助长的更多负面报道的影响，该公司改变了对俄罗斯问题规模较小的看法。
22、“你好家伙、.今天《华盛顿邮报》就可能影响我们政治广告的潜在立法（或联邦选举委员会的新规定）发表了一篇文章，只是为了引起大家的注意。”克罗威尔写道。
22、“伙计你好！今天《华盛顿邮报》就可能影响我们政治广告的潜在立法（或联邦选举委员会的新规定）发表了一篇文章，只是为了引起大家的注意。”克罗威尔写道。
23、在第一次简报会后的几周，参议院工作人员告诉推特领导人，“华纳参议员感觉科技行业已经否认了好几个月。”一名情报员工补充道：“对《政客》关于删除账户的文章很感兴趣。”
24、推特“承诺与他们合作，实现他们的立法愿望”。
25、“知道我们的广告政策和产品变化是为了应对国会的监督，我想分享参议员华纳、克洛布查和麦凯恩将提出的立法的一些相关重点，”政策主管卡洛斯·蒙杰（Carlos Monje）很快写道。
26、“委员会似乎泄露了消息”就在推特准备改变广告政策、删除《今日俄罗斯》和《卫星报》（Sputnik）以安抚华盛顿的时候，国会却火上烧，似乎泄露了更大的2700个账户的基本名单。
27、各地记者开始给推特打电话，询问与俄罗斯的联系。Buzzfeed与谢菲尔德大学（University of Sheffield）合作，声称在推特上发现了一个“新网络”，该网络“与俄罗斯相关的机器人账户有密切联系”。
28、“这只会让他们更大胆。”推特内部并不想认可Buzzfeed和谢菲尔德大学的调查结果。
29、“参议院情报委员会在问……有没有可能拼凑出一些东西？”尽管如此，当Buzzfeed的文章发表后，参议院要求“对发生的事情进行记录”。推特很快就为他们最初告诉参议院没有问题的那些账户道歉。
30、“记者们现在知道这是一个有效的模式”。这一循环——受到威胁的立法，与国会/情报来源推动的耸人听闻的头条新闻相结合，随后推特屈服于审查的要求——后来在与联邦执法部门的合作中正规化。
0
0