国语1月18日，据《美国中文网》报道，美国最高法院周三驳回了一群枪支经销商的紧急请求，后者要求大法官吗阻止纽约最近通过的各种枪支管制措施，他们认为这些措施违宪并损害了他们的业务。
这项没简短命令是最高法院本月第二次拒绝阻止纽约新枪支法案的请求。在最高法院去年6月的裁决扩大了宪法第二修正案保护范围的情况下，纽约州新出台的规定面临众多法律挑战。
最高法院去年的裁决推翻了纽约州对隐蔽携带许可证申请人必须提供正当理由的要求，这赋予个人携带手枪出门的权利，并认定枪支管制措施必须符合国家的历史传统。
枪支经销商团体引用了这一裁决，试图阻止纽约州州长霍楚和该州民主党议员在最高法院裁决后前后通过并签署的新枪支法案。此外，纽约水牛城也在那之前发生了震惊全美的超市大规模枪案。
枪支经销商要求大法官撤销下级法院拒绝暂停执行新的许可要求和记录保存规则，以及其他新法规定的裁决，辩称这些规定要么违宪，要么与联邦法律相冲突。
上月初，前总统奥巴马任命的一名联邦法官驳回了枪支经销商在案件审理过程中立即暂停执行法规的请求，联邦第二巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭同样驳回了请求。
周三最高法院的裁决遵循大法官本月早些时候的命令，拒绝了一项单独的请求，即暂停新法规的其他部分执行，这些新法规禁止在某些地区隐蔽携带枪支，并要求许可证申请人表现出“良好的道德品质”。
没有大法官公开反对周三的最新裁决，但大法官塞缪尔·阿利托在克拉伦斯·托马斯在联合声明中表示，不应阻止那些挑战者。
“我理解法院今天拒绝（原告）请求，反映了对联邦第二巡回法院管理自己案卷的程序的尊重，而不是对案件的是非曲直发表任何看法。”阿利托写道。
0
0