加州最高法院裁定学区不能强制学生接种新冠疫苗

2月24日，据MSN报道，加州最高法院周三（2月22日）驳回了对一项裁决的质疑，该裁决称，加利福尼亚州的学区不能要求学生接种新冠疫苗，因为只有州政府才能发布这样的命令。

虽然公共卫生机构建议6个月大的儿童接种疫苗，但要求在学校接种疫苗的立法在萨克拉门托停滞不前。加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）最初提议从去年7月开始要求学生接种疫苗，但已暂缓执行。法院也阻止了当地学区自行行动。

周三的案件涉及圣地亚哥联合学区，该学区是该州第二大学区，拥有超过12.1万名学生。该学区于2021年9月首次提出，要求16岁及以上的学生在上课、运动和其他亲自活动前接种冠状病毒疫苗。该命令允许因医疗原因而豁免，但不允许因宗教或个人反对而豁免。

该地区后来表示，将把这一命令推迟到2023年7月，但到那时，它已经在法庭上受到了挑战。11月，该州第四地区上诉法院（第一个对该问题作出裁决的上诉法院）表示，学区无权自行下令接种疫苗。

“立法机关已授权公共卫生官员-而不是学校当局-确定需要接种疫苗的疾病，”理查德·达托（Richard Dato）法官在3比0的裁决中说，支持高等法院法官对该地区的决定。

达托写道，通过只允许州卫生官员要求接种其他疾病的疫苗，加州法律“表达了一种指令，即上学所需的疫苗接种是一个全州范围内的问题，必须符合全州标准。”地方差异必须让位于统一的州标准。”

学区没有上诉，但两所特许学校要求州最高法院“撤销”裁决，这样它就不会对任何其他法院具有约束力。前萨克拉门托州参议员理查德·潘（Richard Pan）也加入了他们的行动，他去年发起了一项立法，要求儿童接种疫苗才能上学。潘也是一名儿科医生，当他无法获得大多数人的支持时，他放弃了他的法案。

周三，该州高等法院表示，它决定不审查这一裁决，而是让它作为一个对全州初审法院有约束力的先例。

其他提议接种疫苗的学区包括奥克兰和洛杉矶，这两个学区都计划在去年生效，但在面临法律挑战时退缩了。位于东湾的皮埃蒙特联合学区要求12岁及以上的学生在2021年11月中旬之前出示疫苗接种证明，但两个月后，一名法官因应对反疫苗组织的诉讼而停止执行，撤回了这一命令。

圣地亚哥的这起诉讼是由非营利组织“让他们选择”（Let Them Choose）提起的，该组织是反口罩组织“让他们呼吸”（Let Them Breathe）的一个分支，该组织挑战纽森要求加州学校戴口罩的另一项命令，但没有成功。这一规定于2020年6月生效，去年3月被州长取消，尽管一些地区仍保留了自己的口罩要求。

加州要求学童接种10种传染病疫苗，包括麻疹、腮腺炎、水痘、小儿麻痹症和风疹。正如上诉法院指出的那样，州法律允许州公共卫生部（State Department of Public Health）在这个名单上增加，但没有明确授权学校或其他地方机构这样做。

在为疫苗强制进行辩护时，圣地亚哥的学校官员援引了另一条州法律，该法律规定学校“应认真照顾学生的健康和身体发育”。但上诉法院表示，这项法律并没有提到疫苗，而是允许学校雇佣工作人员进行与健康有关的工作，如检查学生的视力和听力。