拜登减免学贷方案凶多吉少 最高法院辩论释信号

2月28日，据《美国中文网》报道，美国最高法院周二就针对拜登政府减免学贷的诉讼展开辩论。其中，保守派的大法官对减免学贷的合法性提出质疑，令这一拜登标志性的政策前景蒙上阴影。

拜登政府的学贷减免计划为符合条件的学贷借款人免除1万美元或2万美元的余额，超过4千万美国人因此获益。国会预算办公室预计，这一规模的减免将在未来30年中产生4千亿元成本。这项措施引发很大争议，提出后不久即遭遇法律诉讼。

在周二的辩论中，大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）提出，他对于在国家紧急状态期间扩大总统权力持保留态度。拜登政府将减免学贷视作应对新冠的措施之一。“（最高法院）的一些最高光时刻中就包括反对总统主张紧急权力。”卡瓦诺说。

同为保守派的首席大法官罗伯茨（John Roberts）则指出，国会并未授权总统单方面采取这种对数千万美国人产生巨大财政影响的措施。他表示：“这事关5千亿资金和4300万美国人。这要如何适应正常情况人们理解的‘调整’呢？罗伯茨指的“调整”是此前通过的法律规定，教育部长可以“免除或调整”学贷的条款，以确保债务人不会因为国家紧急状态和陷入更糟糕的财务境况。

罗伯茨还将学贷的影响广泛程度与2020年的一项判决作比较。当时，最高法院以5-4的票数否决了川普政府停止庇护年轻无证移民的决定，罗伯茨在那一判决中站在了最高法院4名自由派大法官一边。

在周二的辩论中，拜登政府和几位自由派大法官则强调了减免学贷措施对于受益者的重要意义。