新冠病毒专家的10个谎言 认错是重建信任的第一步

3月1日，据《澳洲新闻》报道，在过去的几周里，备受尊敬的研究人员发表的一系列分析揭示了新冠期间公共卫生官员的一个真相：据《纽约邮报》报道，很多时候，他们都错了。

需要明确的是，公共卫生官员根据当时的已知情况提出建议并没有错。这是可以理解的，你用你手头的数据说话。

不，他们错了，因为他们在新的证据面前拒绝改变他们的指示。当一项研究不支持他们的政策时，他们就会驳回这些研究，并审查反对意见。

与此同时，疾病控制中心（CDC）将研究本身武器化，但在他们自己的非同行评审医学杂志MMWR上发表了他们自己的有缺陷的研究。

归根结底，公共卫生官员积极传播错误信息，破坏了生命，并永远损害了公众对医疗行业的信任。以下是他们误导我们的10种方式：

错误信息#1：与接种疫苗相比，自然免疫提供的保护很少

《柳叶刀》的一项研究调查了19个国家的65项关于自然免疫的主要研究。研究人员得出结论，自然免疫至少与主要的新冠疫苗系列一样有效。
事实上，科学数据一直都在——来自160项研究，尽管这些研究的结果违反了脸书（Facebook）的“错误信息”政策。

自公元前430年的雅典鼠疫以来，人们观察到，那些在感染后康复的人如果再次感染，就不会患上严重的疾病。这也是在新冠大流行的前18个月里，几乎所有执业医生的观察结果。

大多数美国人因为没有接种新冠疫苗而被解雇，因为他们已经有了有效中和病毒的抗体，但这些抗体是政府不认可的抗体。

错误信息#2：口罩可以防止新冠传播

科克伦评论（Cochran Reviews）被认为是最权威和独立的医学证据评估。上个月，牛津大学一个备受尊敬的研究团队发表的一项研究发现，口罩对新冠病毒的传播没有显著影响。

当被问及这一权威的综述时，美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）淡化了它，认为它是有缺陷的，因为它专注于随机对照研究。但这正是这篇评论最大的优点！随机研究被认为是医学证据的黄金标准。如果公共卫生官员用来给学步儿童戴口罩的所有精力都能通过鼓励户外活动来减少儿童肥胖，我们会过得更好。

错误信息#3：学校停课减少新冠病毒传播
美国疾病控制与预防中心忽视了欧洲保持学校开放的经验，大多数学校没有强制要求佩戴口罩。西班牙和瑞典进行的研究证明，传播率没有差异。

错误信息#4：由疫苗引起的心肌炎不如由感染引起的心肌炎常见

公共卫生官员淡化了对疫苗诱发的心肌炎或心肌炎症的担忧。他们引用了设计不佳的研究，这些研究没有充分了解并发症的发生率。一系列精心设计的研究得出了相反的结论。我们现在知道，在16至24岁的男性中，接种新冠疫苗后心肌炎的发生率是感染后的6至28倍。成千上万的儿童可能因为接种了新冠疫苗而患上了心肌炎，其中大多数是亚临床的，因为他们完全健康或已经感染了新冠，所以他们不需要接种疫苗。

错误信息#5：年轻人受益于疫苗加强针

加强针减少了美国高风险老年人的住院率。但从来没有证据表明它们可以降低年轻健康人群的新冠死亡率。这可能就是为什么疾控中心选择不公布50岁以下美国人的住院率数据，而他们公布的是50岁以上美国人的住院率。

最终，白宫的压力太大了，建议所有人都打加强针，以至于FDA的两位顶级疫苗专家离开了该机构以示抗议，并撰写了严厉的文章，指出数据不支持年轻人使用加强针。

错误信息#6：疫苗要求提高疫苗接种率

拜登和其他官员要求解雇未接种疫苗的工人，无论他们是否有风险或天然免疫力。他们要求在人员危机中开除士兵，解雇护士。这项命令是基于疫苗接种可以降低传播率的理论，但后来证明这一概念是错误的。但是，在广泛认识到接种疫苗并不能减少传播之后，这些规定仍然存在，直到今天。乔治梅森大学（George Mason University）最近的一项研究详细说明了美国9个主要城市的疫苗强制接种对疫苗接种率没有影响。它们对新冠的传播率也没有影响。

错误信息#7：新冠病毒起源于武汉实验室是阴谋论

谷歌承认在疫情期间压制了“实验室泄密”的搜索。美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）声称（现在仍然如此）他不相信这种病毒来自实验室。最终，压倒性的间接证据指向了实验室泄漏的起源——在2020年1月安东尼·福奇（Anthony Fauci）在大流行开始时召集的一次会议上，两位非常著名的病毒学家向他提出了相同的起源。根据福克斯新闻的布雷特·拜尔（Bret Baier）获得的文件，他们告诉福奇和柯林斯博士，病毒可能是被操纵的，起源于实验室，但在与NIH官员会面几天后，他们突然在公开评论中改变了态度。病毒学家后来从福奇的机构获得了近900万美元的奖励。

错误信息#8：在接种第一剂疫苗3或4周后接种第二剂疫苗很重要

2021年春季的数据表明，在疫苗推出几个月后，间隔三个月接种疫苗可以降低并发症发生率，提高免疫力。当美国人在疫情最严重的时候定量配给有限的疫苗供应时，间隔接种疫苗也可以挽救更多的生命。

错误信息#9：关于二价疫苗的数据“非常清楚”

阿什什·杰哈（Ashish Jha）说了这句著名的话，尽管二价疫苗是使用八只老鼠的数据批准的。迄今为止，从未有过二价疫苗的随机对照试验。在我看来，数据非常清楚地表明，年轻人不应该接种二价疫苗，它还可以使许多儿童免于心肌炎。

错误信息#10：五分之一的人感染了长冠病毒

美国疾病控制和预防中心声称，20%的新冠感染可能导致长新冠。但英国的一项研究发现，只有3%的新冠患者有持续12周的残留症状。如何解释这种差异?

在生病、不运动、饮食不好后的几周内，感到轻微的疲劳或虚弱通常是正常的。称这些病例为长新冠是对普通生活的医疗化。

疾病预防控制中心和公共卫生官员传达的所有错误信息中，最令人惊讶的是，在数据明显显示他们是完全错误的之后，他们没有为坚持他们的建议这么长时间而道歉。公共卫生官员说“你必须”，而正确答案应该是“我们不确定”。

早期，在缺乏可靠数据的情况下，公共卫生官员选择了严厉的家长式作风。如今，他们否认大量强有力的研究表明他们错了。

至少，疾控中心应该坦白，FDA应该在新冠疫苗上添加警告标签，明确说明目前已知的情况。让那些把我们引入歧途的人认错将是重建信任的第一步。

编者按：这10条谎言您信了多少？如果专家能连续错误这么多次，要么就是伪专家，要么就是精心为之，两者必具其一。