专家吁解雇否认实验室泄漏论的医生任WHO首席科学家

3月10日，据《每日邮报》报道，在更多证据表明世界卫生组织（WHO）即将上任的首席科学家杰里米·法拉尔（Jeremy Farrar）审查了新冠实验室泄漏理论后，专家们呼吁将其解雇。

杰里米·法拉尔博士将在辞去伦敦惠康基金（Wellcome Trust）非营利组织的董事职务后，于今年第二季度在全球卫生机构担任六位数的新职位。

但众议院共和党人发现的新电子邮件将这位英国传染病医生置于实验室泄密掩盖的中心，引发了对世卫组织任命的新批评。

文件显示，他对2020年2月撰写的一篇科学论文进行了直接编辑，专门粉碎了新冠病毒可能从武汉病毒研究所（WIV）逃脱的理论。

在那篇题为“近端起源”的论文首次发表的那天，电子邮件还显示法拉尔推动了一项关键变革，这使人们对该理论产生了更多怀疑——尽管他私下表达了对病毒是人为制造的担忧。

“抱歉进行微管理/微编辑！但是你愿意改变一个句子吗？”法拉尔博士在电子邮件链中问道。在谈到实验室泄漏的声明中，他要求将“不太可能”一词换成“不可能”。

修改后的句子写道：“SARS-CoV-2不太可能是通过对现有的SARS相关冠状病毒进行实验室操作而出现的。”

鉴于新的披露，一些专家呼吁取消法拉尔在WHO的任命。

新泽西州罗格斯大学（Rutgers University）的微生物学家理查德·埃布赖特（Richard Ebright）博士告诉《每日邮报》：“在这种情况下，任命法拉尔为世卫组织首席科学家是一个重大的非受迫性错误。世卫组织最好审查并撤销任命。”

长期以来，美国一直是世界卫生组织最大的资金来源之一，在过去10年中每年提供2亿至6亿美元。2020年至2021年，它是仅次于德国和比尔及梅琳达·盖茨基金会的第三大资助者，已投资约6.93亿美元。

英国东安格利亚大学（University of East Anglia）微生物学家大卫·利弗莫尔（David Livermore）博士也表示，该机构可能希望重新考虑此举。

他告诉本网站：“必须对法拉尔博士的任命感到担忧。他首先私下推测新冠的实验室泄漏来源。然而，他随后在臭名昭著的《柳叶刀》杂志上签名，试图揭穿实验室泄漏理论。”

“如果他要领导WHO，法拉尔最好委托对新冠病毒的起源进行调查，完全独立于该组织的层级，包括他本人在内。”

曾为右翼传统基金会智库撰写有关该主题的新冠起源专家罗伯特·莫菲特（Robert Moffit）表示，鉴于这些新电子邮件，法拉尔不应担任世卫组织的职务。

“我认为他不应该接受这份工作，”他告诉《每日邮报》，“我们不希望有人接管WHO，他可能……在所有这些[关于新冠起源的]问题都得到解决之前不采取立场。”

肯塔基州的医生和共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）告诉《每日邮报》，他也反对法拉尔的任命。

他说：“杰里米·法拉尔那个后来公开蔑视实验室泄漏理论的人，尽管他私下承认他仍然对实验室泄漏保持50:50的看法，但他不应该负责WHO或对新冠起源的任何调查。”

去年泄露的电子邮件显示，法拉尔私下表示担心新冠可能在2020年2月从实验室泄露。

他曾告诉安东尼·福奇（Anthony Fauci）及其同事，他在实验室泄漏和自然起源之间的看法比例为50:50。

但在接下来的几周里，法拉尔的想法似乎发生了戏剧性的变化，他将自己的名字写在了《柳叶刀》杂志的一封信上，谴责实验室泄漏假说是一种“阴谋论”。

这份与其他26位科学家共同签署的声明说：“我们站在一起，强烈谴责暗示新冠病毒并非自然起源的阴谋论。”

“阴谋论只会制造恐惧、谣言和偏见，危及我们抗击这种病毒的全球合作。”

利弗·莫尔博士还对法拉尔与动物学家彼得·达扎克（Peter Daszak）的关系表示担忧，后者因将数百万美国纳税人的钱用于武汉实验室以资助有争议的蝙蝠冠状病毒研究而受到批评。

然后，达扎克被指控在新冠开始传播时依靠同事将责任从该机构转移开来。他还在《柳叶刀》杂志上率先发表了这封信。

该期刊不得不在2021年6月，也就是论文发表将近一年后承认该论文存在利益冲突，披露了达扎克博士与WIV的关系。

此前，它曾表示“没有相互竞争的利益”。

2020年6月，法拉尔博士还分享了达扎克为《卫报》撰写的一篇文章，其中写道：“忽略阴谋论：科学家们知道新冠不是在实验室中创造的——这始终值得一读@peterdaszak。”

他还悄悄协助科学家撰写了2020年3月在《自然医学》上发表的近端起源评论，其中作者表示他们“不相信任何类型的基于实验室的情景都是合理的”。

法拉尔从未在该论文上署名，但本周众议院共和党人的报告发现他对该论文进行了直接编辑。

在哥伦比亚大学流行病学家伊恩·利普金（Ian Lipkin）发送的一封电子邮件中，他感谢法拉尔的参与。

“感谢你指导这篇论文，”他写道。“生物武器制造的谣言现在正在中国流传。”

法拉尔回答说：“是的，我知道，而且在美国——为什么如此渴望尽快撇开，我会推动自然起源说。”

在WHO，法拉尔将担任首席科学家，负责整个科学部门，并担任该机构的科学发言人。

科学部成立于2019年，负责收集证据以改善世卫组织所有194个成员国人民的健康。

在新冠大流行期间，它致力于汇集有关该病毒及其治疗和预防的信息。科学部在网上表示，它还参与了“打击错误信息的信息流行病”。

美国两个主要机构——联邦调查局（FBI）和美国能源部（DOE）——现在表示，新冠病毒从武汉的一个实验室逃脱，尽管他们这样做时“信心不足”。

美国联邦调查局局长上周也表示，该理论是可信的，称“大流行的起源很可能是武汉发生的潜在实验室事故”。

参议院的一份重磅炸弹报告在10月份得出结论，称新冠病毒“极有可能”是从武汉的一个实验室泄漏的。

目前还没有直接证据表明新冠病毒是从武汉实验室泄露的。

但是，这个以蝙蝠冠状病毒研究而闻名的研究机构距离动物屠宰市场不到10英里，那里聚集了第一个人类病例系列。

一些专家还声称，新冠病毒用于感染人类的​​独特刺突蛋白显示出人体工程学的特征。

中国删除了实验室的数据库和记录，并一再拒绝调查新冠病毒大流行起源的科学家进入。

美国通过生态健康联盟（EcoHealth Alliance）组织向武汉实验室投入了数百万美元，该组织总部位于纽约，为全球病毒研究提供资金。它由达扎克领导。

美国监察长办公室1月份的一份报告发现，将这些资金授予生态健康联盟的美国国立卫生研究院（NIH）没有正确监控资金的使用情况。

一个特别令人担心的是，WIV可能在没有获得适当批准的情况下进行“功能获得”研究。

这项极具争议性和潜在危险的研究在美国受到严格监管，只允许在具有顶级安全协议的实验室中进行。

WIV以前在进行此类研究时遇到了遵循适当协议的问题。

美国参议院10月份的一份报告指出了多个生物安全问题。

尽管如此，许多科学家仍然支持人畜共患病起源的论点，认为它最有可能出现新冠。

英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特（Paul Hunter）说，他认为证据仍然更强烈地指向华南海鲜批发市场。

他说：“在我职业生涯的大部分时间里，我都参与调查传染病暴发的原因，而这种调查的性质很少给出绝对的原因证据。”“大多数时候这是概率的平衡。”

“关于新冠的爆发，概率的平衡非常反对这是实验室泄漏，而赞成这与华南海鲜市场有关。”

已联系世界卫生组织和惠康基金会征求​​意见。