法学院需要打击学生干扰法律专家的行为 左祸横行

3月16日，据《国家评论》针对耶鲁大学和斯坦福大学等法学院最近发布的一系列视频捕捉到尖叫的学生侮辱和扰乱有成就的诉讼律师、法律学者，甚至联邦法官发表评论文章。法学院喜欢说他们正在培养下一代领导者。但是太多的法学教育机构已经成为分裂实验室，而不是领导力实验室。越来越多的证据表明，美国各地的法学院未能完成其教学生如何成为好公民的基本使命——更不用说成为好律师了。

【法学院需要打击学生干扰法律专家的行为 左祸横行】
3月16日，据《国家评论》针对耶鲁大学和斯坦福大学等法学院学生侮辱和扰乱有成就的诉讼律师、法律学者，甚至联邦法官发表评论文章。美国各地的法学院未能完成其教学生如何成为好公民的基本使命——更不用说成为好律师了。 https://t.co/6tUAltZT05 pic.twitter.com/suso6g9PLE

— TimedNews.com （@TimednewsC） March 17, 2023

在一个拥有3亿多美国人的国家，我们必然会在很多问题上存在分歧。我们致力于自由和平等的相同基本原则，但我们对这些原则在实践中的要求有着强烈的分歧。我们以不同的方式权衡竞争因素。而这些不同的价值判断不可避免地会导致冲突。

我们国家的开国元勋预见到了这些担忧。联邦党人承诺，前殖民地在一起会过得更好——我们将享受众多经济、外交、安全和其他规模带来的优势。作为回应，反联邦党人担心从未形成过任何接近我们规模和异质性的共和国。他们担心我们过于多元化，会无休止地争吵。他们相信我们分开会更好。

联邦党人通过提供避免无休止冲突的两个关键要素而获胜：联邦制和言论自由。我们将在国家层面做必须在国家层面做的事情。但我们会为不同的观点留出足够的空间。我们将可以自由地宣扬我们的信仰，并在全国各州和地方社区推进这些信仰。

谢天谢地，联邦党人赢了——美国是人类历史上最成功的国家。但是，如果我们不尽快扭转我们国家校园的有毒环境，我们最终可能会证明反联邦党人是正确的。

除非公民就我们民主的基本条款达成一致，否则我们的国家将无法运作。我们美国人是一群多元而充满激情的人。但我们作为一个伟大的国家走到了一起。我们相互合作，相互交易，尊重和体面地对待我们的邻居。我们以真诚的假设和真诚的信念与他人交往，相信我们总能从我们的同胞身上学到一些东西。

我们希望父母用这些价值观来抚养孩子。但我们也期待学校将这些原则灌输给下一代美国人。

不幸的是，太多的教育机构已经停止向学生传授公民的一项基本技能：知道如何同意彼此的不同意见。相反，我们所看到的与学术界和整个美国都是对立的。我们不反对——我们摧毁。我们不说话——我们发推文。我们生活在一种取消而不是对话的文化中。我们不相互交往——我们将人们驱逐出社会和经济生活。这是不可持续的——而且，我们担心，这是存在的。

更糟糕的是，发生在校园里的事情不会留在校园里。学生学错了课，练错了招。然后他们毕业并将这些策略带到全国各地的工作场所。近年来，领先的律师事务所感受到越来越大的压力，不能聘用学生，也不能开除持有某些观点的律师。

幸运的是，这个问题可能非常容易解决。大多数大学已经制定了确保言论自由和禁止扰乱校园秩序的规则。问题是规则没有得到执行。学生扰乱而无后果。管理员容忍甚至鼓励混乱。

这并不是因为大多数学生或教师都支持这些策略。当我们访问全国各地的校园时，我们总是被告知只有一小部分学生表现出不宽容。但大多数人都容忍了，因为教师不想引起争议，而学生只想毕业、找到工作并继续他们的生活。

学生不应该去监督其他学生。成年人应该负责领导、教导，并在必要时进行惩罚。

但是每个人都害怕做任何事情。我们是最伟大的一代的对立面。为了下一代，我们正在让我们的国家变得更糟，而不是更好。

没有人想报复。但规则不是没有后果的规则。别搞错了：提倡不宽容的行政人员不属于法律教育。不宽容的学生不属于法律专业。

法学院知道他们的选择是什么。他们知道他们可以停学或开除从事破坏性策略的学生，或者威胁要向州律师考官报告学生的性格和健康状况。他们知道这一点，因为学校已经做到了。

如果学校不愿意自己施加后果，至少他们应该找出破坏者，以便未来的雇主知道他们正在雇用谁。

学校颁发成绩和毕业荣誉，以帮助雇主区分优劣。同样，如果学校向其组织注入潜在的破坏性力量，则学校应通知雇主。

否则，越来越多的雇主可能会开始得出与我们去年秋天相同的结论——我们别无选择，只能在未来停止从这些学校招聘。归根结底，这可能是发出能引起法学院共鸣的信息的唯一方式——法官和其他雇主对拒绝自行施加后果的法学院施加后果。没有人被要求雇用没有被教导要在法治下生活的学生。