亚利桑那州民主党检察长输了对县选举管理的诉讼

4月20日，据《门户专家》报道，亚利桑那州圣克鲁斯县（Santa Cruz）高等法院法官托马斯·芬克（Thomas Fink）周二驳回了非法总检察长对科奇斯县（Cochise）监事会与县记录员之间的共同协议提出的诉讼，该协议授予书记员管理选举的权力。

【亚利桑那州民主党检察长输了对县选举管理的诉讼】
4月20日，据《门户专家》报道，亚利桑那州高等法院法官托马斯·芬克（Thomas Fink）周二驳回了非法总检察长对科奇斯县（Cochise）监事会与县记录员之间的共同协议提出的诉讼，该协议授予书记员管理选举的权力。https://t.co/DIIfVnFVsg pic.twitter.com/NMrOz3pIPl

— TimedNews.com （@TimednewsC） April 21, 2023

新选上的亚利桑那州检察长克里斯·梅斯（Kris Mayes）上个月对科奇斯县主管提起诉讼，指控“被告最近已签署并签署了一项非法协议”，将选举管理职责委托给县书记员。

该协议可以在克里斯·梅斯投诉的附件A中找到。

据报道，梅耶斯仅以280票的优势赢得了被操纵的选举，此前一次不正当的重新计票发现了皮纳尔县（Pinal）的安倍·哈马德（Abe Hamadeh）有数百张未计算在内的选票。此外，马里科帕县（Maricopa）的多次选举异常情况使大量选票受到质疑，受到质疑的人数远远超过胜选的票数。

正如《门户专家》报道的那样，至少有517名选民在投票结束后在马里科帕县的选举日排起了长队，无法投票。由于制表器故障和极长的等待时间，在近60%的马里科帕县投票地点估计有8327人无法投票。

现在，克里斯·梅斯成为拒绝接受舞弊选举的官员的目标。

请记住，凯蒂·霍布斯（Katie Hobbs），通过同样的欺诈性中期选举任命的州长，此前也曾起诉科奇斯县未对选举进行认证。科奇斯县女主席佩吉·贾德（Peggy Judd）和监督员安·英格利希（Ann English）在胁迫下投票认证了科奇斯县的选举。第三位监督员汤姆·克罗斯比（Tom Crosby）拒绝出席并就强迫的、腐败的会议议程进行投票。

正如《门户专家》最近报道的那样，安倍·哈马德的新审判动议获得了新的口头辩论，定于5月16日举行，对大约8000张临时选票的审查可能会推翻亚利桑那州总检察长的竞选。

卡里·莱克（Kari Lake）目前正在亚利桑那州最高法院与凯蒂·霍布斯进行斗争，以争取她在亚利桑那州州长办公室的应有地位。

3月7日，克里斯·梅斯发布了以下新闻稿，声称监事会将选举职责委托给县书记员是违法的。

“今天，我的办公室对科奇斯县、科奇斯县监事会成员和县记录员提起诉讼，指控他们非法同意将几乎所有委员会的选举职责委托给书记员。从委员会到书记员，不会允许两个实体携手合作，公开透明地履行其法定职责。虽然各县可能会与其书记员适当地签订合作协议来管理选举，但科奇斯县的协议远远超出了法律界限，通常是根据公开会议法公开进行的。起诉其他公职人员不是一件掉以轻心的事情——但作为总检察长，我的职责是在公职人员非法行使权力或在其权力范围之外行事时提起诉讼。”

另据图森网报道，一名法官驳回了亚利桑那州总检察长克里斯·梅耶斯的请求，他要求阻止科奇斯县监事会将其选举管理移交给当选的县书记员。

周二，圣克鲁斯县高等法院法官托马斯·芬克驳回了梅耶斯的禁令请求，阻止2月协议的实施。梅耶斯在她的诉讼中辩称，董事会将其对选举的监督非法委托给书记员大卫·史蒂文斯（David Stevens）。

但芬克表示，董事会签署的协议赋予其足够的监督权以满足法律要求，包括史蒂文斯定期向董事会报告以及推翻其认为有异议的任何决定的能力。

“如果书记员在履行其选举职责时出现问题，这些规定是法院认为足以确保董事会对在科奇斯县进行选举的权力的保障措施，”芬克说。

该决定是在长达一个小时的法庭听证会之后做出的，代表梅耶斯的副检察长乔什·本多尔（Josh Bendor）试图说服芬克该县非法将其权力下放给史蒂文斯。

该县聘请的外部律师蒂莫西·拉索塔（Timothy La Sota）表示，总检察长办公室对协议吹毛求疵，以找出不存在的错误。

“如果你看看该州对该协议的批评，它看起来更像是律师为客户整理的东西，而他们只是在鸡蛋里挑骨头。”

“如果你看看州里对协议的批评，它看起来更像是律师为客户整理的东西，而他们只是在寻找可以挑出他们不喜欢的东西，”拉索塔告诉法官。“‘我不喜欢这样写，’‘我不喜欢那样写。’”

拉索塔指出，由两名共和党人和一名民主党人组成的县委员会保留审查史蒂文斯做出的决定并在需要时更换他的权力。

本多尔在听证会结束后接受采访时说，这些是对协议的重要澄清，各州对此有不同的解读。

他坚称，法官的决定对梅耶斯来说并不是一个明显的损失。总检察长辩称，该协议对委员会监督选举的能力如此不明确，包括即将举行的新监狱税选举，以至于它越过了非法界限。

“他们不能向法官提出陈述，然后不那样执行，”本多尔说。“所以我认为这很重要，这意味着董事会确实对史蒂文斯的选举职责拥有监督权，法官似乎也是这么说的。我希望被告的行为与他们在法庭上的陈述相符，如果他们这样做，那么也许我们就不需要上诉了。”

总检察长的诉讼指出了去年科奇斯县选举中的一系列问题，该县的董事会试图进行100%的人工点票。这被法院阻止，两名共和党董事会成员拒绝认证选举结果，直到被命令这样做。

然而，芬克法官表示，这些问题与他的决定无关，如果案件继续进行，他会把这些问题从记录中删除。

史蒂文斯在总检察长3月份提起诉讼后接受采访时表示，该协议并未授予他全权按照他的意愿行事。

相反，它说董事会必须签署他的决定。他指出，该协议是由县检察官办公室起草的，董事会在签署前只做了两处小改动。

共和党人史蒂文斯说，任何认为他可能利用他的新角色影响选举运作或结果的想法都是错误的。

在周二的裁决后，本多尔表示，民主党总检察长将继续密切关注科奇斯县的选举管理。

“我们必须密切关注那里发生的事情，”本多尔说。“我认为（史蒂文斯）会遵守法律，我们会密切关注事情，以防出现任何恶作剧。”