中共新版黨史誇大習近平時代影響力 粉飾文革十年

月14日，美國之音“時事大家談”專欄對中共新版黨史進行探討，題目爲《誇大習時代粉飾文革十年，新版黨史何以服衆？》。

【中共新版黨史誇大習近平時代影響力 粉飾文革十年】
4月14日，美國之音“時事大家談”專欄對中共新版黨史進行探討，題目爲《誇大習時代粉飾文革十年，新版黨史何以服衆？》。https://t.co/dICn80YYrY

— TimedNews.com （@TimednewsC） April 14, 2021

文章指出，配合習近平親自推動的建黨百年黨史學習教育運動，中共官方推出2021年新版《中國共產黨簡史》，作爲指定的黨史學習教材。其中最引人注目的是，習近平執政的“新時代”佔據百年黨史的四分之壹篇幅，突出宣揚習近平倡導的“中華民族偉大復興中國夢”的方方面面。

另壹方面，文革十年動亂不再列爲單獨壹章，而是併入“社會主義建設的探索和曲折發展”，刻意淡化文革駭人聽聞的罪行以及毛澤東的發動文革的錯誤動機，同時着重介紹文革期間在經濟、國防科技、外交等方面取得的成果。

新版中共黨史是政治宣傳文件還是壹部信史？如此黨史能否經得起曆史的推敲和檢驗？隱惡揚善的春秋筆法如何能堵衆人的悠悠之口?

前紐約新學院大學訪問學者徐友漁指出，2021年新版《中國共產黨簡史》實際上是統壹黨內思想的宣傳培訓教材，經不起曆史的推敲和檢驗。

徐友漁說：“仔細研究這本新編黨史的話，可以看出來，它既不是簡明的政治讀物，更不是壹部信史，實際上從它的內容形式看，它實際上是壹部宣傳材料，是壹個培訓教材。爲什麽會自這種時候出，我的理解是實際上現在黨內思想併不統壹。做了多年巨大努力的‘定於壹尊’實際上完全沒有達到目的。不但沒有形成‘定於壹尊’的局面，而且是有相當多的混亂和不壹緻的東西。出這個東西是要統壹思想、統壹認識，起到這麽壹個作用。要規定壹套新的教育問答和標準答案，用這種方法使思想跟認識高度統壹。”

美國律師及時評人高光俊也認爲，2021年新版《中國共產黨簡史》談不上是曆史。他認爲，習近平代表的是黨內所謂“原教旨主義”壹派，這部新版簡史就是他的宣傳材料。

高光俊說：“其實從中共建黨以來，關於黨史的修改從來就沒有停止過。從毛澤東的延安整風開始，對黨的壹些問題的理解都是爲了當時政治鬥爭的需要。鄧小平改革開放的時候我們也看到他做出了《關於若幹曆史問題的壹些決定》，實際上也是爲了當時政治鬥爭的需要。今天習近平修改黨史，規定黨的基本問題的壹些說法，仍然還是爲了今天的政治鬥爭的需要。自從鄧小平提倡改革以來，其實面對黨內的鬥爭，不僅僅隻是華國鋒那壹派，仍然還包括共產黨內部壹些保守派、反對改革的這壹派，也就是陳雲，李先念爲代表的這壹派。實際上關於共產黨走向的派係鬥爭從來就沒有停止過。我們可以看到從86年的‘反精神汙染’到89年的‘六四’運動，壹直到江澤民執政以後有好長壹段時間，他也不願意改革開放，直到鄧小平南巡以後逼迫他，他又來採取改革開放。所以今天習近平實際上是繼承了共產黨內部壹批不希望改革、要堅持所謂的共產黨的原教旨主義這樣壹個路線的代表人物。所以所謂的黨史實際上就是壹個宣傳資料，談不上是壹個曆史，更談不上是壹部共產黨的曆史。”

高光俊分析，中共曆史中對文革和毛澤東的評價屢次反復，而且中共不願意暴露自我的醜惡，這些都是新編黨史淡化文革罪行的原因。但還有個重要原因是爲了迎合習近平的現實鬥爭。

高光俊說：“所以後來我們不斷地有反復，對文革期間壹些問題的反復。薄熙來在重慶‘唱紅打黑’的時候，就是要搞文革的這壹套。習近平當時作爲黨的副書記還到重慶支持過薄熙來。所以對文革的評價實際上壹直在共產黨裏面存在反反復復，這是壹方面。另壹方面，共產黨不願意把它的醜惡、骯髒的事情暴露太多，所以它在黨史裏也明確地說出來，不能夠把共產黨罪惡的東西說太多，這也是第二個目的。第叁個原因就是爲了現實的政治鬥爭的需要。因爲習近平是站在保守派這邊，我們現在越來越明顯地看得出來，而在在黨內仍然存在着要求改革、在經濟上要求市場化、要與國際接軌的這樣壹個改革派的人物，所以在這個關鍵的時候，他推出對文革、對黨史的評價，實際上是爲了服務他現實鬥爭的需要。”

徐友漁分析，新版黨史中突出習近平成就、淡化毛澤東的錯誤，體現了習近平對毛澤東的頑固崇拜，追求與毛澤東相提併論的曆史地位。但實際上，中共對文革或毛澤東的評價，今後都會出現反復，因爲這併非基於曆史，而是取決於中共黨內的派係鬥爭中，哪壹個派係佔據上風。

徐友漁說：“在中國共產黨領導人的心中，他們有個很頑固的想法，他們覺得毛澤東是最偉大的，鄧江胡比起來都不行。所以他當然就應該跨越鄧江胡的時代和毛澤東相提。如果壹個人的曆史地位可以和毛相提併論，這才是偉大的標準；如果隻是繼承鄧小平，那還談不上這麽偉大。可能習近平還是追求個人在曆史上的地位的做法。但是實際上，有壹種很頑強的動力和趨勢，總是要回到毛澤東那裏，隻不過他們的抵製聲音大了壹點的話，（反對的壹方）又退後壹點，這種反反復復還會不斷地存在。所以以後還會出現這種情況，對文革肯定多壹點或者少壹點、對毛澤東肯定多壹點還是少壹點，這種情況還會不斷地出現。”