《纽约时报》开始炮轰马斯克 称其像海盗 媒体抹黑

5月23日，据《自由时报》报道，美国企业併购的历史充满无情的掠夺者和伤害性的口水战，纽约时报报导，即使过去这些残酷的收购策略交易，也从未见过像特斯拉创办人马斯克这样的买家，在许多企业攻略战中，他就像是海盗。

自从马斯克宣布以440亿美元收购Twitter后，他颠覆併购交易格局。通常，当双方同意就收购进行谈判时，会花费数周时间仔细研究财务状况并敲定细节，讨论会在闭门下、董事会内，或在知名律师事务所和投资银行协调下进行。

根据法律文件，马斯克放弃完成Twitter交易的尽职调查，他公开批评推特的业务，大举攻击推特一些高层主管，并发布嘲弄董事会的推文。藉著社交平台上的嬉笑怒骂（使用线上文字和符号），试图在社交媒体上重新协商并降低交易的价格。

友好交易变敌意收购

报导指出，马斯克在事后将原本基本上是友好的交易变成了敌意收购，他的行为让推特、美国监管机构、银行家和律师对他下一步可能做什么事，以及这笔重磅交易能否完成感到困惑。

瑞士银行瑞银美洲区前主席罗伯特沃尔夫表示，马斯克在他自己的灰色地带打球，并在自己的规则中进行收购交易。

一位知情人士指出，马斯克已经突破一些法律界限，联邦贸易委员会正调查他是否违反披露消息的要求，因为他没有通知监管机构今年早些时候在推特已积累相当大的股份。据规定，投资者通常必须通知反垄断监管机构大量购买股票，以便政府官员有30天的时间来审查交易是否违反竞争行为。

推特董事会称，在这笔交易中占据法律上的优势，除了10亿美元的分手费外，与马斯克的协议还包括一项特定绩效条款，条款赋予推特起诉马斯克并迫使他完成或支付交易的权利。

以往许多交易中，有争议的重大不利变化，可能问题出在金融危机或安全漏洞，都是收购结束的背后原因，但现在推特和马斯克的情况并非如此，他们没有明显的外力不利因素足以改变协议的轮廓，问题却出在马斯克本人的行事风格与做法。

报导也指出，马斯克似乎可以随心所欲处理交易，部分原因在于他庞大的个人财富，这让他忽略交易的经济性。