8月25日,据《自由时报》报道,李小龙在中国海内外华人心目中有著独特的地步,被普遍认为是传递“中国功夫”到海外的代表人物,中国一家叫“真功夫”连锁快餐店採用李小龙经典功夫动作为其招牌,遭到李小龙女儿跨海提告索赔2.1亿人民币(约台币9.24亿元)及维权活动费用,昨天,上海法院开庭审理,胜负未立即宣判,但引发中国网民的大量关注,这场功夫之战谁会赢?
【李小龙女儿向中国快餐店“真功夫”索赔2.1亿人民币】
— TimedNews.com (@TimednewsC) August 26, 2022
2019年底,美国公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司,下称李小龙公司)以李小龙女儿李香凝(Shannon Lee)为代表,控告真功夫侵权李小龙形象并索赔,同时停用当时已使用15年的李小龙形象... https://t.co/KaOhhSQn72 pic.twitter.com/byilCQHiT2
综合媒体报导,这家挨告的中式快餐连锁店开设于1990年,原称叫“168蒸品快餐店”,直到2004年启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象,同时配合“真功夫”3个字,组合成了其新商标。直至今日,仍在使用中,且真功夫快餐店在上海、广州都设有连锁店,在中国也颇具知名度。
不过,2019年底,美国公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司,下称李小龙公司)以李小龙女儿李香凝(Shannon Lee)为代表,控告真功夫侵权李小龙形象并索赔,同时停用当时已使用15年的李小龙形象,还要在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。
真功夫被告后,曾在官方微博否认侵权,且强调,真功夫系列商标都是国家审核后合法使用。
这件事引发热议,直论“谁的功夫好?”,但有网民认为,李小龙女儿的这场父亲形象维权战,很可能跟2019年中国最高法院审结Michael Jordan体育商标案一样,不具乔丹个人特徵,不具有可识别性,不构成损害肖像权,最后不了了之。

国语