马斯克赢得特斯拉股东诉讼SolarCity购并案 法官认定无冲突

4月27日，据CNBC报道，特拉华州法院周三在特斯拉以26亿美元收购SolarCity的股东诉讼中作出有利于被告埃隆·马斯克（Elon Musk）的裁决。

特斯拉（Tesla）股东称，该公司对太阳能安装商的收购相当于一次救助，由当时担任两家公司董事会成员的马斯克推动。股东们还声称，马斯克控制着特斯拉的董事会，尽管他似乎回避了有关SolarCity的一些交易谈判。

如果他输了，马斯克可能不得不支付超过20亿美元。此事可以上诉到特拉华州最高法院。

在退休前不久决定此案的副院长约瑟夫·斯莱茨（Joseph R Slights）站在马斯克一边，写道：“埃隆更多地参与了这个过程，而不是一个有冲突的受托人应该参与的过程，其他特斯拉董事会成员之间的冲突并没有完全消除。话虽如此，特斯拉董事会对此次收购进行了有意义的审查，而埃隆并没有阻挠。”

SolarCity由马斯克的堂兄弟彼得和林登·莱伍（Lyndon Rive）于2006年创立。它得到了马斯克的支持，他曾担任特斯拉和SolarCity的董事会主席。马斯克的航空航天公司SpaceX也从SolarCity购买了价值数千万美元的太阳能债券。

马斯克否认他向特斯拉董事会施加任何压力以完成交易。他还表示，此次合并使特斯拉能够将其电池业务与SolarCity的太阳能光伏装置相结合。

在审判期间，马斯克表示，与SolarCity的交易是他在2006年编写的“总体规划”的一部分，旨在加速可持续能源的出现。

该案是股东派生诉讼，是投资者代表公司而非个人或基金提起的诉讼。如果原告赢了，收益将流向特斯拉，而不是提起诉讼的利益相关者。

当特斯拉在2016年6月提出该交易时，投资者对该交易持怀疑态度，该交易宣布后股价暴跌10%以上。

根据作为审判证据一部分的电子邮件，马斯克于2016年9月18日给SolarCity首席财务官布拉德·巴斯（Brad Buss）写了一封电子邮件，称为了让特斯拉投资者参与这笔交易，SolarCity需要处理流动性问题，并与松下签订合同意向书。

马斯克写道：“要改变投资者的情绪，需要做三件事：SolarCity解决其流动性危机，与松下签订意向书以解决太阳能电池生产风险，以及联合产品演示。应该能够在股东投票之前完成所有这些工作。”

在他的证词中，与这些电子邮件相矛盾的是，马斯克一再辩称，即使SolarCity没有被特斯拉收购，它也能够筹集资金。

特斯拉对SolarCity的收购于2016年11月完成。

原告辩称，马斯克只有通过歪曲SolarCity的财务状况才能获得收购SolarCity的批准，称其应在六个月内实现正现金流。他们还声称，包括Evercore在内的外部公司的尽职调查被匆忙掩盖了SolarCity的麻烦。

股东们还在诉讼中辩称，马斯克推出了一款尚未发挥作用的产品——玻璃太阳能屋顶瓦片——以让投资者相信SolarCity拥有真正的知识产权和接近商业可行性的产品。

法官斯莱茨在他的观点中也承认：“在试验期间，特斯拉继续依赖其他太阳能公司来制造、生产、安装和销售部分太阳能产品。换言之，特斯拉所希望的协同整合仍在进行中。尽管存在这些挑战，特斯拉的价值在收购后大幅增加了。”